29RS0024-01-2019-001393-82

 

Дело № 2-1230/2019

г. Архангельск

21 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Костенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 21 августа 2019 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение товара,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение товара. 

В обоснование иска указал, что 11.10.2017 между истцом и ФИО2 был заключён договор купли-продажи по образцам № 195. В соответствии с п. 2.1 договора продавец ФИО1 обязуется обеспечить доставку товара: «Спальня Мальта Кровать 1,6 (уникальная решетка) Орех барон/песочный глянец», «Спальня Мальта Решетка Мальта Песочный глянец/орех барон» в г. Архангельск в течение 70 рабочих дней с момента заключения договора. Согласно п. 2.3. договора покупатель ФИО2 обязуется принять товар в течение 3 дней после совершения продавцом уведомления о доставке и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. В силу п. 2.10 договора в случае нарушения покупателем п. 2.3. договора товар поступает на хранение на склад продавца. Хранение осуществляется за счет покупателя. Плата за хранение составляет 200 руб. в день за единицу товара. Товар должен был быть доставлен в г. Архангельск до 26 января 2018 года, фактически был доставлен 09 января 2018 года. 09.01.2018 в соответствии с п. 2.1 договора ответчик был уведомлен по телефону о том, что товар поступил в г. Архангельск, а также о том, что согласно п.2.2. договора для передачи товара необходимо осуществить полную оплату. 10.01.2018 ответчик произвел полную оплату товара, а менеджеры истца разъяснили ответчику, что доставка товара согласно п. 2.4. договора осуществляется транспортной компанией или силами покупателя, а также то, что услуги по доставке оказываются покупателю организацией, их предоставляющей (п. 2.6. договора). Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-438/2019 от 14.01.2019 установлено, что 09.01.2018 ФИО2 был уведомлен о доставке товара, а также то, что в согласованный сторонами срок товар ИП ФИО1 был доставлен в город Архангельск. Судом установлено, что ФИО2 отказался от исполнения договора 27 июля 2018 года, правом на получение товара не воспользовался. Решение суда вступило в законную силу 08.04.2019. Таким образом, начиная с 13.01.2018 согласно п. 2.3. договора товар поступил на хранение на склад истца. Плата за хранение товара ответчиком не произведена. За период с 13.01.2018 по 27.07.2018 (дата отказа от исполнения договора) плата за хранение составляет 78 400 руб. за две единицы товара. Указанную плату истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по тем основаниям, что ответчик воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора купли-продажи. Считает, что в данном случае подлежит применению п. 7.9 договора купли-продажи, согласно которому в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора в части принятии товара с покупателя удерживается 50% от стоимости товара в качестве компенсации затрат продавца на доставку товара и убытков, возникших в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения договора. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2017 между истцом и ФИО2 был заключён договор купли-продажи по образцам № 195 (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 2.1 договора продавец ФИО1 обязуется обеспечить доставку товара: «Спальня Мальта Кровать 1,6 (уникальная решетка) Орех барон/песочный глянец», «Спальня Мальта Решетка Мальта Песочный глянец/орех барон» в г. Архангельск в течение 70 рабочих дней с момента заключения договора. 

Согласно п. 2.3. договора покупатель ФИО2 обязуется принять товар в течение 3 дней после совершения продавцом уведомления о доставке и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Товар должен был быть доставлен в г. Архангельск до 26 января 2018 года, фактически был доставлен 09 января 2018 года. 

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-438/2019 от 14.01.2019 установлено, что 09.01.2018 ФИО2 был уведомлен о доставке товара, а также то, что в согласованный сторонами срок товар ИП ФИО1 был доставлен в город Архангельск, и ФИО2 было известно о готовности передачи товара, который мог быть доставлен силами покупателя или транспортной компанией. Судом также установлено, что ФИО2 отказался от исполнения договора 27 июля 2018 года, правом на получение товара не воспользовался (копия решения суда – л.д. 13-16).

Решение суда вступило в законную силу 08.04.2019 (копия апелляционного определения – л.д. 17-18). 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Начиная с 13.01.2018 согласно п. 2.3. договора товар поступил на хранение на склад истца. 

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Возможность дистанционного способа продажи товара закреплена также в ст. 26. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 4 указанной статьи потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии с п. 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года № 918, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Как установлено судом, покупатель на основании договора должен был принять товар в течение трех дней после уведомления его о доставке товара. От принятия товара ответчик отказался по независящим от продавца причинам.

В силу п. 2.10 договора в случае нарушения покупателем п. 2.3. договора (условия принятия товара) товар поступает на хранение на склад продавца. Хранение осуществляется за счет покупателя. Плата за хранение составляет 200 руб. в день за единицу товара. 

Учитывая те обстоятельства, что товар ответчик не принял, вина продавца при этом отсутствует, истец фактически осуществлял хранение товара, т.е. понес расходы, связанные с совершением действий по исполнению договора, условиями договора предусмотрена плата за хранение в случае непринятия товара покупателем в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика по оплате хранения товара, которая им не исполнена. 

За период с 13.01.2018 (дата поступления товара на склад по истечении трех дней после уведомления покупателя) по 27.07.2018 (дата отказа от исполнения договора) плата за хранение составляет 78 400 руб. за две единицы товара. 

Расчет платы произведен истцом верно, не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца плату за хранение товара в заявленном размере.

Довод представителя ответчика о том, что в данном случае подлежит применению п. 7.9 договора купли-продажи, согласно которому в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора в части принятии товара с покупателя удерживается 50% от стоимости товара в качестве компенсации затрат продавца на доставку товара и убытков, возникших в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения договора, суд считает несостоятельным, поскольку истцом не заявлено о взыскании такого рода убытков.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение товара за период с 13.01.2018 по 27.07.2018 за 196 дней в сумме 78 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 руб., всего взыскать 80 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца. 

Судья Т.С. Долгирева