дело № 2-2112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Шмендрук М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Курчатовец» о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Курчатовец» (далее по тексту – СНТ «Курчатовец») (с учетом уточнений) об обязании восстановить энергоснабжение садового участка по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>», к столбу линии электропередач, стоящему через дорогу от земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В обоснование иска указано на то, что 08 сентября 2016 года в СНТ «Курчатовец» произошло отключение электроэнергии, приехав на участок в СНТ, истец обнаружил, что провода снабжающие электроэнергией садовый участок №, были обрезаны от линии электропередач. В 2012 году, главным энергетиком СНТ ФИО4 на участок были установлены счетчик, провода и щиток, счетчик опломбирован, был составлен акт однофазового электроснабжения с максимально потребляемой мощностью всех электроприборов до 10 кВт. 13 декабря 2016 года в адрес председателя СНТ – ФИО2, направлено письмо с уведомлением и просьбой подключить электроэнергию на садовый участок истца, однако до сих пор электроэнергия на участке отсутствует, СНТ не является поставщиком электроэнергии и не имеет право ограничивать или отключать электроэнергию. Отсутствие электроэнергии нарушает права истца на пользование принадлежащим ему земельным участком (л.д. 4-6, 96). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить, пояснил, что на момент рассмотрения дела, электроснабжение участка не восстановлено, им за счет личных денежных средств приобретены провода для подключения к линии электропередач. 

Представитель ответчика СНТ «Курчатовец» - ФИО3 по доверенности от 08 июня 2017 года (л.д. 76), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав на то, что на принадлежащем истцу земельном участке отсутствует электроэнергия, подача электроэнергии прекращена предыдущим предстателем СНТ – ФИО2. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав надзорное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ 29 мая 2017 года внесены изменения в части прекращения полномочий ФИО2, с 29 мая 2017 года председателем правления является ФИО5 (л.д. 58-59, 77-79). 

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Курчатовец» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 90). На основании постановления исполняющего обязанности Главы администрации Сосновского Муниципального района Челябинской области ФИО7, от 17 ноября 2011 года № (л.д. 91-92), ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, кадастровый №из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец

<

адрес>, для ведения садоводства, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 1770 кв.м, из них 1000 кв.м – бесплатно, за плату – 770 кв.м. 

Договор энергоснабжения между СНТ "Курчатовец" и истцом не заключался, однако истец как член СНТ, имеет право на пользование имуществом общего пользования этого товарищества, в том числе объектами энергоснабжения.

Из материалов дела (л.д. 10-12 – заявление в прокуратуру), л.д. 13-14 – ответ прокуратуры Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 16- заявление председателю СНТ «Курчатовец», л.д. 93-95- фотографии участка истца), следует, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ФИО1, отсутствует электроснабжение, отрезан электропровод от линии электропередач от столба, стоящего через дорогу от земельного участка по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Курчатовец» ФИО2, прокурором Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено представление об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике (л.д. 84-86), согласно которому, в ходе проверки по обращению граждан, в том числе ФИО1, прокуратурой установлено, что в период с 15.00 до 17.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без согласия садоводов, сотрудник СНТ «Курчатовец» - заведующий хозяйственной частью СНТ ФИО8 произвел отключение электроэнергии участков заявителей, в том числе участка ФИО1, в связи с чем, в отношении ФИО9 27 мая 2017 года УУП ОУПП и ПДН ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району составлено пять протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ. – самоуправство. Прокурором в представлении указано председателю СНТ на необходимость восстановить электроснабжение садовых участков, решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. 

Так же судом установлено, что собственником электросетевого комплекса подстанция 110/10 кВ «Алишев» с линиями электропередач в составе объектов согласно перечня. Инвентарный №, литер 4Л, 5Л1, 6Л2, 7,1а, 2б, 3д – является ОАО «МРСК Урала» (л.д. 50-56). По сообщению ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, энергоснабжения потребителя ФИО10 осуществляется от кабельной линии КЛ-10

<

адрес>, ячейки 10

<

адрес> ПС Алишево 110/10кВ, находящееся на балансе СНТ «Курчатовец» согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об отключении КЛ-10кВ № «Сады Курчатовец» от ПС «Алишево» ОАО «МРСК Урала» не располагает, за период с сентября –октября 2016 года и февраль 2017 года, аварийных и плановых отключений ВЛ 10кВ № «Сады Курчатовец» на ПС 110/10 «Алишево» в оперативной документации Сосновского РЭС не зафиксировано (л.д. 57). 

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Статьями 21 - 23 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

К тому же согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку, СНТ "Курчатовец" не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, действия СНТ «Курчатовец» в лице председателя ФИО2 по отключению от энергоснабжения садового участка истца ФИО1, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», участок 

<

адрес>, являются незаконными. Права истца должны быть восстановлены, путем возложения на СНТ «Курчатовец» обязанности восстановить энергоснабжение земельного участка по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», квартал №, участок 

<

адрес>, подключив электропровод идущий от садового 

<

адрес>, к столбу линии электропередач, стоящему через дорогу от земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. за подачу иска (л.д. 8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Курчатовец» восстановить энергоснабжение земельного участка по адресу: 

<

адрес>, расположенного в Сосновском районе, СНТ « Курчатовец», к столбу линии электропередач, стоящему через дорогу от земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>