г. 

<

адрес>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, третьему лицу отделу по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу отделу по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по месту его регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указав, что данное решение является отделу по вопросам миграции ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по РД по 

<

адрес>, основанием для снятия его с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указал следующее. 

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Ранее ею в этой квартире был прописан муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> брак расторгнут.

В настоящее время, ответчик проживает в городе Липецке, точный адрес неизвестен.

Истец обращалась в отдел по вопросам миграции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному адресу, ей ответили отказом, указав на необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.

Факт не проживания ответчика в доме подтверждается актом о не проживании составленный капитаном полиции УУП ОП по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является собственницей жилья, ей тяжело оплачивать коммунальные услуги, за не проживающего в квартире ответчика.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме третьего лица) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Выслушав объяснение истца, и исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.Согласно норм ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 является собственником части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, МКР Семендер, МКР-3, участок 474 (л.д. 14).

Согласно заочному решению Кировского районного суда 

<

адрес> от 10.03.2020г., Исковые требования ФИО5 удовлетворены частично и постановлено

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> РД между ФИО5 и ФИО2, актовая запись №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4866,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей (л.д.15-16).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, помимо истца по указанному адресу также зарегистрирован ФИО2 (л.д. 18-21).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает (л.д. 22).

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО5 рекомендовано обратиться в суд о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 13).

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-241 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО5 к ФИО2, третьему лицу отделу по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На основании правил постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. № данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения ФИО2 по адресу: Россия, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 09.03.2021г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов