ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «Компания коммунальной сферы» являются: оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии; производство тепловой и электрической энергии; поставка (продажа) тепловой энергии и другие виды деятельности. С 01.09.2010 ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания Коммунальной сферы») оказывает населению г. Новомосковска услуги по отоплению. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания коммунальной сферы») за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем комнат № в коммунальной квартире № по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2020 составила 107 812,86 руб.

По вышеизложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 107812,86 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356,26 руб., а всего 111169,12 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявлений ходатайств в суд не представил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05.11.2020 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется статьями 156 и 157 Жилищного кодекса РФ.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками жилых помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ООО «ККС» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности ООО «ККС» для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей.Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 01.09.2010 начисление и учет платежей для ООО «НТК» (после реорганизации ООО «ККС») за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Нанимателем комнат № квартиры № по 

<

адрес> является ФИО1 

Согласно выписке из домовой книги от 20.08.2020, выданной управляющей компанией ООО «ЖЭУ-7», в указанном жилом помещении проживают ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Следовательно, ФИО1 обязан исполнять за своим ребенком до достижения им совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и приведенных процессуальных норм права, суд приходит к выводу о том, что плата за коммунальные услуги, в частности за отопление, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленного истцом суду расчета начислений за отопление следует, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по оплате тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по оплате тепловой энергии у последнего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 107812,86 руб.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, проверен судом и является верным. Ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных услуг в полном объеме ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ККС» задолженности по оплате услуги отопления в сумме 111127,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.06.2020 указанный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования о взыскании задолженности по оплате за отопление с ответчика ФИО1 в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг за отопление исковые требования ООО «ККС» о взыскании с задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 107 812,86 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3356,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> комната № в пользу общества с ограниченной ответственность «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 107812,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356,26 руб., а всего взыскать 111169,12 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 12 копейки.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 9 ноября 2020 г.

Председательствующий И.И. Рудник