Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк России просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 53739 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1812 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты>% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 53 739 рублей 68 копеек в т.ч.: 49 993 рублей 86 копеек - просроченный основной долг; 513 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 2 482 рубля 07 копеек - неустойка; 750 рублей - комиссия. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что не оспаривает получение кредитной карты, однако не согласна с расчетом задолженности, полагает его завышенным, расчитанным не правомерно. Не понимает, почему банк считает только свои деньги.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты>% от задолженности.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, банк предъявляет требование о взыскании задолженности. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк; 

<

данные изъяты> Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Как следует из материалов дела, заемщиком получена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты>. Однако в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 53739 рублей 68 копеек. Данное нарушение является существенным. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 53 739 рублей 68 копеек в т.ч.: 49 993 рублей 86 копеек - просроченный основной долг; 513 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 2 482 рубля 07 копеек - неустойка; 750 рублей - комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным. Заемщик ФИО1, оспаривая наличие задолженности, не привела доказательств неверного расчета задолженности, не привела свой расчет.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика в размере 53 739 рублей 68 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1812 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 53 739 рублей 68 копеек, в том числе 49 993 рублей 86 копеек - просроченный основной долг; 513 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 2 482 рубля 07 копеек - неустойка; 750 рублей – комиссия, расходы по оплате госпошлины в размере 1 812 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова