Гражданское дело № 2-39/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд *** в составе:

председательствующего О.П. Крикуновой,

при секретаре ФИО8,

с участием истца *** Ольги Алексеевны, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-39/17 по иску *** Ольги Алексеевны к муниципальному образованию «*** сельское поселение» *** и *** Игорю Ивановичу об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении его в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

*** Евгений Георгиевич (далее по тексту – *** Е.Г., наследодатель) умер ***. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве собственности на *** доме по ***, в ***. 

Наследниками к имуществу наследодателя *** Е.Г. являются: наследник по завещанию *** Ольга Алексеевна (далее по тексту – *** О.А., истец), принявшая наследство, и наследник по закону - дочь *** Татьяна Евгеньевна (далее по тексту – *** Т.Е., третье лицо), принявшая наследство.

Истец *** О.А., увеличив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному образованию «Александровское сельское поселение» *** об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении его в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Просила признать, что у *** Е.Г. при жизни возникло право собственности на 1/4 доли на *** доме по ***, в ***, включить указанную долю квартиры в наследственную массу и признать её право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от *** *** Е.Г. являлся собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по ***, в ***. Жилое помещение находилось у *** Е.Г. в общей совместной собственности с супругой *** Е.Н.

В этом жилом помещении был также зарегистрирован *** ФИО1, *** рождения, приходившийся *** Е.Н. сыном, а *** Е.Г. - пасынком. 

*** Е.Н. умерла ***. Наследниками первой очереди по закону являлись супруг *** Е.Г. и сын *** И.А., которые в установленные законом сроки надлежащим образом право собственности на наследуемое имущество не зарегистрировали. Других наследников не имелось. 

*** И.А. свои права на вступление в наследство после смерти матери *** Е.Н. не заявлял, в наследство не вступал, в спорной квартире не проживал, а лишь был в ней зарегистрирован. Последнее время и до момента смерти он проживал с женщиной в её квартире по ******. *** *** И.А. умер. После его смерти наследственное дело не открывалось, никакого имущества у него не имелось. Со дня его смерти и до настоящего времени никто из возможных наследников не подал заявления нотариусу на вступление в какие-либо наследственные права.

*** Е.Г. при жизни принял наследство после смерти супруги *** Е.Н., поскольку проживал в спорном жилом помещении, вступил во владение и управление имуществом, произвел меры по сохранению наследованного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследованного имущества. Он производил все необходимые текущие платежи за жилое помещение, производил в квартире ремонт, в полной мере нес бремя содержания жилого помещения. Поэтому *** Е.Г. необходимо признать принявшим данное наследство.

*** *** Е.Г. умер. При жизни он оформил завещание, и все своё имущество, в том числе, квартиру по ***, в *** завещал ей *** О.А. Она в течение установленного срока обратилась к нотариусу нотариального округа *** с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдачи ей свидетельства о праве на наследство за *** Е.Г. В этот же срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего *** Е.Г. – *** ФИО2 пояснила, что свидетельство о праве на 3/4 доли на квартиру выдать может, а на 1/4 доли не может, поскольку на день смерти *** Е.Н. с ней, кроме супруга *** Е.Г., значился проживающим её сын *** И.А., который имел право на 1/4 доли наследуемого имущества после смерти матери, но надлежащим образом в установленные законом сроки необходимые документы не оформил. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечена нотариус нотариального округа *** *** 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник *** И.А. - *** ФИО3 (далее по тексту – *** И.И., ответчик).

В судебном заседании истец *** О.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации *** сельского поселения *** Главы поселения *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем представил в суд соответствующее заявление. В своих отзывах не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик *** И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований в случае, если истец *** О.А. будет ухаживать за могилами его родственников. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, *** Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о согласии с исковыми требованиями. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, нотариус нотариального округа *** *** в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований в случае установления судом факта непринятия наследства *** И.А. за матерью *** Е.Н.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика муниципального образованию «Александровское сельское поселение» ***, ответчика *** И.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, *** Т.Е. и нотариуса ***

Изучив доводы сторон и третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. 

Согласно статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

А согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142, частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N *** "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно пункту 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ***. N *** при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель *** Е.Г. состоял в браке с *** Е.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака *** *** *** райотдела ЗАГС ***.

При жизни супруги *** Е.Г. и *** Е.Н. владели на праве общей совместной собственности однокомнатной квартирой, площадью *** кв.м., за номером *** в доме по ***, в ***. Указанное право возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** № ***

Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии *** № *** от *** Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ***, техническим паспортом помещения (квартиры), а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** № *** и от *** № ***

*** супруга наследодателя *** Е.Г. - *** Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС ***.

С этого времени к имуществу *** Е.Н. открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру по *** - ***. 

По сообщению нотариуса ***. № *** от ***, *** Е.Г. принадлежала 1/2 доля квартиры, еще 1/4 доля была унаследована им после смерти супруги *** Е.Н. Оставшаяся 1/4 доля в праве общей собственности на имущество, состоящее из квартиры по ******, оставлена открытой, поскольку на момент смерти *** Е.Н. на регистрационном учете вместе с ней были зарегистрированы её супруг *** Е.Г. и сын *** И.А. 

Эти обстоятельства подтверждаются также справками о проживающих на день смерти администрации *** сельского поселения *** № *** от *** и №*** от ***

Таким образом, на день смерти *** Е.Н. по месту её проживания по *** - ***, на регистрационном учете состояли её супруг *** Е.Г. и сын *** И.А. 

Однако, в установленные законом сроки *** Е.Г. и *** И.А. надлежащим образом право собственности на наследуемое имущество не оформили. Они к нотариусу за вступлением в наследство и получением свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело к имуществу *** Е.Н. не заводилось, что следует из сообщений нотариуса № *** от *** и № *** от ***.

*** И.А. умер ***, что следует из свидетельства о смерти *** № *** от *** *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС ***.

Как следует из сообщения нотариуса *** № *** от ***, в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти *** И.А. никто не обратился. Лишь *** в нотариальную контору по почте поступило заявление *** И.И. о принятии наследства, на основании поступившего заявления открыто наследственное дело № ***.

Суд учитывает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что *** И.А. не только не оформил своих наследственных прав на наследственное имущество за умершей *** Е.Н., но и фактически не принял наследство. 

Так, из искового заявления, объяснений истца *** О.А., показаний свидетелей ***. и ***. следует, что на момент смерти *** Е.Н. её сын *** И.А. в квартире не проживал, а лишь был зарегистрирован в ней. После смерти матери он в квартиру не вселялся, каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не совершал.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками. Обратного суду не представлено.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что судом установлен факт непринятия наследства после смерти *** Е.Н. её сыном *** И.А.

В то же время *** Е.Г. как на момент смерти *** Е.Н., так и после её смерти проживал в квартире, следил за сохранностью квартиры, нес расходы по её содержанию, то есть, он совершил действия, свидетельствующие в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти супруги *** Е.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца *** О.А., показаниями свидетелей *** и ***., а также договором на оказание коммунальных услуг населению от ***, едиными квитанциями на оплату услуг и кассовыми чеками за период *** годов. 

Принятое после смерти супруги *** Е.Н. наследство признается принадлежащим *** Е.Г. в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Смерть наследодателя *** Е.Г. последовала ***, о чем *** отделом ЗАГС Департамента ЗАГС *** *** составлена запись акта о смерти № *** и выдано свидетельство о смерти серии *** № ***

С этого времени к имуществу наследодателя *** Е.Г. открылось наследство. Поскольку при жизни *** Е.Г. приобрел право собственности на 1/4 долю квартиры, то указанная доля подлежит включению в состав наследства после его смерти. 

На день смерти наследодателя *** Е.Г. по месту его проживания по *** - ***, никто не проживал. Указанные обстоятельства следуют из справок о проживающих на день смерти администрации *** сельского поселения *** № *** от *** и №*** от ***.

Наследником по завещанию к имуществу умершего *** Е.Г. является истец *** О.А., поскольку наследодатель *** Е.Г. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом. Так *** года им было составлено завещание ***, удостоверенное нотариусом нотариального округа *** и зарегистрированное в реестре за № ***, в соответствии с которым все своё имущество, в том числе указанную квартиру, наследодатель *** Е.Г. завещал *** О.А. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. 

Наследником по закону к имуществу умершего *** Е.Г. является его дочь *** (***) Т.Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии *** № *** от *** *** сельского Совета ***; свидетельством о заключении брака серии *** № *** от *** *** райЗАГС ***.

По заявлению наследников *** О.А. и *** Т.Л. о вступлении в наследство нотариусом нотариального округа *** *** было заведено наследственное дело № ***. 

Наследнику *** О.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** в размере 3/4 доли. Наследнику *** Т.Е. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *** в размере 1/4 доли.

Таким образом, наследник *** О.А. в установленный законом срок и в установленном порядке уступила в наследование за *** Е.Г., у неё как наследника, возникло право собственности на спорную долю квартиры в порядке наследования.

Требование истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран неверный способ защиты права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N *** "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Требование истца о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом *** О.А. при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** рубль. 

В силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

А поэтому с ответчика администрации *** сельского поселения *** государственная пошлина в пользу истца взысканию не подлежит.

От взыскания госпошлины с ответчика *** И.И. истец *** О.А. отказалась, а поэтому оснований для взыскания с ответчика *** И.И. в пользу истца *** О.А. госпошлины не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Ольги Алексеевны к муниципальному образованию «Александровское сельское поселение» *** и *** Игорю Ивановичу об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, включении его в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Включить 1/4 долю однокомнатной квартиры, площадью *** квадратных метров, кадастровый номер ***, расположенной в доме номер *** по ***, в ***, России, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *** Евгения Георгиевича, родившегося *** года в д. ***, умершего *** в селе ***.

Признать право собственности *** Ольги Алексеевны, родившейся *** года в ***, на 1/4 долю однокомнатной квартиры, площадью *** квадратных метров, кадастровый номер ***, расположенной в доме номер *** по ***, в ***, России, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 19 мая 2017 года