№2-2466/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата> 

<

ФИО>1 приобрела у 

<

ФИО>2 транспортное средство автобус марки 

<

данные изъяты>.

Факт выплаты истцом 

<

ФИО>1 денежных средств ответчику подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>. По условиям договора передача автомобиля истцу и оформление соответствующих документов должны быть произведены не позднее 

<

дата>. Однако до настоящего времени транспортное средство 

<

ФИО>1 не передано, на досудебную претензию 

<

ФИО>2 не ответила. Просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в свою пользу денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740 рублей.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>1 доводы иска поддержала и просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено пунктами 1-3 статьи 486 настоящего Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании договора купли-продажи 

<

ФИО>2 продала автомобиль автобус марки 

<

данные изъяты>. 

Факт выплаты истцом 

<

ФИО>1 денежных средств ответчику подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>. 

По условиям договора передача автомобиля истцу и оформление соответствующих документов должны быть произведены не позднее 

<

дата>.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчицы в пользу 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 600000 рублей, поскольку 

<

ФИО>2 взятые на себя обязательства по заключенному договору не исполнила, тогда как денежные средства по заключенному договору купли-продажи от 

<

дата> переданы ей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства 

<

ФИО>2 перед 

<

ФИО>1 своевременно не исполнены, то с ответчика 

<

ФИО>2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54010 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно чеку-ордеру от 

<

дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9740 рублей. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчицы подлежат взысканию судебные издержки в указанном размере 9740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова