66RS0051-01-2020-003083-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов 09 октября 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1004/2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 в 21-25 в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «Хендай Элантра» государственный номер 

<

***>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с выявленным нарушением согласен, раскаивается, свою вину признает, на день судебного заседания тонировка передних стекол транспортного средства со стороны водителя устранена. Дополнительно отметил, что требование об устранении тонировки стекол транспортного средства действительно получал 12.09.2020, знал о том, что транспортное средство с выявленными нарушениями эксплуатировать нельзя, но продолжил управлять транспортным средством, в том числе после 22.09.2020, за исключением недели, в течение которой транспортное средство находилось на диагностике. Просил ограничиться назначением административного штрафа, так как осознал свою вину, раскаивается, сегодня у него рабочая смена с 20-00, просил учесть, что супруга находится в состоянии беременности на поздних сроках.

Судья, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им соответствующую оценку, пришел к следующим выводам.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.2, п.4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.1, ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2020 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 08.10.2020 в 21-25 в 

<

адрес> водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о снятии со стекол пленок, ограничивающих обзорность со стороны водителя. 

12.09.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который уплатил.

В этот же день, что не оспаривается ФИО1, последнему сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» было вручено требование об устранении выявленного нарушения относительно недопустимого значения светопропускаемости боковых стекол со стороны водителя - 7,5% вместо необходимых 70% в срок до 22.09.2020.

Несмотря на указанное, что подтвердил в судебном заседании ФИО1, он продолжил эксплуатацию транспортного средства, не устранив выявленные нарушения, в связи с чем был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД 08.10.2020 за управление транспортным средством несоответствующим установленным требованиям его эксплуатации.

При этом, как пояснил ФИО1 никаких действий, направленных на устранение выявленных нарушений, он не совершал, то есть продолжал управлять транспортным средством с той же самой пленочной тонировкой, которая и была установлена замерами на ветровых боковых стеклах водителя с 12.09.2020.

Именно данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.09.2020;

- требованием о прекращение противоправных действий от 12.09.2020;

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес>75 от 08.10.2020; 

- рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, в отношение ФИО1 12.09.2020 было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требование о прекращении противоправных действий в срок до 22.09.2020, которое на момент вынесения 08.10.2020 нового постановления по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнено не было, тем самым, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с чем в его отношении был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

Поскольку светопропускаемость пленочного покрытия не соответствовала установленным законом пределам (7,5% вместо необходимых 70%), требование сотрудников полиции было законно и обосновано, но, устранено к установленной дате 22.09.2020 и вплоть до 08.10.2020, - не было. 

При назначении административного наказания, учитываю личность ФИО1, который, ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы уплачены, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде раскаяния в совершенном правонарушении, семейное положение и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, не находя предусмотренных законом основания для назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский»); КПП 668001001; р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65756000; БИК 046577001, банк получателя: Уральское ГУ Банка России. УИН: 18810466200500007773.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья И.В.Воронкова