КОПИЯ

Дело № 1-127/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 11 октября 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, переведенный приказом МО МВД РФ «Приаргунский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Приаргунский» на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Приаргунский», совместно с Потерпевший №2, назначенным приказом по УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Приаргунский», являющиеся представителями власти, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД и патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в составе патруля, работая по линии безопасности дорожного движения, патрулируя на служебном автомобиле ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак «А 1790» с опознавательными знаками улицы в 

<

адрес>, а также близлежащие населенные пункты, в т.ч. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, патрулируя на служебном автомобиле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», а также п.п. 15, 16, 28, 37 персонального Должностного регламента (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Приаргунский» ФИО1, п.п. 15, 16, 24, 33 персонального Должностного регламента (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Приаргунский» ФИО1 уполномоченные на принятие мер к пресечению нарушений, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязанные предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, обнаружили движущийся по 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак «К398УА», принадлежащий ФИО8, водитель которого - находящийся в состоянии алкогольного опьянения - ФИО8, после приближения служебного автомобиля ГИБДД, ускорил ход движения автомобиля, чем вызвал у сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обоснованные подозрения в том, что управляющий данным автомобилем водитель пытается скрыть факты допущенных им нарушений «Правил дорожного движения», требований КоАП и УК РФ.

Для проверки возникших подозрений в отношении водителя, управлявшего автомобилем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали преследовать автомобиль ФИО8, путем использования звуковых спецсигналов и проблесковых маячков служебного автомобиля потребовали от водителя данного автомобиля остановиться.

Непосредственно после этого ФИО8 вынужденно, по требованию сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 припарковал свой автомобиль у дома в котором проживает находившийся в его автомобиле Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, вышел из автомобиля, и, для того, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, скрываясь от сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направился в квартиру Свидетель №7

В это же время, Потерпевший №1 подошел к ФИО8 и для проверки фактов совершения им административных правонарушений обратился к нему с требованием представить документы на управление транспортным средством, а также пройти в служебный автомобиль ГИБДД.

Законные требования представителя власти - сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 ФИО8 проигнорировал - не остановился около Потерпевший №1, отказался предоставить требуемые документы, забежав на веранду квартиры Свидетель №7, где попытался спрятаться в кладовой комнате, однако был обнаружен Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые вслед за ним прошли в квартиру.

Непосредственно после обнаружения ФИО8 в кладовой комнате веранды квартиры Свидетель №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО8 пройти в служебную машину ГИБДД для выяснения обстоятельств совершенных им правонарушений. Выполнять законные требования сотрудников ГИБДД ФИО8 категорически отказался, сопротивляясь и выражая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - стал вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Для пресечения совершаемого ФИО8 указанного выше правонарушения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 взяли ФИО8 за руки с обеих сторон и повели его от веранды квартиры Свидетель №7 к служебному автомобилю ГИБДД, припаркованному у ограды дома, где находится данная квартира.

В это время, у находящего в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, в период с 18 часов до 20 часов 22.04.2017 на участке местности около ограды квартиры Свидетель №7, на почве личной неприязни к представителям власти - сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник умысел на оказание им неповиновения, применение в отношении них неопасного для их жизни и здоровья насилия и причинение им физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в указанный период времени и в указанном месте, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по привлечению его к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения представителям власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и желая наступления данных последствий, неоднократно, используя грубую нецензурную брань высказал оскорбления в адрес Потерпевший №2, применяя в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, хватаясь руками за его форменное обмундирование и толкая его руками, умышленно кистями рук схватил кисть левой руки Потерпевший №2 и стал силой сжимать ее своими пальцами и ногтями, причинив ему физическую боль и ссадину тыльной поверхности левой кисти, согласно п.9 Приказа №н Минздравсоцразвития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью; неоднократно, используя грубую нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1, применяя в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, хватаясь руками за его форменное обмундирование и толкая его руками, умышленно кистью правой руки схватил кисть левой руки Потерпевший №1 и стал сжимать ее пальцами и ногтями, причинив ему физическую боль и ссадины (3) левой кисти, согласно п.9 Приказа №н Минздравсоцразвития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивающиеся, как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Непосредственно после этого, по вызову старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД Свидетель №1, находившейся в указанный период времени в служебном автомобиле ГИБДД, для оказания помощи в пресечении преступных действий ФИО8, к служебному автомобилю ГИБДД на служебном автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак «А 1298» прибыл участковый-уполномоченный МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №2, который применил в отношении ФИО8 специальное средство ограничения подвижности - наручники и поместил его в служебный автомобиль ГИБДД, где Свидетель №1 составила в отношении ФИО8 протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидельствование на состояние опьянения, Потерпевший №1 составил в отношении ФИО8 протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО8 вину в совершённом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвращался с работы домой в 

<

адрес> на своем личном автомобиле марки ВАЗ 2104 белого цвета с государственным регистрационным номером «К398УА», совместно с коллегой по работе Свидетель №7 Он был за рулем, Свидетель №7 сидел на переднем пассажирском сидении, при этом Свидетель №7 был подвыпившим, а он трезвым. Проезжая перекресток на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он заметил, что в их сторону едет служебная машина ДПС марки «Нива» со всеми знаками отличия - надписи «Полиция», «ДПС» и проблесковые маяки. Далее, когда они проезжали по 

<

адрес>, он остановил машину около дома Свидетель №7 по 

<

адрес>. В момент, когда выходили из машины, он в зеркале заднего вида увидел, что к ним подъезжает тот автомобиль ДПС марки «Нива». После чего он и Свидетель №7 вышли из машины, и прошли к его воротам ограды. Когда он заходил через ворота услышал, как кто-то из сотрудников из машины ДПС сказал: «мужчина, можно вас», а он ответил: «я ничего не нарушал, мне с вами не о чем разговаривать», и дальше прошел за ограду внутрь. Он зашел в дом Свидетель №7, где в кладовке решил спрятаться от сотрудников. Он спрятался, так как испугался, что сотрудники полиции его будут проверять на алкотестере, на наличие алкоголя в выдохе. Он в тот день употребил закуску «горлодёр», который содержит томаты и много чеснока. В связи с этим, он думал, что алкотестер сможет показать положительный результат. После чего сотрудники полиции его обнаружили и стали выводить за руки к выходу, к их служебному автомобилю. Он оказывал сопротивление, не хотел с ними идти, так как полагал, что они действуют неправомерно. Когда его вывели за ограду, около их служебной машины, он стал еще более сопротивляться, пытался убирать свои руки от их рук. Так как он находился в возбужденном состоянии, он всячески пытался от них отцепиться, при этом он хватал и сжимал своими руками руки сотрудников, а именно их кисти, в том числе ногтями. То, что он причинил повреждения сотрудникам полиции, он не отрицает. Сотрудники, которые его выводили - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия. Он на тот момент понимал, что они являются представителями власти, и что находятся при исполнении, так как они были на служебной машине и в форме. Больше он каких-либо повреждений сотрудникам полиции не причинял, умышленно им побоев не наносил, угроз применения насилия он им не высказывал. Сотрудники полиции ему побоев не наносили, угроз не высказывали, давления на него не оказывали. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ехал домой в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в состоянии опьянения. Ранее он говорил, что был трезвым ДД.ММ.ГГГГ так как боялся ответственности (л. 

<

...>). ФИО8 подтвердил данные показания.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспекторами ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131. На автомобиле имеются все знаки отличия - надписи «Полиция», «ДПС», кроме того на крыше автомобиля устроены проблесковые маяки «мигалки», со специальным звуковым сигналом. Он находился за рулем служебной машины. Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сидении, Свидетель №1 сидела на заднем сидении. В ходе патрулирования они приехали в 

<

адрес>. Выезжая из 

<

адрес>, со стороны кладбища ими был обнаружен автомобиль бежевого цвета марки ВАЗ 2104, через окна которого было видно, что в салоне автомобиля находятся 2 человека, один из которых, сидящий на переднем пассажирском сидении сидел неустойчиво, было похоже на то, что человек находится в состоянии опьянения, он махал руками и всячески жестикулировал ими. Они решили проверить данную автомашину и поехали за ней, периодически включали звуковую сигнализацию, а световая сигнализация была включена постоянно. ВАЗ 2104 остановился около ворот 

<

адрес>, ФИО8 вышел из машины и стал направляться к дому № по 

<

адрес>, а пассажир остался в машине. Потерпевший №1 в этот момент вышел из патрульного автомобиля, представился и попросил ФИО8 предъявить его водительские документы для проверки, однако он прошел мимо и вошел на территорию ограды 

<

адрес> и Потерпевший №1 зашли за ним, Свидетель №1 осталась сидеть в служебной машине. Внутри дома была женщина, фамилия которой ему сейчас известна как Свидетель №8, и они спросили о мужчине, который только что вошел, она ответила, что он вышел. Они вышли и увидели, что в кладовку дверь закрыта, а в щель были видны пальцы рук, которым придерживалась дверь. Он открыл дверь, увидел там ФИО8 и попросил его выйти, они стали его спрашивать, почему он от них убежал, представились ему как сотрудники дорожно-патрульной службы. ФИО8 начал спрашивать, на каком основании они его беспокоят, на что они ему ответили, что имеются подозрения в том, что он может находиться в состоянии опьянения. Когда он говорил, от него исходил характерный запах алкоголя изо рта. Они стали просить предъявить его водительские документы, на что он сказал, что ничего им не предъявит, при этом выражался нецензурной бранью. После того, как ФИО8 отказался выполнить их требования они с Потерпевший №1 решили применить в отношении него физическую силу, взяли его за обе руки, с обеих сторон. ФИО8 при этом пытался сопротивляться, хотел вырваться, при сопровождении он тормозил ногами, выражался нецензурной бранью. Они его провели по территории участка Свидетель №7 и вывели за ограду. На участке местности между воротами и машиной ФИО8 стал активнее сопротивляться, пытался вырвать свои руки от их рук, хватался за форменную одежду. Затем ФИО8 вырвал свою правую руку от него, так как физически крупнее его, затем он схватил левую руку Потерпевший №1 за кисть и стал с силой сжимать ее. После чего Потерпевший №1 освободил левую руку ФИО8, и тот ею схватил его левую кисть руки, так как в тот момент он хотел снова удержать ФИО8, и, схватив за кисть левой руки, начал с силой сжимать ее, в том числе и ногтями пальцев, причинив ему физическую боль. После этого у него была кровь и ссадины на левой руке, так же как и у Потерпевший №1 Инспектор Свидетель №1 позвонила в дежурную часть МО МВД РФ «Приаргунский» и попросила помощь. Через некоторое время подъехал на служебном автомобиле участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 Свидетель №2 также потребовал от ФИО8 успокоиться, но тот не реагировал, после чего Свидетель №2 применил в отношении ФИО8 специальное средство ограничения подвижности – наручники. Затем ФИО8 резко успокоился, и они посадили его в служебную машину ДПС, где установили его личность, разъяснили ему его права. На него был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После отстранения его от управления транспортным средством, они предложили ФИО8 пройти освидетельствование на приборе «Алкотестер Юпитер», чтобы установить состояние алкогольного опьянения. Но ФИО8 просто молчал и ничего им не отвечал.. Подписывать протоколы он отказывался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», но он также отказался от этого. После чего Потерпевший №1 составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО8 также отказался ставить свою подпись, а он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Свидетель №1 выписала направление на освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО8 был доставлен ими в МО МВД РФ «Приаргунский». В отделе полиции они написали рапорты о причинении ему и Потерпевший №1 телесных повреждений. После этого оперативный дежурный выдал им направления на медицинское освидетельствование на установление телесных повреждений, и он с Потерпевший №1 направились в Приаргунскую ЦРБ, где прошли освидетельствование и у них зафиксировали повреждения. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что в апреле 2017 года около 18 часов она в окно дома увидела, что подъехал ФИО8 с её мужем Свидетель №7 на автомобиле белого цвета. Через некоторое время подъехал автомобиль ДПС. В дом зашел ФИО8 и сразу же вышел. За ним вошли сотрудники полиции и спросили где находится вошедший мужчина. Она пояснила, что он вышел, сотрудники также вышли, затем она увидела, что ФИО8 был в кладовой их дома, сотрудники полиции выводили его, он сопротивлялся. Когда сотрудники полиции вывели ФИО8 он вырывался, затем его посадили в служебную машину полиции. О том, был ли он в состоянии опьянении она не видела. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные при производстве предварительного расследования. Согласно её показаниям ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в течение дня, вечером примерно в 17 часов она пришла домой, мужа не было, он был на работе. Примерно около 18 часов, точное время она уже не помнит, к дому подъехала машина ФИО8, быстро ли он подъехал, она не видела, так как увидела ее только тогда, когда машина уже стояла возле ограды. В окно она увидела, что ФИО8 и Свидетель №7 сразу же вышли из салона автомобиля и зашли в ограду их дома. Свидетель №7 был в состоянии опьянения, а также ФИО8 Обычно после работы ФИО8 подвозит ее мужа до дома. Ее муж на работе обычно не употребляет спиртные напитки, бывает, что в выходные дни после работы может и выпить с коллегами. После того, как она увидела машину ФИО8, в квартиру забежал ФИО8, по его внешнему виду ей показалось, что он пьян, на лице у него был напуганный взгляд. Она спросила у ФИО8, что произошло, на что он ей не стал ничего объяснять, просто ответил «Потом» и сразу же вышел из квартиры на веранду. В этот же момент в окно она увидела, что возле их ограды уже стоит автомобиль сотрудников ДПС, из машины вышли двое сотрудников полиции - мужчины в форменной одежде. По их внешнему виду было сразу понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, так как был выходной день, они были на служебной машине. Работали ли проблесковые маячки машины, она не видела, звука сирены она не слышала. Эти сотрудники полиции зашли в квартиру, и спросили ее, не заходил ли к ним мужчина. Она ответила, что мужчина зашел и сразу же вышел. В этот момент (она увидела это чуть позже) ФИО8 спрятался в кладовке на их веранде. В это время в квартиру зашел ее муж, который стал предъявлять сотрудникам полиции претензии, спрашивать, зачем они зашли в дом. Сотрудники полиции ответили, что Свидетель №7 им не нужен, а нужен водитель автомобиля, на что ее муж отвечал, что он сам водитель и т.

<

адрес> полиции провели у них дома непродолжительное время, после чего вышли обратно на веранду. Она вслед за ними не выходила, муж также остался дома. Чуть позже, на веранде послышались крики, оказалось, что ФИО8 обнаружили у них в кладовке. Зачем ФИО8 туда спрятался, она не знает, но впоследствии ФИО8 ей говорил о том, что он опасался, что употребленный им в еду горлодер на работе в обед, может показать наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Почему ФИО8 так решил, она не знает. В этот момент дверь на веранду открылась, она увидела, что между ним и сотрудниками полиции происходит потасовка, сотрудники полиции повели его на выход из ограды, а ФИО8 кричал, требовал объяснений, сопротивлялся сотрудникам полиции. После этого, в окно она увидела, что сотрудники полиции вывели ФИО8 за ограду, он в свою очередь упирался, оказывал активное сопротивление им, вырывал свои руки, с ограды его выводили без наручников. Она не стала выходить на улицу, супруг вышел вслед за ними. На протяжении какого-то времени она слышала громкие голоса, в том числе голос ФИО8, вероятнее всего он продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, Чуть позже, она увидела, к дому подъехала еще одна машина сотрудников полиции, и уже трое сотрудников пытались усадить ФИО8 в служебный автомобиль сотрудников полиции. Она не видела, чтобы ФИО8 наносил удары сотрудникам полиции, чтобы наносил удары руками, ногами, замахивался на них и т.п. В какой момент и каким образом он применил насилие в отношении сотрудников полиции ей неизвестно, так как она этого не видела. При даче объяснения сотруднику прокуратуры 

<

адрес> она сказала, что ФИО8 был пьян, так как она это предположила по его внешнему виду, однако в настоящее время она не может с уверенностью сказать это, так как после произошедших событий ФИО8 ей говорил о том, что он не был пьян, а скрылся от сотрудников только потому, что посчитал, что съеденный им горлодер может показать наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Правда ли это, она не знает. О том, выпивал ли Свидетель №7 в тот день с ФИО8 спиртные напитки, они с Свидетель №7 не разговаривали, эти события вообще не обсуждали (л.д.44-46). Свидетель №8 подтвердила данные показания. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в составе экипажа совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Они патрулировали территорию 

<

адрес> и 

<

адрес>. Выезжая из 

<

адрес> со стороны кладбища, они увидели автомобиль бежевого цвета марки ВАЗ 2104, через окна которого было видно, что в салоне автомобиля находятся 2 человека, один из которых, сидящий на пассажирском сидении, сидел неустойчиво, было похоже на то, что человек пьян. Они решили проверить данную машину, в связи с чем на 

<

адрес> они развернулись, включили световую сигнализацию и поехали за автомашиной. Они все были в форменном обмундировании, с отличительными знаками и на служебном автомобиле, оборудованном специальными знаками отличия. Поравнялись они с автомобилем, который преследовали, возле дома Свидетель №7 на 

<

адрес> машины со стороны водителя вышел ФИО8, который направился в сторону территории дома Свидетель №7, в этот момент Потерпевший №1 тоже вышел из машины и представился, предложил предъявить документы для проверки, однако ФИО8 прошел мимо и ушел на территорию дома. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сразу же проследовали за ним и зашли на территорию дома, она осталась в автомобиле. Находясь в автомашине, через некоторое время она увидела, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, взяв ФИО8 под руки, ведут его к выходу с территории ограды. ФИО8 вел себя крайне агрессивно, вызывающе, при этом пытался вырвать свои руки от сотрудников полиции. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вывели его за ограду, где предложили сесть в служебный автомобиль для установления его личности, составления соответствующих документов. ФИО8 отказывался в категорической форме, размахивал руками, не давая Потерпевший №2 и Потерпевший №1 посадить его в машину, она на тот момент вышла из машины, чтобы они смогли его посадить, придерживала дверь автомобиля. Она позвонила в дежурную часть, попросила подмогу. К ним в помощь приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 Затем ФИО8 успокоился, они посадили его в служебный автомобиль. Когда они находились в машине, она почувствовала, что от ФИО8 исходит запах алкоголя. Когда они сели в машину, она увидела у Потерпевший №1 повреждения на руках в виде царапин, было видно как выступали кровь. Потерпевший №2 в тот момент сидел на заднем сиденье, она повреждений на его руках не видела, увидела повреждения у Потерпевший №2 в отделе полиции.

Они предложили ФИО8 пройти обследование на приборе «Алкотестер Юпитер», но он никак не реагировал. После этого они предложили пройти освидетельствование в Приаргунской ЦРБ, однако он также не изъявил своего согласия. Затем ФИО8 был доставлен в МО МВД России «Приаргунский». 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 17 часов он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспекторами ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №2, на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131 с государственным регистрационным номером «А 1790». На автомобиле были все знаки отличия - надписи «Полиция», «ДПС», кроме того на крыше автомобиля устроены проблесковые маяки «мигалки», со специальным звуковым сигналом. За рулем служебной машины находился Потерпевший №2 Он сидел на переднем пассажирском сидении, Свидетель №1 сидела на заднем сидении. Их задача состояла в патрулировании территории 

<

адрес>, близлежащих населенных пунктов, в том числе 

<

адрес>. В ходе патрулирования они приехали в 

<

адрес>. Выезжая из 

<

адрес>, со стороны кладбища ими был обнаружен автомобиль бежевого цвета марки ВАЗ 2104 с государственным регистрационным номером «К398УА», через окна которого было видно, что в салоне автомобиля находятся 2 человека, один из которых, сидящий на пассажирском сидении сидел неустойчиво, было похоже на то, что человек пьян, он махал руками и жестикулировал ими. Также и водитель сидел неустойчиво, и визуально казалось, что он находится в состоянии опьянения. Все окна указанного автомобиля были прозрачные, не затонированные. Ими было решено проверить данную автомашину, на основании п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» (право на остановку транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими), в связи с чем, на 

<

адрес> они развернулись, включили световую сигнализацию и поехали за автомашиной. Они полагали, что водитель, увидев их, должен остановиться. Они повернули на 

<

адрес>, где увидели, что водитель, заметив их служебный автомобиль, увеличивая скорость стал передвигаться дальше и не собирался останавливаться. Они следовали за ними, при этом периодически включали звуковую сигнализацию, а световая сигнализация была включена постоянно. Все были в форменном обмундировании, с отличительными знаками и на служебном автомобиле, оборудованном специальными знаками отличия. Сотрудники подъехали ближе, поравнялись с ним по левую сторону. ВАЗ 2104 остановился около ворот 

<

адрес>. Они остановились по левую сторону от него, на обочине. В окно он увидел, что за рулем транспортного средства находился мужчина, которого ранее он не знал, но сейчас ему известна его фамилия - ФИО8, он работник ДЭУ. Далее ФИО8 вышел из машины и стал направляться к дому № по 

<

адрес>, а пассажир остался в машине. Он в этот момент вышел из патрульного автомобиля, представился, и попросил ФИО8 предъявить его водительские документы для проверки, однако он, как будто не слыша его, демонстративно прошел мимо и вошел на территорию ограды 

<

адрес> этом ФИО8 ему сказал: «мне не о чем с вами разговаривать». Он шел быстро, как будто пытался скрыться. После чего из машины вышел Потерпевший №2 и они вдвоем подошли к пассажиру ВАЗ 2104, фамилия которого ему сейчас известна как ФИО5. Он стоял около ворот, они спросили у него, где водитель и куда он ушел. Свидетель №7 сказал, что он зашел внутрь его дома, и предложил им самим зайти в дом за ФИО8 После чего он и Потерпевший №2 направились к дому, и зашли внутрь. Свидетель №1 осталась сидеть в служебной машине. Дверь была открыта как в веранде, так и в доме. Внутри дома была женщина, фамилия которой ему сейчас известна как ФИО5, и они ее спросили: «где мужчина, который только что зашел сюда?», на что она просто указала пальцем на кладовку. Они прошли к кладовке, Потерпевший №2 открыл дверь и сказал «выходите». Из кладовой вышел ФИО8 и они стали его спрашивать, почему он от них убежал. Он и Потерпевший №2 представились ФИО8 как сотрудники дорожно-патрульной службы. Служебные удостоверения они обязаны предоставлять только по требованию граждан, кроме того, они были в форменном обмундировании с нагрудным знаком. ФИО8 у них служебные удостоверения предъявить не просил. ФИО8 начал спрашивать, на каком основании они его беспокоят, на что они ему ответили, что имеются подозрения в том, что он может находиться в состоянии опьянения. Он им отвечал, что он трезвый, и что спиртное не употреблял. Однако, когда он говорил, от него исходил характерный запах алкоголя изо рта. Они стали просить его предъявить водительские документы, на что он сказал, что ничего им не предъявит, всё, что они говорили, он отрицал, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, но не в их адрес, а в общем. Далее ими было предложено ФИО8 пройти к патрульной машине, но он отказался. На их законные требования предъявить водительские документы, ФИО8 не реагировал, при этом вел себя агрессивно. Тем самым ФИО8 нарушил п. 2.1.1 ПДД - обязанность предъявить документы сотруднику по требованию и ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение сотруднику полиции. В связи с чем, он и Потерпевший №2 решили применить в отношении ФИО8 физическую силу, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно, схватили его за обе руки, с обеих сторон. ФИО8 при этом пытался сопротивляться, хотел вырваться, при сопровождении он тормозил ногами, выражался нецензурной бранью, но не в их адрес, а в общем. Так они его провели по территории участка Свидетель №7 и вывели за ограду. На участке местности между воротами и машиной ФИО8 стал активнее сопротивляться, пытался вырвать свои руки от их рук, хватался за форменную одежду, но он ее не повреждал. Затем, находясь на том же месте, когда он и Потерпевший №2 держали его за обе руки, при чем он держал левую руку, а Потерпевший №2 правую, в этот момент ФИО8 вырвал свою правую руку от Потерпевший №2, так как физически крупнее его, затем он схватил его левую руку за кисть и стал с силой сжимать ее, причинив тем самым ему сильную физическую боль. После чего он освободил левую руку ФИО8 и он ею схватил левую кисть руки Потерпевший №2, так как в тот момент он хотел снова удержать ФИО8, и, схватив за кисть левой руки, начал также с силой сжимать ее. После этого у него была кровь на левой руке, так же как и у Потерпевший №2 Они продолжали успокаивать ФИО8, но он никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оказывал активное сопротивление. В связи с этим инспектор Свидетель №1 позвонила в дежурную часть МО МВД РФ «Приаргунский» и попросила помощь. Через некоторое время, спустя примерно 5-10 минут к ним подъехал служебный автомобиль полиции марки УАЗ с опознавательными знаками с государственным регистрационным номером «А 1298», за рулем которой находился участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, он был один. Подъехав, Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к ним. Как ему показалось он был знаком с ФИО8 и Свидетель №7, так как он разговаривал с ними так, как будто знает их. Свидетель №2 требовал ФИО8 успокоиться и проследовать с ними в служебный автомобиль. Но ФИО8 его не слушал и продолжал сопротивляться и вырываться от них, при этом матерясь, но также, не в их адрес. В связи с этим Свидетель №2 применил в отношении ФИО8 специальное средство ограничения подвижности - наручники и пытался надеть их на ФИО8 Свидетель №2 надел наручник только на левую руку ФИО8, на правую одеть не смог, так как ФИО8 не давал ему это сделать. После этого ФИО8 резко успокоился, и они посадили его в их служебную машину ДПС. В автомобиле с ним беседовали он и Потерпевший №2 Они устанавливали его личность, спрашивали его фамилию, имя, отчество, но он им говорил неправильную фамилию. Потерпевший №2 его знал, поэтому понимал, что ФИО8 называет другую фамилию. После чего он всё-таки сказал свои настоящие фамилию, имя и отчество. Они проверили его по базе ИБД и установили его личность, как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> оформлять на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ. После отстранения его от управления транспортным средством, ими было предложено ФИО8 пройти освидетельствование на приборе «Алкотестер Юпитер», чтобы установить состояние алкогольного опьянения. Но ФИО8 просто молчал и ничего им не отвечал. Его молчание они восприняли как отказ от прохождения данной процедуры. Подписывать протоколы он отказывался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», но он также отказался от этого. Запаха горлодера от ФИО8 не исходило, он запахи различает, поэтому с уверенностью может сказать, что от него исходил не запах горлодера, а характерный запах этилового спирта изо рта. Кроме того, закуска «горлодер» не выдает наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проверке на алкометре. При желании ФИО8 мог предложить пройти освидетельствование на состояние опьянения путем проведения анализа мочи или крови, чтобы доказать им обратное, однако таких предложений от него не поступало. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в котором ФИО8 также отказался ставить свою подпись, а Потерпевший №2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения). Свидетель №1 выписывала направление на освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО8 был доставлен ими в МО МВД РФ «Приаргунский» к дежурному участковому уполномоченному полиции – Свидетель №2 Доставили его около 20-21 часа ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции им, Потерпевший №2 и Свидетель №1 были написаны рапорты о причинении ему и Потерпевший №2 телесных повреждений ФИО8 После этого оперативный дежурный выдал им направления на медицинское освидетельствование на установление телесных повреждений, и он с Потерпевший №2 направились в этот же день в Приаргунскую ЦРБ, где прошли освидетельствование и у них зафиксировали повреждения. Потерпевший №2, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 морального давления на ФИО8 не оказывали, неправомерно физическую силу к нему не применяли, действовали согласно должностному регламенту и ФЗ «О полиции» (л.д. 91-98).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Точное время он не помнит, после 18 часов поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> сотрудникам ДПС требуется помощь, в связи, с чем он на своем служебном автомобиле приехал в 

<

адрес> по указанному сотрудниками ДПС адресу. По прибытии он увидел, что возле дома ФИО5 находился служебный автомобиль сотрудников ДПС, в состав экипажа входили Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 Также возле ограды была припаркована автомашина бежевого цвета марки ВАЗ 2104. Возле ограды дома находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, также там находился ранее знакомый ему ФИО8, у которого он заметил признаки опьянения, чувствовался запах алкоголя изо рта. ФИО8 оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, которые были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками. ФИО8 пытался зайти на территорию дома Свидетель №7, сотрудники полиции требовали сесть в их служебный автомобиль для составления документов. Наручники на нем одеты не были. ФИО8 вел себя агрессивно, вызывающе, показывая явное неуважение к представителям власти, он вырывался, пытался освободить свои руки, в связи с активным сопротивлением ФИО8, к нему было применено специальное средство - наручники, он одел ему наручники за одну руку, на вторую руку одеть ФИО8 не дал, так как вырывал руку. Он стал с ним беседовать, предложил ему успокоиться, через какое-то время ФИО8 все же успокоился, но при этом продолжал оказывать сопротивление сотрудникам ДПС, но все же они посадили его в машину. Когда сотрудники ДПС начали составлять документы, он уехал. Сотрудники ДПС ему не рассказывали о том, что ФИО8 применил в отношении них насилие, все происходило быстро, было не до разговоров. После того, как он уехал, через какое-то время ФИО8 привезли в МО МВД России «Приаргунский», от сотрудников ДПС поступили рапорта об оказании неповиновения, в связи с имеющимися признаками административного правонарушения, им был составлен прокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО9 полиции он не опрашивал, с ними на эту тему не разговаривал. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО8 применил в отношении них насилие, так как началась проверка по данному поводу (л.д. 47-49).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в Приаргунском ДЭУЧ. Он работал до 17 часов. После чего, в боксе, у себя на работе, он употребил немного спиртного - водку вместе со своим знакомым по имени Алексей, фамилию его не знает. Спустя какое-то время они допили и он пошел на дорогу, за ограду. В этот момент на своей машине ВАЗ «Жигули» бежевого цвета, подъехал ФИО8, который также является работником ДЭУЧ - водителем ГАЗ-53. Он был один, и как ему показалось, он был трезвым. Он сел в его машину, и они поехали в 

<

адрес>, так как оба там живут. ФИО8 был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО8 сказал, что за ними, то есть позади них, едет автомобиль ДПС. Он не поворачивался и не смотрел назад, машину не видел. После чего, они остановились около его дома по адресу: 

<

адрес>. Припарковались около ограды. Когда начали выходить из машины и подходить к ограде его дома, около машины ФИО8 припарковался автомобиль ДПС с надписями «полиция» и «ДПС» синего цвета, с мигалками. Какая марка машины была, он не помнит. Однако проблесковые маячки у них не были включены, звуков сирен он не слышал. Из машины начали выходить сотрудники полиции – двое мужчин. Также он видел в машине еще одну женщину. Все они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия, в том числе и женщина в машине. Фамилии этих сотрудников ему неизвестны. Ранее он их не видел и не знал, фамилий их не знает. В момент, когда он и ФИО8 стали заходить в ограду его дома, кто-то из сотрудников окрикнул ФИО8, а именно сказал «мужчина, можно вас?». Он не помнит, что им ответил ФИО8, но он дальше пошел в его квартиру, зашел в веранду. Там в этот момент стояла его жена. Сотрудники зашли в его дом, и когда они проходили мимо него, он им сказал: «какое право вы имеете заходить в мой дом?», что они ему ответили, он не помнит. Пояснил, что он находился в состоянии опьянения. Затем эти двое сотрудников начали выводить ФИО8 из его дома, сопровождали его за руки к своей машине. Один сотрудник с одной его стороны, другой сотрудник с другой стороны. При этом сотрудники побои ФИО8 не наносили. Где именно они его нашли, он не знает. При этом, когда его выводили, ФИО8 сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников, а просто так. Когда они его хватали за руки, он пытался убирать их, всячески пытался от них оторваться. Сотрудники спокойно говорили ФИО8, чтобы он сел в их машину. Зачем нужно было ему садиться в машину сотрудников, он не знает, сотрудники также, насколько он помнит, ничего по этому поводу не говорили. Также в момент, когда сотрудники выводили ФИО8 из его дома, к ограде подъехала еще одна машина полиции, и оттуда вышел их участковый Свидетель №2. Он зашел в его ограду и просто стоял. Когда ФИО8 вывели из его ограды, вслед за ними вышел Свидетель №2 и он. Затем около машины сотрудников ФИО8 начал еще больше сопротивляться, пытался оторваться от их. Из машины сотрудников ДПС вышла женщина в форме и открыла заднюю боковую дверь, для того, чтобы посадить туда ФИО8 За оградой, около машин увидел своих соседей - Свидетель №4 и его жену ФИО6. Они просто стояли и смотрели. Говорили ли они что-нибудь сотрудникам полиции, он не помнит. Он не видел, чтобы ФИО8 наносил удары руками или ногами сотрудникам полиции, которые его держали. В какой именно момент он причинил им повреждения, он не видел. Надевали ли наручники ФИО8, он не знает, не видел. Держали и выводили его только двое сотрудников полиции – сотрудники ДПС. Он не видел, чтобы Свидетель №2 или женщина в форме помогали им посадить в машину ФИО8 В итоге, через какое-то время ФИО8 успокоился и сел в машину к сотрудникам. Чуть позже, когда они сидели в машине, к ним откуда-то подошла жена ФИО8, и они с сотрудниками о чем-то разговаривали. О чем именно он не слышал. После этого они увезли его в неизвестном ему направлении. Уточнил, что в тот день ФИО8 с ним спиртное не употреблял, он выпивал только со своим знакомым по имени Алексей, ФИО8 был трезвым. Когда его хотели посадить в машину сотрудники полиции, он не видел, чтобы он наносил им побои, или иным образом причинял им повреждения. Также он не видел, чтобы сотрудники полиции наносили побои ФИО8 (л.д. 71-73).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он совместно с сожительницей ФИО2 шли из своего дома к его родителям, на 

<

адрес>. Проходя с 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, они увидели, как к дому Свидетель №7, соседа его родителей из 

<

адрес>, подъехала машина полиции марки «Нива» со знаками отличия и с «мигалкой» на крыше. То есть на автомобиле были надписи «полиция» синего цвета. Когда они увидели, что машина полиции подъехала, он не слышал какой-либо сирены, работали ли проблесковые маяки, он не помнит. Они находились от дома Свидетель №7 на расстоянии около 40 метров, шли в его сторону. Также рядом с домом Свидетель №7, около ворот, стояла машина ФИО8 - «жигули» белого цвета, но в машине никого не было, и рядом с оградой Свидетель №7 стоял сам Свидетель №7 После того как автомобиль полиции остановился, из него вышли двое сотрудников полиции - двое мужчин, подошли к Свидетель №7 и после зашли в ограду его дома. Они вдвоем были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия. Он их не знает, фамилии ему их неизвестны. Свидетель №7 и ФИО8 ему знакомы, как жители их села, они оба работают в ДЭУ, дорожниками. Затем он и ФИО2 стали подходить ближе, и подойдя примерно на расстояние около 10 метров от дома Свидетель №7, они остановились, встали около дома его родителей. Они просто встали и смотрели так как было интересно, он закурил сигарету. Какого-либо шума с участка ФИО5 он не слышал. Что там происходило у него дома или в ограде он не видел. Затем, спустя какое-то время они увидели, как из ограды вышел ФИО8 и двое сотрудников полиции, при этом эти двое сотрудников держали под руки ФИО8 с обеих сторон. По ФИО8 было видно, что он оказывал сопротивление сотрудникам, всячески пытался остановиться и вырваться из рук полицейских, кричал ли он при этом что-нибудь он не помнит, так как он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он докурил сигарету и они с ФИО2 зашли в дом его родителей. Что там происходило дальше, он не знает, ничего не слышал, из дома больше не выходил. Был ли ФИО8 в тот момент в состоянии алкогольного или иного опьянения он не знает, но он был в возбужденном состоянии. В настоящее время ему известно, что когда ФИО8 выводили из дома Свидетель №7 двое сотрудников полиции, он в ходе сопротивления причинил им повреждения. Конкретные обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Добавил, что когда сотрудники выводили при них ФИО8, он и ФИО2 к ним не подходили, и вообще с ними не разговаривали, просто стояли и смотрели (л.д. 83-85).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов она совместно с Свидетель №4 шли из своего дома к его родителям, на 

<

адрес>. Проходя с 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, они увидели, как к дому Свидетель №7, соседа родителей ее сожителя из 

<

адрес>, подъехала машина полиции марки «Нива» со знаками отличия и с «мигалкой» на крыше, на автомобиле были надписи «полиция» синего цвета. Когда они увидели, что машина полиции подъехала, она не слышала какой-либо сирены, а работали ли проблесковые маяки, она не помнит, возможно и работали. Они находились от дома Свидетель №7 на расстоянии около 40 метров, шли в его сторону. Также рядом с домом Свидетель №7, около ворот, стояла машина ФИО8 - «жигули» белого цвета, но в машине никого не было, рядом с оградой стоял сам Свидетель №7 После того, как автомобиль полиции остановился, из него вышли двое сотрудников полиции - мужчин. Они все были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия. Она их не знает, фамилии ей их неизвестны. Затем она увидела, как они вдвоем подошли к Свидетель №7, и затем зашли через ворота в ограду Свидетель №7 Свидетель №7 и ФИО8 ей знакомы, как жители их села, они оба работают в ДЭУ, дорожниками. Затем она и Свидетель №4 стали подходить ближе, и подойдя примерно на расстояние около 10 метров от дома Свидетель №7 остановились, встали около дома родителей сожителя. Им было интересно и они просто стояли и смотрели, Свидетель №4 при этом закурил сигарету. Какого-либо шума из участка ФИО5 она не слышала в это время. Что там происходило у него дома или в ограде она не видела. Затем, спустя какое-то время они увидели, как из ограды Свидетель №7 вышли ФИО8 и двое сотрудников полиции, при этом эти двое сотрудников держали под руки ФИО8 с обеих сторон. По ФИО8 было видно, что он оказывал сопротивление сотрудникам, всячески пытался остановиться и вырваться из рук полицейских, кричал ли он при этом что-нибудь она не помнит. После того как Свидетель №4 докурил, они с ним зашли в дом его родителей. Что там происходило дальше, она не знает, ничего не слышала. Был ли ФИО8 в тот момент в состоянии алкогольного или иного опьянения она не знает, но он был в возбужденном состоянии. Спустя примерно около 20 минут она вышла из дома и увидела, что ФИО8 уже сидит в машине полиции в «Ниве», а сотрудники что-то писали. Больше никаких машин кроме полицейской «Нивы» и «жигулей» ФИО8 не было. Также она видела, как к машине подходила и что-то громко говорила жена ФИО8 Она вышла на улицу, так как встречала дочку с автобуса. ФИО8 когда сидел в машине полиции был уже спокоен. О чем они там разговаривали, она не знает, не слышала. В настоящее время ей известно по слухам, что когда ФИО8 выводили из дома Свидетель №7 двое сотрудников полиции, он в ходе сопротивления причинил им повреждения. Конкретные обстоятельства произошедшего ей неизвестны. Когда сотрудники выводили при них ФИО8, она и Свидетель №4 к ним не подходили, и вообще с ними не разговаривали, просто стояли и смотрели (л.д. 86-88).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД. Оперативным дежурным на тот момент был ФИО3, который в настоящее время находится в отпуске с выездом за пределы 

<

адрес>. Его местонахождение ему в настоящее время неизвестно. В 20 часов 15 минут в МО МВД РФ «Приаргунский» сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был доставлен гражданин ФИО8, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, и по нему было явно видно, что он не трезв. Однако он был спокоен, агрессию не проявлял. После доставления, его провели на скамейку на первом этаже. Кто с ним в дальнейшем работал, он не знает, не видел. Чуть позже, не помнит, он или ФИО3 выписали направления на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по их просьбе, после чего они поехали в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ». За все время нахождения в МО МВД РФ «Приаргунский» ФИО8 в отношении кого-либо из сотрудников полиции не оказывал сопротивления, никого не оскорблял, физическую силу не применял. Также никто из сотрудников в отношении ФИО8 давления не оказывал, физического насилия не применял, он ни на что не жаловался, каких-либо претензий не предъявлял. ФИО8 был отпущен из МО МВД РФ «Приаргунский», согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, в 22 часа 00 минут. Больше после этого он ФИО8 не видел (л.д. 99-101).

Вина ФИО8 подтверждается также совокупностью собранных по делу письменных доказательств: заключением эксперта № от 09.06.2017г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадины (3) левой кисти. Данные телесные повреждения с учетом морфологии носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении, с элементами ударов, либо сдавления и трения, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Имеющиеся повреждения расцениваются согласно п. 9 приказа №н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 141); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение: ссадина тыльной поверхности левой кисти. Данное телесное повреждение с учетом морфологии носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении, с элементами ударов, либо сдавления и трения, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Имеющееся повреждение расценивается согласно п. 9 приказа №н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 147); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью составления административных протоколов в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 131-137); приказом МО МВД РФ «Приаргунский» УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Приаргунский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 переведен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153); выпиской из приказа Управления МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский поста внутренней охраны спецчасти ИВС старший сержант полиции Потерпевший №2 переведен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-166); должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Приаргунский» ФИО1 (л.д. 154-158); должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Приаргунский» ФИО1 (л.д.167-171); постовой ведомостью расстановки наряда по ОВД и патрульно-постовых нарядов на 22.04.2017г., согласно которой ответственным по ОВД заступила ФИО4, по ГИБДД Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №1, оперативным дежурным ФИО3, помощником оперативного дежурного Свидетель №3 (л.д.122-125); постановлением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 182-183); протоколом о доставлении №, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. составил протокол о доставлении ФИО8 в МО МВД РФ «Приаргунский», расписываться в протоколе ФИО8 отказался (л.д.24); протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов когда он и Потерпевший №2 выводили из веранды 

<

адрес> ФИО8, держали его за руки с обеих сторон. Потерпевший №2 держал правую руку ФИО8, а Потерпевший №1 левую. Потерпевший №1 показал, как он держал ФИО8 за левую руку, обхватив подмышку своей правой рукой, а левой держал за предплечье левой руки ФИО8 Когда ФИО8 вырвался от Потерпевший №2, он своей правой рукой схватил за левую кисть Потерпевший №1 и стал с силой ее сжимать, при этом сжимал как пальцами руки, так и царапал ногтями. После чего, Потерпевший №1 его отпустил, Потерпевший №2 снова схватил ФИО8 и тот в этот момент схватил за левую кисть Потерпевший №2 и также стал ее сжимать с силой своей левой рукой. Он сжимал ее также пальцами и ногтями. Потерпевший №2 в этот момент держал его аналогично Потерпевший №1, только с правой стороны. Таким образом ФИО8 причинил Потерпевший №1 повреждения - царапины, ссадины, у него после этого припухла левая рука (л.д. 111-115); протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов когда он и Потерпевший №1 выводили из веранды 

<

адрес> ФИО8, держали его за руки с обеих сторон. Потерпевший №2 держал правую руку ФИО8, а Потерпевший №1 левую. Потерпевший №2 показал, как он держал ФИО8 за правую руку, обхватив подмышку своей левой рукой, а правой держал за плечо правой руки ФИО8 Когда ФИО8 вырвался от Потерпевший №2, он своей правой рукой схватил за левую кисть Потерпевший №1 и стал с силой ее сжимать, при этом сжимал как пальцами руки, так и ногтями. После чего, Потерпевший №1 его отпустил, Потерпевший №2 снова схватил ФИО8, и тот в этот момент схватил за левую кисть Потерпевший №2 и также стал ее сжимать с силой своей левой рукой. Он сжимал ее также пальцами и ногтями. Таким образом ФИО8 причинил Потерпевший №2 повреждения - царапины и ссадины, из царапины выступила кровь (л.д. 116-121).

Совокупностью приведенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной.

Суд действия ФИО8 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО8 находящийся в состоянии алкогольного опьянения в период с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около ограды квартиры Свидетель №7, на почве личной неприязни к представителям власти - сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителям власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, неоднократно, используя грубую нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес Потерпевший №2, применяя в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, хватаясь руками за его форменное обмундирование и толкая его руками, умышленно кистями рук схватил кисть левой руки Потерпевший №2 и стал силой сжимать ее своими пальцами и ногтями, причинив ему физическую боль и ссадину тыльной поверхности левой кисти, которое, согласно заключению эксперта, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; неоднократно, используя грубую нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1, применяя в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, хватаясь руками за его форменное обмундирование и толкая его руками, умышленно кистью правой руки схватил кисть левой руки Потерпевший №1 и стал сжимать ее пальцами и ногтями, причинив ему физическую боль и ссадины (3) левой кисти, которое, согласно заключению эксперта, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО8 не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО8 суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие троих несовершеннолетних детей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что преступление ФИО8 совершил после распития спиртного, которое повлияло на его противоправное поведение, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Шеметова В.Г., в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.__________

Секретарь суда

______________ФИО7

«_____»_______________20___ г.

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-127/2017 

Приаргунского районного суда.