Дело № 2-1696/2025

УИД 61RS0022-01-2025-000904-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 24.03.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***> от 03.08.2017 на сумму160000,00 рублей на срок до 03.08.2022 г. из расчета 19,90 % годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г. 17.07.2020 Судебный участок №13 Таганрогский судебный район Ростовской области вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1185/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору 90000 от 03.08.2017. Определением суда от 27.09.2024 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТОР». Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 - 95 341,99 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 09.06.2020 по 13.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 50 000 руб. - неустойка по ставке 20 %годовых, рассчитанная за период с 09.06.2020 по 13.02.2025., проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга в размере 102 298,87 руб. за период с 14.02.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 102 298,87 руб. за период с 14.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 03.08.2017г. на предоставление кредита в сумме 160000 руб. 00 коп. сроком по 03.08.2022г, под 19,90 % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей. 

ФИО1 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

17.07.2020 Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1-1185/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору 90000 от 03.08.2017, которым взыскал задолженность по договору на получение кредитной карты №90000 от 03.08.2017г. за период с 31.08.2019г. по 08.06.2020г. в размере 123 061,17 руб. из которых: просроченный основной долг - 102 298,87 руб., просроченные проценты- 18 766,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 111,66 руб., неустойка за просроченные проценты - 884,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830,61 руб.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024г. Согласно выписке из Приложения №3 к договору уступки прав (требований) (л.д. 42) уступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2017года: сумма основного долга 102298,87 руб., общая сумма уступаемых прав 143140,14 руб. В соответствие с условиями договора уступки прав (требований) от 22.04.2024 года в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного ФИО1, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в кредитном договоре от 03.08.2017 года.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 27.09.2024г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1-1185-2020 от 17.07.2020 года по заявлению взыскателя: ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности: с ПАО СБЕРБАНК на правопреемника: ООО ПКО «ТОР».

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 05.02.2025г. ООО ПКО «ТОР» был восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу (судебному приказу) № 2-1-1 185-2020 от 17 июня 2020 года о взыскании долга с ФИО1.

Истец просит взыскать проценты по договору в размере 19,90 % годовых на сумму основного долга 102298,87 руб. за период с 09.06.2020г. по 13.02.2025, и неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга 102298,87 руб. За период с 09.06.2020г. по 13.02.2025г. т.е. за следующий период после вынесения судебного приказа № 2-1-1185-2020).

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

П.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, таким образом, подлежит взысканию неустойка за период за период с 09.06.2020г. по 13.02.2025г в размере 50 000 руб.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности исходя из размера 20% годовых от суммы основного долга с 14.02.2025 г.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5360 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР»: -95341,99 руб. - проценты по ставке 19,90 % годовых за период с 09.06.2020 по 13.02.2025г.;-50 000 руб. - неустойку по ставке 20 % годовых за период с 09.06.2020 по 13.02.2025г. ; - проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 102298,87 руб. за период с 14.02.2025 г. по дату фактического погашения основной суммы долга (102298,87 руб.),- неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 102298,87 руб. за период с 14.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности (102298,87 руб.); -расходы по оплате госпошлины 5360 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2025 г.