Дело № 2-729/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000987-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане 

07 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ОСП по г.Осинники и г.Калтану ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по ... и ... Федеральной службы судебных приставов по ... – Кузбассу (далее ОСП по ... и ... УФССП по ... - Кузбассу) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 58,0 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ответчику на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1. Исполнительные производства объединены в сводное ИП по должнику ...-СД.

Сторонам исполнительных производств направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по ...- Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество в виде земельного участка по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ОСП по ... и ... УФССП по ... - Кузбассу ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Исполнительные производства объединены в сводное ИП по должнику ...-СД.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по ... и ... от .../.../.... произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Актом судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество-здание площадью 49,7 кв.м. по адресу: ...

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: расположенный по адресу: ..., зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости .../.../.....

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок площадью 58,0 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...

В силу того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, суд в порядке ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по ... и ... ГУФССП России по ...-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок площадью 58,0 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... принадлежащий на праве собственности ФИО1, .../.../.... года рождения.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1, .../.../.... года рождения, ... госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .../.../....

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин