Дело №1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И.

подсудимой ФИО1, 

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 10.09.2020 года и удостоверение №, 

при секретаре Смовжовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.07.2020 в период времени с 5 часов по 6 часов ФИО1, проходя мимо строительного вагончика, по адресу: 

<

данные изъяты>, и увидев, что дверь приоткрыта, решила зайти и попросить закурить. Войдя в вагончик путем свободного доступа через незапертую дверь, никого не обнаружила, при этом увидела на кровати сумку «барсетку» принадлежащую А.М.М. открыв которую, обнаружила денежные средства в сумме 26 000 руб и у неё возник умысел на кражу денежных средств. Пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 26 000 руб, принадлежащие А.М.М. с которыми скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А.М.М. значительный материальный ущерб на сумму 26 000 руб.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, не оспаривала квалификацию и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И., защитник Чернявских А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший А.М.М. в письменном заявлении суду также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (способ совершения преступления, стоимость похищенного), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой показало следующее. ФИО1 проживает в 

<

данные изъяты>, имеет двоих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> (л.д.158, 161). 

По месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, несовершеннолетних детей воспитывает опекун, привлекалась к административной ответственности (л.д.157, 159). 

На учете у врачей: психиатра, нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра, онколога не состоит (л.д.151-156), состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> что подтверждается справками, представленными в судебное заседание, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «б», «в» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и выдачи похищенного, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при определении рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. Часть 4 ст. 222 УК РФ, по которой имеется непогашенная судимость у ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, определяя вид и размер наказания за преступление, суд учитывает, что оно совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 15.01.2019.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие последствий по делу, поскольку похищенные денежные средства возвращены потерпевшему, а также исходя из принципа гуманизма, дают основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы. Определяя данный вид наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, данные, характеризующие ее личность.

Согласно справке начальника Алексеевского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области наказание по приговору от 15.01.2019 на дату вынесения настоящего приговора не отбывалось. 

В соответствии с правилами ст.ст. 49, 53, 71, 72 УК РФ, разъяснениями п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 восемь часов обязательных работ соответствуют двум дням ограничения свободы. Следовательно, 300 часов обязательных работ соответствуют 75 дням ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от . При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что преступление совершено в период отбывания наказания, принимая во внимание сумму и обстоятельства хищения, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 24000 руб, сумку и навесной замок надлежит оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5000 руб, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 15.01.2019 и окончательно определить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания: 

<

адрес> в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории Красногвардейского района и не участвовать в указанных мероприятиях, 

- не выезжать за пределы муниципального образования «Красногвардейский район», кроме случаев обращения в медицинские учреждения,

- не менять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции), 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительную инспекцию). 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5000 руб, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернявских А.И. за оказанную юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 24000 руб, сумку и навесной замок оставить по принадлежности у потерпевшего А.М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Никулина