ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 30 октября 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при помощнике судьи Родичкиной С.В., 

с участием государственных обвинителей Шурова В.В., Сахарова В.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Барсук Н.В., Шевченко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1 – 46/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты> области, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 являясь учредителем и директором 

<

данные изъяты>», основным видом деятельности, которого является лесозаготовка, достоверно зная порядок и процесс лесозаготовки, в нарушение ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ 04.12.2006 года и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, не имея на то соответствующего разрешения: договора купли-продажи, либо договора аренды, являющихся основанием для лесопользования, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в особо крупном размере, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, расположенных на территории Чунского района Иркутской области (Пятый Восточно-Сибирский лесотаксовый район), при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, с целью получения прибыли от реализации незаконно заготовленной древесины.

Для реализации своих преступных намерений в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к 

<

данные изъяты>., которого попросил помочь нанять лесозаготовительные бригады для заготовки древесины. 

После того, как в ДД.ММ.ГГГГ года были собраны две бригады, одна из которых в составе: вальщика 

<

данные изъяты> направил их в лесной массив, расположенный в вышеуказанных кварталах. 

При этом, ФИО2, осуществил завоз в лесной массив 

<

данные изъяты>, и двух обогревочных 

<

данные изъяты>Husqvarna 365» в количестве 4 штук. 

При этом ФИО2 заверил участников лесозаготовительных бригад, что работа по заготовке древесины законна, тем самым ввел последних в заблуждение относительно законности предстоящей лесозаготовки. 

После того, как бригады прибыли в лесной массив, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вальщик 

<

данные изъяты>

В это же время, вальщик 

<

данные изъяты>. осуществил вывоз из лесного массива нанятых им лесозаготовительных бригад для отдыха. 

После чего, ФИО2 достоверно зная, что совершенная им незаконная рубка была обнаружена сотрудниками полиции, игнорируя данное обстоятельство, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки в период с ДД.ММ.ГГГГ, осуществил завоз лесозаготовительных бригад в вышеуказанном составе, а так же дополнительных трех бригад нанятых им ранее, одна бригада в составе: 

<

данные изъяты>, необходимых для лесозаготовки, а так же обеспечил бригады денежными средствами на продукты питания, горюче-смазочными материалами, бензопилами марки «

<

данные изъяты> 

При этом, 

<

данные изъяты> и предоставил для осуществления незаконной рубки. 

После того, как бригады прибыли в лесной массив, с ДД.ММ.ГГГГ, вальщик 

<

данные изъяты> чокеровал за трактор заготовленные сортименты.

В это же время, 

<

данные изъяты> чокеровал за трактор заготовленные сортименты. 

В это же время, вальщик 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО2 штабелировал стрелеванные сортименты. 

В это же время, 

<

данные изъяты>., чокеровал за трактор заготовленные сортименты. 

В это же время, 

<

данные изъяты>. чокеровали за трактор заготовленные сортименты. 

Указанным способом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ посредством действий 

<

данные изъяты>

ФИО2 в нарушение лесного законодательства, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200 - ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству расположенном на территории Чунского района Иркутской области, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней.

Объем незаконно спиленной древесины установлен в соответствии с сортиментными товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Расчет вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства производится по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района при удаленности 100,1 и более километров: в размере 23,04 рубля за 1 плотный кубический метр крупной деловой древесины породы сосна, в размере 16,2 рубля за 1 плотный кубический метр средней деловой древесины породы сосна, в размере 8,28 рубля за 1 плотный кубический метр мелкой деловой древесины породы сосна.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38.

На основании приложения ч. 1 п. 1 Приложения № 1 утвержденного Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании приложений 1-3 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Таким образом, лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального Управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству в результате совершенной ФИО2 незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам по методике, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 02.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по части 3 статьи 260 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение своих показаний данных на предварительном следствии, которые подтвердил. В последнем слове подсудимый свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ признал. 

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он является директором 

<

данные изъяты>», занимается лесозаготовкой. К инкриминируемому преступлению отношения не имеет. На лесозаготовки его нанял мужчина по имени 

<

данные изъяты>, который взял у него в аренду технику. 

<

данные изъяты> говорил, что вся работа является законной. (т. 5 л.д. 208)

Согласно оглашённому протоколу очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты>. (т. 5 л.д. 246)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что свою вину в совершении преступления по части 3 статьи 260 УК РФ не признает. Подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и при проведении очных ставок. (т. 6 л.д. 10).

Согласно оглашённому протоколу очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты>. (т. 6 л.д. 147)

Согласно оглашённому протоколу дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что к совершенной незаконной рубке леса никакого отношения не имеет. Его нанял на работу 

<

данные изъяты>. (т. 6 л.д. 203)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который на месте подтвердил ранее данные им показания. (т. 7 л.д. 207)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен места незаконных рубок в лесных массивах, расположенный в кварталах 

<

данные изъяты>. (т. 8 л.д. 183)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что свою вину в совершении преступления по части 3 статьи 260 УК РФ признает. Подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого, обвиняемого. (т. 9 л.д. 232)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина так же полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаний данных в судебном заседании и оглашённым протоколам допросов в качестве представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ который показал, что он представляет интересы ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству. В результате незаконных рубок в защитных лесах по настоящему уголовному делу причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Незаконная рубка деревьев была совершена в выделе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 144, т. 10 л.д. 96)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 38, т. 7 л.д. 173)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 177-179 том 7, л.д. 41-43 том 1)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 44-46 том 1)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 47-48 т.1)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 51-53 том 1, л.д. 82-85 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 86-89 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 90-94 том 2, л.д.167-169 том 9) 

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 95-99 том 2, л.д. 32-34 том 10)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 100-104 том 2, л.д. 20-22 том 10).

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 105-109 том 2) 

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 110 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> знал. (л.д. 113-114 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 117-120 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 121-122 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 125-127 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 129-133 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 135-139 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 141-144 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 146-150 том 2)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 218-221 том 3)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.204-208 том 3)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 209-213 том 3)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 214-217 том 3)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 197-200 том 3)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 201-209 том 3, л.д. 152-154 том 7)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 36-37 том 10)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 53-56 том 4)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.58-61 том 4)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 96-99 том 4)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 100-103 том 4)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 214-216 том 5)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 217-219 том 5)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>л.д. 239-240 том 5, л.д. 147-149 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 122-124 том 6)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 181-183 том 6)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 207-209 том 6)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 232-235 том 8)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 1-3 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-7 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 9-10 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> было. (л.д. 63-65 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 73-74 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 76-78 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 163-165 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 170-171 том 9)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 8-10 том 10)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 48-50 том 10)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 69-71 том 10)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.102-104 том 10)

Согласно оглашённому протоколу допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-9 том 11)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью других объективных доказательств исследованных в ходе судебного заседания. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившим от заместителя начальника СО ОМВД России по Чунскому району ФИО3 о том, что в квартале 

<

адрес> выявлена незаконная рубка. (л.д. 3 том 1)

Заявлением начальника Чунского лесничества ФИО4 о том, что обнаружена незаконная рубка в выделе 

<

адрес> лесничества. (л.д. 54 том 1)

Актом о лесонарушении 

<

данные изъяты> в котором сказано, что в 

<

адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Ущерб от незаконной рубки рассчитан по площади лесонаршения 

<

данные изъяты>. (л.д. 57-59 том 1)

Справкой № ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству о том, что в 

<

адрес> договоров купли продажи на заготовку и вывозку древесины согласно приложенной схемы в 2018-2019 гг. не выдавалось. (л.д. 55 т.1) 

Справкой № ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству о том, что в результате незаконной рубки, в 

<

адрес>, ущерб составил 

<

данные изъяты>. (л.д. 147 том 1)

План схемой места незаконной рубки. (л.д. 60 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>. (л.д. 4-30 том 1)

Протоколом осмотра изъятой в ходе 

<

данные изъяты>. (л.д. 107-119 том 1)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>. (л.д. 120-121 том 1)

Протоколом осмотра изъятой древесины породы сосна в виде сортиментов длиной 

<

данные изъяты>. (л.д. 146-147 том 1)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, древесины породы сосна в виде сортиментов длиной 

<

данные изъяты>. (л.д. 149 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>. (л.д. 180-215 том 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

данные изъяты>. (л.д. 180-215 том 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>. (л.д. 1-21 том 2 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>. (л.д. 22-43 том 2 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>. (л.д. 44-65 том 2 )

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты>. (л.д. 237-241 том 3)

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты> (л.д. 242-246 том 3)

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты> (л.д. 1-5 том 4)

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты>. (л.д. 6-10 том 4)

Протоколом осмотра изъятых машин 

<

данные изъяты> (л.д. 62-72 том 4)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-89 том 4)

Протоколом осмотра изъятых в ходе 

<

данные изъяты>. (л.д. 170-185 том 5)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 186-187 том 5) 

Заявлением № начальника Чунского лесничества ФИО4 о том, что обнаружена незаконная рубка в 

<

адрес>. (л.д. 16 том 6)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сказано, что в 

<

данные изъяты> (л.д 19-20 том 6)

План схемой места незаконной рубки. (л.д. 21 т.6)

Заявлением № начальника Чунского лесничества ФИО4 о том, что обнаружена незаконная рубка в 

<

данные изъяты>. (л.д. 16 том 6)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сказано, что в 

<

данные изъяты>. (л.д. 29-30 том 6)

Справкой № ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству о том, что в 

<

адрес> договоров купли продажи на заготовку и вывозку древесины согласно приложенной схемы в 2018-2019 гг. не выдавалось. (л.д.27 т. 6) 

План схемой места незаконной рубки. (л.д. 31 т.6)

Заявлением № начальника Чунского лесничества ФИО4 о том, что обнаружена незаконная рубка в выделе 

<

адрес>. (л.д. 38 том 6)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сказано, что в 

<

адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Ущерб от незаконной рубки рассчитан по площади лесонаршения 

<

данные изъяты>. (л.д 40-41 том 6)

Справкой № ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству о том, что в 

<

адрес> договоров купли продажи на заготовку и вывозку древесины согласно приложенной схемы в 2018-2019 гг. не выдавалось. (л.д.38 т. 6) 

План схемой места незаконной рубки. (л.д. 42 т.6)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сказано, что в квартале 245 выдел 1 Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Ущерб от незаконной рубки рассчитан по площади лесонарушения 1,02 га. (л.д 51-52 том 6)

Справкой № ТУ МЛК 

<

адрес> по Чунскому лесничеству о том, что в 

<

адрес> договоров купли продажи на заготовку и вывозку древесины, согласно приложенной схемы в 2018-2019 гг. не выдавалось. (л.д. 49 т. 6) 

План схемой места незаконной рубки. (л.д. 53 т.6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена техника, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 219-235 том 6)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого осмотренная техника была приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 236-238 том 6)

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты> (л.д. 156-166 том 7)

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты>.. (л.д. 131-141 том 8)

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты>. (л.д. 142-156 том 8)

Протоколом проверки показаний на месте проведенной со свидетелем 

<

данные изъяты> А.А. (л.д. 157-164 том 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были пересчитаны пни спиленных деревьев, которые были указаны свидетелями по уголовному делу. (л.д. 183-213 том 8)

Ведомостью материальной денежной оценки, расчетом вреда причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений и перечетной ведомостью незаконно спиленных деревьев в 

<

данные изъяты> (л.д. 75-77 т.10)

Ведомостью материальной денежной оценки, расчетом вреда причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений и перечетной ведомостью незаконно спиленных деревьев в 

<

данные изъяты>.). (л.д. 78-80 т.10)

Ведомостью материальной денежной оценки, расчетом вреда причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений и перечетной ведомостью незаконно спиленных деревьев в 

<

данные изъяты> (л.д. 81-83 т.10)

Ведомостью материальной денежной оценки, расчетом вреда причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений и перечетной ведомостью незаконно спиленных деревьев в 

<

данные изъяты>). (л.д. 87-89 т.10)

Ведомостью материальной денежной оценки, расчетом вреда причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений и перечетной ведомостью незаконно спиленных деревьев в 

<

данные изъяты>. (л.д. 90-92 т.10 )

Ведомостью материальной денежной оценки, расчетом вреда причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений и перечетной ведомостью незаконно спиленных деревьев в квартале 

<

данные изъяты> (л.д. 93-95 т.10)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена древесина породы сосна в виде сортиментов длиной 

<

данные изъяты>. (л.д. 16-24 том 9)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств о ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотренная древесина была признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 25 том 9) 

Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере. 

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно подсудимый ФИО2, а не другое лицо, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, посредством действий других лиц, поскольку не имел на рубку соответствующего разрешения, договора купли - продажи, либо договора аренды, являющихся основанием для лесопользования. Совершил именно рубку, то есть отделения от корня деревьев, путем спиливания, при помощи бензопил, посредством действий других лиц. Подсудимый совершил рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна. 

Подсудимый совершил незаконную рубку в особо крупном размере, поскольку причинённый им ущерб превышает 150 000 рублей. 

Обстоятельства совершения преступления именно подсудимым подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, частично показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами. 

Суд в основных деталях доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку, обстоятельств для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетели на протяжении предварительного следствия последовательно поясняли обстоятельства совершения преступления, их показания взаимно дополняют друг друга. Имеющиеся неточности в их показаниях суд признает несущественными, связанными с субъективным восприятием происходившего, поскольку показания свидетелей подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, письменными доказательствами, частично оглашенными показаниями подсудимого, другими доказательствами. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет образование. 

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность супруги подсудимого, совершение преступления в первые. 

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства положительно, соседями и администрацией по месту жительства положительно, по месту работы положительно. 

Не изменять в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно. Исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого. 

Не назначать подсудимому основное и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом его имущественного положения, с учётом тяжести преступления и данных о личности подсудимого. 

Не назначать подсудимому основное наказание в виде принудительных работ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого. 

Не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку основного назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, с учётом данных о личности подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы - в исправительной колонии общего режима. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей зачесть в срок лишения свободы.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время нахождения подсудимого под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В удовлетворении гражданского иска прокурора Чунского района Батуева В.Д. о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного ущерба в виде денежных средств - отказать, поскольку подсудимым причинённый ущерб возмещен в полном объеме. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- древесину в количестве 3 139 штуки в виде сортиментов - переданную для реализации в Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес>, реализовать, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет; 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Освободить подсудимого от процессуальных издержек по делу, поскольку адвокаты осуществляли защиту подсудимого по соглашению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Чунского района Батуева В.Д. о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного ущерба в виде денежных средств - отказать, поскольку подсудимым причинённый ущерб возмещен в полном объеме. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- древесину в количестве 

<

данные изъяты> - переданную для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, реализовать, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет; 

- 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении подсудимого ФИО2; 

- 

<

данные изъяты> 

Освободить подсудимого от процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.