Дело № 2-2566/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнения требований просил взыскать неустойку в размере 87840 рублей за период с 27.01.2017 года по 02.05.2017 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 302 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 2070 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 455 рублей 60 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала и пояснила, что 01.10.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 30.12.2016 года ФИО2 обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.01.2017 года страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 49100 рублей. Истцом проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 146700 рублей. В адрес страховой организации 21.04.2017 года направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения. Страховой организацией 02.05.2017 года произведена доплата страхового возмещения в размере 107564 рубля 20 копеек. 19.05.2017 года в адрес страховой организации направлена претензия о выплате неустойки в размере 105408 рублей. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27.01.2017 года по 02.05.2017 года в размере 87840 рублей с суммы доплаты страхового возмещения, компенсация морального вреда, судебные расходы. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, просило применить ст.333 ГК РФ к требованиям по уплате неустойки, уменьшить компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, АР «ВТБ-лизинг» представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2016 в 10 часов 50 минут по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности АО ВТБ-лизинг, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного гражданского страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах.

ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 30.12.2016 года. 

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 49100 рублей 11.01.2017 года, на основании акта о страховом случае от 10.01.2017 года.

Истцом проведена независимая техническая экспертиза, представлено экспертное заключение ИП ФИО1 № 17.04.-467 от 06.04.2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 146664 рублей 20 копеек. 

В адрес страховой организации направлена досудебная претензия от 21.04.2017 года о доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с неполной выплаты страхового возмещения.

02.05.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 произведена доплата страхового возмещения в размере 107564,20 рубля.

19.05.2017 года в адрес страховой организации направлена досудебная претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты доплаты страхового возмещения в сумме 97600 рублей в период с 27.01.2017 года по 02.05.2017 года, в связи с чем, с размер неустойки составляет 97600х1%х90дней=87840 рублей. 

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 20000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения. Кроме того, определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что с момента выплаты истцу страхового возмещения 11.01.2017 года до момента обращения в страховую организацию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения прошло более трех месяцев, что привело к значительному увеличению размера неустойки.

В соответствии с пунктами 1, 2, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям по страхованию применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом. В частности применяются положения о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 2070 рублей, почтовые расходы на отправление досудебных претензий в размере 302 рубля, расходы по отправлению телеграммы в размере 455,60 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, общая стоимость судебных расходов составляет 4027 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представляла на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО3

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в двух судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 700 рублей (400 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 4027 рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 26 июля 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.