Дело №

УИД № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Сазонова Ф.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения, по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где зная, что в сарае, расположенном на полевом стане на расстоянии 6 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, решил тайно похитить имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 решил взять с собой ножовку по металлу и на принадлежащем ему велосипеде приехать на полевой стан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, приехал на принадлежащем ему велосипеде «КОСМОС» на полевой стан, расположенный на расстоянии 6 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что на полевом стане никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в сарай, где в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов при помощи ножовки спилил металлические трубы, радиаторы отопления, которые перенёс на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от сарая, где их спрятал. Продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с территории полевого стана к ранее сложенному металлу перенёс 4 котла отопления, 4 расширительных бака, пожарный щит, два багра, металлическую трубу, диаметром 100 мм, буксирный трос. Однако, ФИО1, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что на полевой стан приехал Потерпевший №1, испугавшись, что будет застигнут на месте преступления, с места преступления скрылся, то есть, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: трубы общей длиной 60 метров, массой 162 кг, стоимостью 13,40 рублей за 1 кг металлолома, общей стоимостью 2170,80 рублей; радиаторы отопления в количестве 23 штук, длиной 5 метров, общей массой 660 кг, стоимостью 13,40 рублей за 1 кг металлолома, общей стоимостью 8844 рублей; котлы отопления в количестве 4 шт., общей массой 164 кг, стоимостью 13,40 рублей за 1 кг металлолома, общей стоимостью 2197,60 рублей; расширительные баки, в количестве 4 пгг, общей массой 20 кг, стоимостью 13,40 рублей за 1 кг металлолома, общей стоимостью 268 рублей; трубу диаметром 100 мм, длиной 4 м., массой 84 кг, стоимостью 13,40 рублей за 1 кг металлолома, общей стоимостью 1125,6 рублей; пожарный щит, массой 10 кг, стоимостью 13,40 рублей за 1 кг металлолома, общей стоимостью 134 рублей; трос буксировочный, длиной 15 м., я оцениваю с учетом износа на сумму 5000 рублей; 2 багра, общей массой 61 кг, стоимостью 13,40 рублей за 1 кг металлолома, общей стоимостью 817,4 рублей, а всего на общую сумму 20557,40 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его материального положения и имущественных обязательств является значительным ущербом, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ерко В.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, пояснив при этом, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судимый и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, глубоко раскаивается в совершённом деянии, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.

От государственного обвинителя Сазонова Ф.А. возражений о прекращение уголовного дела по ст.28 УПК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, не поступило.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного. 

Материалами уголовного дела подтверждается виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно по по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 не судимый и ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учёбы, жительства и в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, путём дачи признательных показаний, искренне раскаивается в совершённом деянии, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства совершённого подсудимым преступления, его молодой возраст, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Учитывая вышеизложенное, с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и характеризующего материала на него, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: трубы общей длиной 60 метров, массой 162 кг,; радиаторы отопления в количестве 23 штук, длиной 5 метров, общей массой 660 кг,; котлы отопления в количестве 4 шт., общей массой 164 кг,; расширительные баки, в количестве 4 пгг, общей массой 20 кг,; трубу диаметром 100 мм, длиной 4 м., массой 84 кг,; пожарный щит, массой 10 кг,; трос буксировочный, длиной 15 м.; 2 багра, общей массой 61 кг., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Велосипед «Космос», хранящийся у ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Ножовку по металлу, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и руководствуясь ч.4 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: трубы общей длиной 60 метров, массой 162 кг,; радиаторы отопления в количестве 23 штук, длиной 5 метров, общей массой 660 кг,; котлы отопления в количестве 4 шт., общей массой 164 кг,; расширительные баки, в количестве 4 пгг, общей массой 20 кг,; трубу диаметром 100 мм, длиной 4 м., массой 84 кг,; пожарный щит, массой 10 кг,; трос буксировочный, длиной 15 м.; 2 багра, общей массой 61 кг., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Велосипед «Космос», хранящийся у ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Ножовку по металлу, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, 

<

...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий: В.В. Бондаренко