Дело № 1-113/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Лимоновой Н.А., Аляевой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

- 12.09.2017 года Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В ноябре 2017 года ФИО1 вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г. Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо самостоятельно приобретало наркотические средства для дальнейшего сбыта, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1, действуя умышленно согласно отведенной ему роли должен полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства для дальнейшего сбыта расфасовывать их на разовые дозы в пакетики, спрятать в тайные места, самостоятельно подобранные им на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическими средствами. При этом ФИО1 от неустановленного следствием лица за свои действия по «раскладке» наркотических средств получал денежное вознаграждение.

В начале января 2018 года ФИО1 от неустановленного следствием лица, действовавшего с ним по предварительному сговору, получил сведения с координатами места нахождения «закладки» наркотических средств с указаниями разместить его для дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. ФИО1 согласно отведенной ему роли в начале января 2018 года в ночное время получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте для дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, один сверток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,586 грамма, которое он расфасовал на разовые дозы, не менее чем в 26 свертков. В начале января 2018 года в неустановленное время ФИО1 согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью их дальнейшего сбыта наркопотребителям, разместил в самостоятельно подысканные им тайники («закладки») на открытых участках местности Ленинского района г. Н.Новгорода, а именно: под деревянной шпалой у "Адрес" один сверток с указанным наркотическим средством массой 0,224 грамма; в снегу у дерева возле ручья у "Адрес" один сверток с указанным наркотическим средством массой 0,924 грамма; под разбитой стеклянной трехлитровой банкой у забора "Адрес" один сверток с указанным наркотическим средством массой 0,210 грамма, а всего ФИО1 разместил 3 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "Дата" около 11.45 часов у "Адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен его в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято из левого кармана надетых на нем джинсов указанные 23 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 9,228 грамма. 

"Дата" сотрудниками полиции в период времени с 14 часов до 16.15 часов в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты подготовленные ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта «закладки» с наркотическими средствами, а именно: под деревянной шпалой у "Адрес"; в снегу у дерева возле ручья у "Адрес"; под разбитой стеклянной трехлитровой банкой у забора "Адрес".

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, а именно: 26 пакетиков с со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой вещества 10,586 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере полностью признал, пояснив, что он нуждался в денежных средствах, решил устроиться работать «закладчиком» наркотических средств. В ноябре 2017 года он списался с почтой KARAVANWORK@SJ.MS, адрес которой он узнал, когда ранее покупал для себя наркотические средства онлайн в интернет-магазине «KARAVAN», и предложил свои услуги в качестве «закладчика» наркотических средств. После чего по требованию вышеуказанного пользователя перечислил денежные средства в размере 5000 рублей в качестве предоплаты на номер указанного им «КИВИ Кошелька», после чего ему дали «задание» сфотографировать 10 мест и составить их подробное описание, чтобы оценить его навыки необходимые для выполнения работы «закладчика» наркотических средств. Как он выполнил все указания, ему на его сотовый телефон прислали адрес «закладки», которая представляла собой сверток, в котором находилось 10 пакетиков с наркотическим средством «скорость» массой каждый по 0,3 грамма. Он сделал «закладки» данных 10 пакетиков с наркотическим средством в Ленинском районе г. Н.Новгорода, о чем сообщил «продавцу». Через некоторое время «продавец» прислал ему новый адрес с «закладками» наркотических средств и начал перечислять денежные средства на его киви - кошелек. «Закладки» с наркотическим средством, адреса которых ему присылал «продавец», обычно находились за чертой г.Н.Новгорода в безлюдных местах. «Закладки» с наркотическими средствами он раскладывал в различных районах г. Н. Новгорода, получая за работу по 20 000 рублей в неделю. Второго или третьего января 2018 года он получил последний адрес «закладки» с наркотическим средством от «продавца» за пределами г. Н.Новгорода по направлению к г. Москва, забрал ее в ночное время. Данная «закладка» с наркотическим средством представляла собой окаменевший сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом голубоватого цвета. На следующий день расфасовал данное наркотическое средство по 0,3 - 0,5 грамма, помечая лентой желтого цвета пакетики с наркотическим веществом весом 0,3 грамма, а лентой белого цвета пакетики с наркотическим веществом весом 0,5 грамма. На следующий день он разложил около трех «закладок» с наркотическим средством в районе "Адрес", "Дата" около 11 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой оставшиеся свертки с наркотическим веществом с целью сделать «закладки», положил их в носок из материи черного цвета, а сам носок - в карман надетых на нем джинсовых брюк. На бульваре Заречном его задержали сотрудники полиции задержали и доставили в отдел полиции, где изъяли 23 свертка.

Кроме признания вины подсудимым в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил,что "Дата" примерно в 11- 12 часов во время несения службы у "Адрес" ими был замечен молодой человек, схожий по приметам как лицо, употребляющее наркотические средства. Подсудимый находился в состоянии опьянения, сообщил, что хочет заложить наркотики. Доставили его в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе его личного досмотра из кармана джинсов, надетых на том, был обнаружен черный носок, в котором обнаружены и впоследствии изъяты более 20 пакетиков с порошкообразным веществом. Так же был изъят сотовый телефон, банковская карта, все упаковано, опечатано.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что ФИО1 был задержан в 11.45 часов, при его личном досмотре было изъято 23 свертка. (л.д. .....)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил,что "Дата" в 11.45 часов во время несения службы у "Адрес" ими был замечен молодой человек, схожий по приметам как лицо, употребляющее наркотические средства. Подсудимый находился в состоянии опьянения, сообщил, что хочет заложить наркотики. Доставили его в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе его личного досмотра из кармана джинсов, надетых на том, были обнаружены и изъяты 23 пакетика с порошкообразным веществом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил,что по просьбе сотрудников полиции в 10 часов "Дата" участвовал в личном досмотре подсудимого, в ходе которого у него из правого кармана куртки изъяли носок с пакетиками с веществом различного цвета и телефон, все упаковали в конверты, поставили подписи. Составили протокол досмотра, где он также расписался.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что досмотр был в 12.40, 23 свертка были изяъты из левого кармана джинсов ФИО2 (л.д. .....)

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил их правильность, пояснив, что забыл точное время и место изъятия пакетиков за давностью времени.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что "Дата" около 14 часов по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в 50 метрах от "Адрес", где молодой человек в наручниках указал на находящуюся на данном участке деревянную шпалу и пояснил, что в начале января 2018 года положил туда «закладку» с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции обнаружили под указанной шпалой сверток с веществом внутри, упаковали его в конверт. Таким же образом обнаружены и изъяты пакетики у дерева около ручья под разбитой банкой в одном метре от забора "Адрес". (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" он нес службу в составе группы скрытого патрулирования на территории Ленинского района г. Н.Новгорода. В 11.45 часов у "Адрес" ими был замечен молодой человек, схожий по приметам на лицо, употребляющее наркотические средства. Молодой человек представился ФИО1, "Дата" рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду с целью проведения личного досмотра, в ходе которого из левого кармана джинсов изъят черный носок, в котором обнаружены и четыре свертка, обмотанных желтой изолентой, внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета, а также 19 свертков, перемотанные белой изолентой, внутри каждого свертка находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Всего у ФИО1 были изъяты 23 свертка. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 12.40 часов по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебное помещение ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, есть ли при том запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеются. После этого сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана джинсов, надетых на том, был обнаружен черный носок, в котором обнаружены и впоследствии изъяты четыре свертка, обмотанных желтой изолентой, внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета, а также 19 свертков, перемотанные белой изолентой, внутри каждого свертка находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Всего у ФИО1 были изъяты 23 свертка, которые были упакованы в конверт, снабжены пояснительной надписью, опечатаны и скреплены подписями. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон Леново в корпусе черного цвета, банковская карта, которые также были упакованы. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что "Дата" около 14 часов по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. На участке местности, расположенный в 50 метрах от "Адрес" молодой человек в наручниках указал на находящуюся на данном участке деревянную шпалу и сказал, что под ней в начале января 2018 года он сделал «закладку» с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции нашли под вышеуказанной деревянной шпалой сверток из липкой лентой белого цвета с находящимся внутри веществом, после чего данный сверток с веществом был помещен в конверт, заклеен, снабжен пояснительной надписью и подписями. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором она после ознакомления с ним поставила свою подпись. Далее молодой человек указал на участок местности в 45 метрах от "Адрес", где у ручья у дерева он указал на лежащий сверток из желтой липкой ленты и сказал, что этот сверток положил он, то есть это «закладка» с наркотическим средством. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, упаковали тем же способом. Далее у "Адрес" молодой человек указал на разбитую стеклянную трехлитровую банку, лежащую в одном метре от забора, пояснив, что в начале января 2018 года положил под нее «закладку» с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции обнаружили под банкой один сверток из липкой ленты желтого цвета с веществом внутри, после чего упаковали идентичным способом. По данному факту был также составлен соответствующий протокол. (л.д. .....)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом от "Дата",согласно которого сотрудниками 5 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгороду "Дата" в 11.45 часов у "Адрес" был задержан ФИО1, который доставлен в ОП № 3 для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из левого кармана джинсов, надетых на нем, черный носок, в котором находилось 23 свертка. Так же из правого кармана куртки ФИО1 были изъяты сотовый телефон Леново в черном корпусе, карта банка «Открытие» "Номер", опечатан печатью для пакетов полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, где расписались понятые, досматриваемый, сотрудник полиции. (л.д. .....)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от "Дата", согласно которого в период времени с 12.50 часов по 13.20 часов в служебном помещении ОП № 3 сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят черный носок, в котором находилось 23 пакетика с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Так же из правого кармана куртки ФИО1 были изъяты сотовый телефон Леново в черном корпусе, карта банка «Открытие» "Номер". (л.д. .....)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблица, согласно которым в период времени с 14 часов до 14.40 часов "Дата" осмотрен участок местности в 50 метрах от "Адрес", в ходе которого обнаружена деревянная шпала, под ней - сверток в пакетике с веществом перемотанный липкой лентой белого цвета. (л.д. .....)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблица, согласно которым в период времени с 14.48 часов до 15.30 часов "Дата" осмотрен участок местности в 45 метрах от "Адрес", в ходе которого у дерева возле ручья обнаружен и изъят один сверток в пакетике с веществом, перемотанный липкой лентой желтого цвета. (л.д. .....)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблица, согласно которым в период времени с 15.38 часов по 16.15 часов "Дата" осмотрен участок местности у "Адрес", в ходе которого под разбитой стеклянной трехлитровой банкой обнаружен и изъят один сверток в пакетике с веществом, перемотанный липкой лентой желтого цвета. (л.д. .....)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой исследованные вещества в пяти пакетиках являются смесями, содержащими в своем составе 

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого представленное на экспертизу вещество в 23 пакетиках является смесью, 

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по "Адрес", в ходе которого в комнате возле дивана обнаружен и изъят рюкзак, в котором обнаружены полиэтиленовые фасовочные пакеты, четыре скотч изоленты. (л.д. .....)

Протокол осмотра предметов: почтовый конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов * Полк патрульно-постовой службы полиции *Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России». Конверт снабжен рукописной пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «В данном конверте находятся изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 4 четыре свертка, обмотанные желтой изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество голубоватого цвета, и 19 девятнадцать свертков, обмотанных белой изолентой, внутри которых прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Данные свертки находятся в черном носке», на конверте имеются подписи понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Так же на конверте имеется рукописная надпись «"Номер"», обведенная в круг. Конверт также опечатан четырьмя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками штампа печати круглой формы, выполненными красителем синего цвета «Для пакетов* "Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». К конверту прикреплены металлическими скобами 2 бирки экспертного подразделения от "Дата" и "Дата" с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттисками штампа печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета «Для пакетов*"Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ»; почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт заклеен и опечатан пятью фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов * следственное управление* отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района *Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России». Конверт снабжен рукописной пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Один сверток в пакетике с веществом перемотанный липкой лентой желтого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия "Дата" на участке местности у "Адрес"», на конверте имеются подписи понятых, обвиняемого, сотрудника полиции. Так же на конверте имеется рукописная надпись «"Номер"», обведенная в круг. Конверт также опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками штампа печати круглой формы, выполненными красителем синего цвета «Для пакетов* "Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и пояснительной печатной надписью. К конверту прикреплена металлическими скобами бирка экспертного подразделения от "Дата" с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттисками штампа печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета «Для пакетов*"Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ»; почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт заклеен и опечатан пятью фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов * следственное управление* отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района *Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России». Конверт снабжен рукописной пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Один сверток в перемотанный липкой лентой белого цвета с находящимся внутри веществом изъятый в ходе осмотра места происшествия "Дата" на участке местности у "Адрес"», на конверте имеются подписи понятых, обвиняемого, сотрудника полиции. Так же на конверте имеется рукописная надпись «"Номер"», обведенная в круг. Конверт также опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками штампа печати круглой формы, выполненными красителем синего цвета «Для пакетов* "Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и пояснительной печатной надписью. К конверту прикреплена металлическими скобами бирка экспертного подразделения от "Дата" с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттисками штампа печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета «Для пакетов*"Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ»; почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт заклеен и опечатан пятью фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов * следственное управление* отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района *Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России». Конверт снабжен рукописной пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Один сверток перемотанный липкой лентой желтого цвета с находящимся внутри веществом изъятый в ходе осмотра места происшествия "Дата" на участке местности у "Адрес" г.Н.Новгорода», на конверте имеются подписи понятых, обвиняемого, сотрудника полиции. Так же на конверте имеется рукописная надпись «"Номер"», обведенная в круг. Конверт также опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками штампа печати круглой формы, выполненными красителем синего цвета «Для пакетов* "Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и пояснительной печатной надписью. К конверту прикреплена металлическими скобами бирка экспертного подразделения от "Дата" с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттисками штампа печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета «Для пакетов*"Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ»; почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов * Полк патрульно-постовой службы полиции * Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России». Конверт снабжен рукописной пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета «В данном конверте находятся изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 карта банка Открытие 5321 3003 2621 7358 и сот. телефон Леново в черном корпусе», на конверте имеются подписи понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружены: пластиковая банковская карта банка «Открытие» и сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета. На момент осмотра сотовый телефон выключен, имеет повреждение в виде разбитого стекла по всему периметру экрана. В ходе осмотра задняя крышка сотового телефона отсоединена от корпуса, под ней обнаружены аккумуляторная батарея, 2 слота для сим-карт, в котором обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» номер не видно, и слот для флэш-карты, в котором обнаружена флэш-карта «microSD 16Gb», на внутренней стороне крышки сотового телефона обнаружена наклейка белого цвета, на которой тонером черного цвета нанесены имей-номера "Номер", "Номер". Осматриваемый сотовый телефон с сенсорным экраном, на лицевой стороне телефона в верхней части имеется отверстие для динамика, в нижней части имеются три сенсорные кнопки, на задней стороне телефона имеется экран фотокамеры и вспышки, а также логотип «lenovo». Для осмотра содержимого памяти сотового телефона телефон подсоединен к зарядному устройству. При включении сотового телефона на экране телефона отображаются приложения. При нажатии на клавишах набора цифр команды *#06# на экране высвечиваются имей номера "Номер", "Номер". Пластиковая банковская карта банка «Открытие» установленного образца, номер карты 5321 3003 2621 7358, в верхнем левом углу карты имеется логотип банка и надпись белого цвета «открытие poket», в верхнем левом углу имеется надпись белого цвета «world», еа карте имеется чип, в нижней части карты имеется надпись «AleksandrGoryachev», срок действия карты 02/23, на оборотной стороне имеется код «CWC». По окончанию осмотра сотовый телефон и банковская карта упакованы в исходный конверт, конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Для пакетов * следственное управление* отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района *Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», на конверте поставили свои подписи понятые и следователь; рюкзак черного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью «Рюкзак черного цвета, внутри которого находится: -прозрачные фасовочные пакеты с застежками -коробка из прозрачного полимерного материала -4 мотка изоленты. Изъятые при производстве обыска в "Адрес".», ниже имеются подписи понятых, специалиста, следователя. Рюкзак черного цвета, на лицевой стороне имеется логотип «Карра», рюкзак имеет три кармана на молнии, по бокам имеются небольшие кармана из сетки, на задней стороне рюкзака имеются две ручки. В ходе осмотра рюкзака в третьем кармане на молнии обнаружены: три мотка желтой изоленты; один моток белой изоленты; коробка из прозрачного пластика с крышкой и ручкой; один целлофановый пакет, внутри которого находятся 86 пакетиков из прозрачного полимерного материла с фиксирующей застежкой и полосой голубого цвета в верхней части; один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находятся 96 пакетиков из прозрачного полимерного материла с фиксирующей застежкой и полосой голубого цвета в верхней части; один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части; один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находятся 62 пакетика из прозрачного полимерного материла с фиксирующей застежкой и полосой голубого цвета в верхней части; один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находятся 106 пакетиков из прозрачного полимерного материла с фиксирующей застежкой и полосой голубого цвета в верхней части; один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находятся 51 пакетик из прозрачного полимерного материла с фиксирующей застежкой и полосой голубого цвета в верхней части. По окончанию осмотра все вышеперечисленное помещено в тот же карман рюкзака, рюкзак упакован в пакет черного цвета, пакет снабжен пояснительной надписью, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Для пакетов * следственное управление* отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района *Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», а также снабжен подписями понятых, следователя. ( л.д. .....)

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на сбыт наркотических средств и обстоятельствах преступного сговора его и неустановленного лица, в ходе которых он получил инструкции по расфасовыванию на более мелкие полученной крупной партии наркотических средств, осуществлению раскладок в тайники и информированию о местах закладок неустановленного лица. Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с результатами проведенных следственных мероприятий - осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое подсудимый намеривался в дальнейшем сбыть. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2, ФИО6, ФИО5, а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый, за эту работу по раскладке наркотических средств в тайники он получал денежные средства в размере 20 000 рублей за неделю.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико - химических заключений исследования "Номер" от "Дата" и экспертизы "Номер" от "Дата" является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, смесь, содержащая в своем составе 

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение расфасовывал наркотическое средство в мелкие дозы и должен был их распределить по большему количеству тайников на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотические средства, расфасовал в мелкие дозы, часть разместил в тайники, остальное хранил для последующего размещения в тайники на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у психиатра (л.д. .....), на учете у нарколога не состоит (л.д. .....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. .....), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (л.д. .....). 

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 не обнаруживает признаков наркологического заболевания, пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды, психостимиляторы), в лечении не нуждается. (л.д. .....)

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкого преступление суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий