П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

№1-82/2019

г. Санкт-Петербург

30 июля 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ** фактически проживающего по адресу: **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 05 часов 53 минут по 20 часов 30 минут ** года, находясь в помещении комнаты ** квартиры ** дома ** по ул. **, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки для телевизора, расположенной в указанной комнате, принадлежащий А. телевизор марки * модель - **, версия - ** серийный номер - **, черного цвета, стоимостью 12470 рублей 00 копеек, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму 12470 рублей.

От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Положения ст.25 УПК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон. Вред, причиненный преступлением, им заглажен, положения ст.25 УПК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Курдина Ю.В. поддержала заявленное потерпевшей А. ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, вред возмещен, извинения принесены, стороны примирились.

Прокурор Сомихина Т.Ю. полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим. Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей А. примирился, принес ей свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением. Претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшей А. не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому ФИО1, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-82/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-телевизор марки * модель - **, версия - **, серийный номер - ** гарантийный талон на телевизор марки * кассовый чек магазина * от ** года на телевизор марки * на сумму 12470 руб. 00 коп., переданные на ответственное хранение потерпевшей А., по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшей А. по принадлежности с правом распоряжения (л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Курдиной Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: