Дело № 2-1746/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2013 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО1 выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-738601037) с кредитным лимитом 30 000 руб. под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № 1044-Р-738601037. По состоянию на 10 марта 2021 г. задолженность по кредитной карте составляет 47 523 руб. 37 коп., в том числе: по основному долгу – 36 414 руб. 29 коп., по процентам – 11 109 руб. 08 коп. 8 февраля 2021 г. Банку стало известно, что 27 марта 2018 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просил истец взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте № 1044-Р-738601037 в размере 47 523 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июня 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресу регистрации, по последнему месту жительства наследодателя направлялось извещение о рассмотрении дела. Указанное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. 

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2021 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 марта 2013 г. ФИО1 подала в ОАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum. В этот же день ФИО1 ознакомилась с условиями получения кредита (в том числе ежемесячное погашение кредита), его полной стоимости и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ею получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 30 000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев (эмиссионный контракт № 1044-Р-738601037). ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Из представленного истцом расчета видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Согласно ответа по запросу суда нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 сообщила суду, что ФИО1 умерла 27 марта 2018 г. В делах нотариуса имеется наследственное дело № 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО1. Наследником по закону имущества ФИО1 является супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>. Наследственная масса состоит из автомобиля марки NISSAN ALMERA, VIN 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, белого цвета. Указанное согласуется с карточкой учета транспортного средства марки NISSAN ALMERA, VIN 

<

данные изъяты>, представленной по судебному запросу ГИБДД МВД по РК.

Платежи по кредитной карте после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по состоянию на 10 марта 2021 г. образовалась задолженность в размере 47 523 руб. 37 коп., в том числе: по основному долгу – 36 414 руб. 29 коп., по процентам – 11 109 руб. 08 коп.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего ответчику имущества в виде автомашины после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО2, несущего ответственность по долгам умершей супруги в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 1044-Р-738601037 в размере 47 523 руб. 37 коп. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 4 августа 2015 г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 47 523 руб. 37 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 658689 от 20 апреля 2021 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 625 руб. 70 коп. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 625 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № 1044-Р-738601037 (эмиссионный контракт № 1044-Р-738601037) от 22 марта 2013 г., открытой на имя ФИО1, умершей 27 марта 2018 г., в размере 47 523 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 37 (тридцать семь) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 70 (семьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2021 г. изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 г.