П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда города Калининграда Добронравова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ГИАЗ ОМВД России по Калининградской области 

<

 Дата > составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 у. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 

<

 Дата > около 01 часа 00 минут ФИО1 у. находясь по адресу г. Калининград, на 

<

 адрес >, напротив 

<

 адрес > не выполнил законные требования сотрудников Росгвардии и сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, выразившегося в массовой драке.

ФИО1 у. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. 

Представитель ОМВД России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся сторон по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочием требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

Статьей 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Совершение ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами патрульных войскового отряда ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО7у.

Доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 

<

 Дата > около 01 часа 00 минут напротив 

<

 адрес > на 

<

 адрес > а в городе Калининграде, выразившееся в массовой драке, отвечает признакам неповиновения законным требованиям сотрудника национальной гвардии Российской Федерации, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников, с учетом обстоятельства совершенного правонарушения и положения п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", выразившееся в требовании о прекращении противоправного поведения, судом не оспаривается. 

Действия ФИО1 у., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника национальной гвардии Российской Федерации, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 у. на момент вынесения постановления не истекли.

Разрешая дело, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 у. отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает соразмерным назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли, 

<

 Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ОП №3 по городу Калининграду 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1 угли, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Добронравова