ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тольятти «07» июня 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Головиной А.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.03.2019 года в период времени с 22 часов 06 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь около дома ... по ул. Железнодорожной г. Тольятти, обнаружил в своей автомашине ... сотовый телефон Г. который она ранее выронила 08.03.2019 года в его автомобиле, когда ФИО3 подвозил ее в качестве пассажира такси.

Далее, ФИО1, имея умысле на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из под пассажирского сиденья, взял, т.е тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Г. С похищенным телефоном, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г.. значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимый ФИО3 примирились между собой, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Устинов совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая с ним примирилась, о чем она заявила в судебном заседании, пояснив, что причиненный ей вред подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у нее нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: документы на телефон, коробку от телефона, товарный чек, руководство об эксплуатации, сотовый телефон, - оставить у потерпевшей Г. Копии документов на телефон, коробки от телефона, товарного чека, руководства об эксплуатации, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья В.В. Егоров