Дело № 2а-141/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000066-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 10 февраля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Вацлавской Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело № 2а-141/2020 УИД 24RS0055-01-2020-000066-39 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение преступления средней тяжести, указав, что ФИО2, осужденный приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания осужденный ФИО2 поощрений не имеет, имеет одно взыскание в виде выговора за нарушение режима изоляции, взыскание погашено. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. 

Освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный судом срок наказания. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

На протяжении срока отбывания наказания допустил одно дисциплинарное нарушение, за которое был привлечен к дисциплинарной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. За период профилактической работы положительной динамики изменения личных качеств не установлено, характеризуется отрицательно, требует постоянного контроля, цель наказания – исправление, в отношении ФИО2 не достигнута.

Просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ежедневно; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно-массовых, спортивно-зрелищных, общественно-политических мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования - г. Норильска, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе проведения детских массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, при этом заявил, что не поддерживает третий пункт гласящий запрет посещения мест проведения культурно-массовых, спортивно-зрелищных, общественно-политических мероприятий и участия в указанных мероприятиях и дал объяснения, аналогичные указанным в иске. Заявленный отказ от исковых требований в части судом принят не был.

Административный ответчик ФИО2 при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора был согласен частично, а именно возражал против установления административного надзора на срок восемь лет, против ограничений пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе с участием детей

Помощник прокурора Величева Е.Н. полагала, что необходимо при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 ежедневно; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений образования, детских дошкольных учреждений, мест проведения массовых культурных и спортивно-зрелищных мероприятий и участия в указанных мепроприятиях; запрещение выезда за пределы территории МО г. Норильск.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается от назначенного наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение режима изоляции, взыскание погашено, характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. 

В соответствии со ст. 2, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Такое наблюдение вводится, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона).

Административный надзор в отношении данной категории лиц, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16. 

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Норильска без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица; запрещения посещения мест учреждения образования, детских дошкольных учреждений, мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части требований отказать, поскольку, оснований для запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивно-зрелищных, общественно-политических мероприятий и участия в них не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; 

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Норильска без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

- запрещение посещения мест учреждения образования, детских дошкольных учреждений, мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья