П Р И Г О В О Р

 1-192\2019

Именем Российской Федерации 

№

******** 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием заместителя прокурора Попова И.М.

защитника Гладковой Е.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.******** Туринским районным судом по п.»г» ч.2 ст.161 УК 

РФ к трем годам лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей.

2.******** мировым судьей судебного участка № Туринского 

района ст.116 ч.1 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с 

удержанием 20 процентов из заработной платы. На основании ч.5 ст.69 

УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору, 

наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

Туринского судебного района от ******** по ч.1 ст.116 УК РФ, а 

также наказания по приговору Туринского районного суда от 

******** по п» г» ч.2 ст.161 УК РФ окончательно назначено три 

года один месяц лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

3.******** Туринским районным судом по п.»г» ч.2 ст.161, ч.1 

ст.162, 69 ч.3 к 5 года 3 месяцам лишения свободы со штрафом в 

размере 

<

данные изъяты> рублей с ограничением свободы на один год. В 

соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое 

наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ******** в виде штрафа и окончательно 

определено 5 лет три месяца лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с ограничением свободы на один год с отбыванием 

наказания в исправительной колонии особого режима.

******** постановлением Ивдельского городского суда

<

адрес> в соответствии с декриминализацией закона 

приговор Туринского районного суда от ******** изменен

переквалифицированы его действия с п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ на п»г» 

ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от ******** №) 

назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием 

наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 

размере 

<

данные изъяты> рублей. Приговор мирового судьи от ******** 

судебного участка №

<

адрес> изменен, указание на

осуждение по ч.1 ст.116 УК РФ и применение ч.5 ст.69 УК РФ 

исключено. Приговор Туринского районного суда от ******** 

изменен: в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем присоединения к 

назначенному дополнительному наказанию в виде штрафа частично в 

виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей не отбытого дополнительного 

наказания по приговору от ******** по совокупности

приговоров и назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с 

отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со 

штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с ограничением свободы на один 

год.

******** ФИО1 освобожден по отбытию наказания в

виде лишения свободы. По состоянию на ******** 

дополнительное наказание в виде ограничения свободы: отбыто 

виде 11 месяцев 3 дней, к отбытию два месяца, дополнительное

наказание в виде штрафа исполнено частично уплачено 

<

данные изъяты> руб. 

к уплате 

<

данные изъяты>.

Задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ с 07 по ******** года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- 

п»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 19 минут ******** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, на участке проезжей части автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,5 м от опоры линии электропередач «9 ВЛ-10 кв. ДОСААФ ВЛ-0,4 кв ВАТОМОВА» и на расстоянии 2 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев в руках несовершеннолетней С ******** года рождения сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием вблизи посторонних лиц, которые могли бы пресечь его противоправные действия, подошел к С и схватил ее за капюшон одетой на ней одежды, после чего умышленно, с целью подавления сопротивления С, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, обхватил рукой шею С и прижал ее к себе, отчего она испытала физическую боль.

Таким образом, удерживая С, ФИО1, тем самым ограничив ее свободу передвижения и подавив возможное сопротивление, осознавая, что открытый и противоправный характер его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, понятен С, высказал ей незаконное требование о передаче ему принадлежащего ей сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и имеющихся при ней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. находящихся на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С, открытом в дополнительное офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> хранящийся под прозрачным силиконовым чехлом данного сотового телефона.

С осознавая противоправный характер действий ФИО1, воспрепятствовала его незаконным требованиям, удерживая в руке принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» и закричав пыталась привлечь внимание окружающих.

Противоправные действия ФИО1, направленные на открытое хищение имущества С были пресечены свидетелями преступления Г и М, которые потребовали от ФИО1 прекратить его преступные действия, после чего ФИО1 отпустил С, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с активными действиями потерпевшей и свидетелей преступления Г и М 

В судебном заседании ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Гладкова Е.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Гладкова Е.В.. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевшая С, законный представитель С –Р., согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.30-п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1 исследовалось органами предварительного расследования.

Согласно заключения амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы № от ******** ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством- смешанное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя периодическое употребление, средняя стадия. Однако степень и глубина указанных психических расстройств, в своей совокупности не препятствуют ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. А имеющиеся нарушения в личностной сфере не достигают психического уровня.. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого ( не патологического ) алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 судим ******** по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ за тяжкое преступление, ******** по п.»г» ч.2 ст.161,ч.1 ст.162 УК РФ за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. И наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60,61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик соседями и согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает за счет случайных заработков, жалоб от соседей в ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1. не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, имел взыскания.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья наличие у него согласно заключения амбулаторно- судебной психиатрической экспертизы психического расстройства- смешанное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, то что он принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

В качестве смягчающих его наказания обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1..,что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил данного преступления, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений против личности за которые он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ********. В период непогашенной судимости, не отбытия дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущее наказание в виде лишения свободы, для ФИО1 оказалось недостаточным, ФИО1. не сделал для себя должных выводов и продолжил противоправное поведение.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62, 66 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО1. преступления, данных о личности подсудимого, то, что он ранее судим, данное преступление им совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции об общества. 

С учетом наличия рецидива преступления суд назначает подсудимому ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с определенными ограничениями, которые будут способствовать исправлению подсудимого и после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, материального и семейного положения подсудимого, возможности получать доход после отбытия основного наказания, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие нескольких отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств или иных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 В то же время, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывается судом при установлении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы в сторону его уменьшения.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: детализация телефонных соединений, выписка по счету банковской карты на имя С подлежат хранению в материалах дела. 

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя С., хранящиеся у потерпевшей С, вернуть С

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя, и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.3 ст.30- п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного ФИО1. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет поставлен на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по последнему приговору суда частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Туринского районного суда от ********, в виде одного месяца ограничения свободы, и частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок семь месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> (одиннадцати тысяч пятьсот ) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет поставлен на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ******** с момента оглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1. по ст.91-92 УПК Российской Федерации с 7 по ********. На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации содержание под стражей в качестве меры пресечения ФИО1. с 7 по ******** включительно и с ******** гола до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений с абонентского номера № от ********, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя С, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С., хранящиеся у потерпевшей С вернуть С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить ФИО1., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова