РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, просила взыскать с ФИО2 и с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере № руб.- за неисполнение взятых на себя обязательств, а также денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. Взыскать с ФИО2 и с ФИО3 в ее пользу сумму гос.пошлины, оплаченной ею при подачи искового заявления в сумме № руб. и расходы по услугам адвоката № руб. (написание жалобы и искового заявления.) Взыскать с каждого ответчика солидарно по (№ руб., т.е. № часть от каждой суммы затрат.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен устный Договор с ФИО3 и ФИО2 на изготовление и установку кухонного гарнитура в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчики собирались и обещали выполнять работы до ДД.ММ.ГГГГ. За работу истцом были переданы денежные средства в сумме № рублей ФИО3 и ФИО2 в качестве аванса. Расписку написал ФИО2. Сумма стоимости изготовления и установки кухонного гарнитура была ими определена в размере № рублей. Истец согласилась. При встречи с истцом, при получении аванса, ответчики говорили о закупке стройматериала для изготовления кухонного гарнитура и установки его в ее квартире, о сроках, когда приступят к работе и когда планируют закончить. И в результате деньги взяты, но до настоящего времени кухонный гарнитур так и не установлен. Истец вынуждена была обращаться в ОП № с заявлением об оказании помощи в возврате денежных средств и о привлечении ответчиков к уголовной ответственности. В отделе ОП № ФИО2 и ФИО3 обещали исполнить свои обязательства в добровольном порядке, однако обманули истца и до настоящего времени ничего не сделали, деньги не вернули. Кроме того, истцом было подано заявление в Прокуратуру Советского района г.Самары, на незаконный отказ по возбуждению уголовного дела на неправомерные, мошеннические действия молодых людей: ФИО3 и ФИО2, которые в начале, зарекомендовали себя с положительной стороны по оказанию услуг изготовления и установки мебели, но оказались настоящими мошенниками. Истец, помимо денежных средств по расписке в сумме № рублей, просила взыскать с ответчиков, проценты за пользование чужими денежными средствами неустойку, согласно ст.395 ГК РФ и услуги адвоката.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по удостоверению №, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования уточнила, просила исключить из числа соответчиков ФИО3, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами № коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя № руб.

В протокольной форме от 19.03.2019г. ФИО3 исключен из числа соответчиков по настоящему гражданскому делу. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления. Кроме того, пояснил, что он написал расписку собственноручно, истцом были сфотографированы паспорта. Фасады кухонного гарнитура не успели подготовить к нужному сроку, были готовы столешница, корпуса, за 3-4 дня до установки позвонили истцу, сообщили, что могут привезти кухонный гарнитур без фасада, но она отказалась и потребовала возврата денег, установленный ею срок был не реальным. Попросили подождать, но она написала заявление в полицию. Единовременно выплатить денежную сумму в размере № рублей не имеет возможности, может вернуть в апреле № тыс.руб. и в мае № тыс.руб. До конца мая попробует рассчитаться полностью. С уточненными исковыми требованиями согласился полностью. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен устный Договор на изготовление и установку кухонного гарнитура в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Срок выполнения работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере № рублей в качестве аванса за изготовление кухонного гарнитура стоимостью № рублей (л.д.№ 

Однако до настоящего времени обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Под иным существенным отступлением от условий договора согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства по изготовлению и установки кухонного гарнитура в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

адрес> установленный срок ФИО2 не выполнил, следовательно, обязан выплачивать ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов произведён истцом по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, № рублей.

Таким образом, проценты составляют –№ рублей. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае рассмотрение дела по существу не требуется.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере № рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги адвоката в размере № руб. (за написание жалобы и искового заявления) и № рублей за услуги представителя в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом признания иска ответчиком, расходы, понесенные истцом за юридические услуги, подлежат возмещению ответчиком в полном размере, в размере № рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя № руб., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 года.

Судья: Е.В.Топтунова