Дело № 2-429/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 84 мес., под 20,9 % в год, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 06.12.2016 г., сумма задолженности по кредитному договору составила 558660 рублей 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 440499 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов – 103161 руб. 07 коп., задолженность по неустойке – 15000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 558660 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 37 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», не явился, согласно заявлению представителя ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что не выплачивает кредит по причине потери работы и затруднительного материального положения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 20 марта 2014г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, сроком до 20 марта 2021 г., под 20,90% годовых (л.д.14).

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 06.12.2016г., сумма задолженности по кредитному договору составила 1433298,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 440499 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов – 103161 руб. 07 коп., задолженность по пене – 889637 руб. 61 коп. 

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб., то есть задолженность по договору составляет 558660 руб. 84 коп. (Л.д.6)

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8786 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 122443 (л.д.5), а также почтовые расходы в размере 37 руб. (л.д.29-30), подлежащие взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 года в размере 558660 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 37 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.