З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2675/2021

город Новосибирск

11 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2021 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования №. Договор заключен на основании заявления страхователя от /дата/ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от /дата/ 

Согласно п. 12.6 Договора к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью Приложение № «Правила страхование при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от /дата/ г., заявление страхователя от /дата/ (с приложениями). Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручен страхователю и залогодержателю.

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 Договора.

В п. 8.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с /дата/ и действует до /дата/.

Пунктом 8.2 Договора указывается об установлении периодов страхования равному одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. 

В п. 4.1 договора указывается, что размер страховой премии за каждый год страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

В п. 4.2 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.2.1 взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 3 099 р. 37 к. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п. 4.2.2 Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. 

Согласно п. 6.6.3 Правил в случае досрочного погашения кредита страхователь должен обратиться к страховщику с соответствующим заявлением и подтвердить факт досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в противном случае договор страхования продолжает действовать на протяжении всего срока, указанного в п. 8.1 Договора.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 916 руб. 75 коп. истек /дата/ 

/дата/ истцом с целью досудебного урегулирования на адрес регистрации ответчика и адрес приобретенной квартиры были направлены письма-сопровождения с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии.

Письмо было возвращено отправителю.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. 

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователю.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии в вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. 

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, истец вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с /дата/ по /дата/ в размере 1 172, 94 руб.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. 

На основании вышеизложенного истец просит суд: 

расторгнуть договор № от /дата/, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2;

взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 172, 94 руб. за период с /дата/ по /дата/;

взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства и по адресу, указанному в договоре. 

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1, 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что /дата/ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № сроком действия с /дата/ по /дата/ в обеспечение исполнения кредитного договора № от /дата/ заключенного ответчиком с АО «Газпромбанк». 

В п. 4.2 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.2.1 взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 3 099 р. 37 к. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 044, 73 руб. истек /дата/, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Изменение и расторжение сторонами договора осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ (глава 29 ГК РФ). 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 9.1.5 Договора, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. 

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя – Ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения. 

/дата/ в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение с предложением оплатить сумму задолженности в размере 112,04 руб. и расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времени не исполнено. 

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил. На момент подачи искового заявления, задолженность по договору страхования № от /дата/ составляет 1 172, 94 рублей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенного, истец вправе требовать от Ответчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними Договору № от /дата/ до дня фактического расторжения. 

Судом проверен представленный истцом расчет страховой премии за период с /дата/ по /дата/, который признан математически верным и соответствующим требованиям закона и договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты страховой премии, учитывая, что истцом заявлено требование страховой премии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию за указанный период в размере 1 172, 94 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от /дата/ между ФИО2 и АО «СОГАЗ»

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 172 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2675/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска