К делу № 2- 265/2024

УИД 23RS0008-01-2023-004450-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 27.07.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6652144570 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-6652144570 с кредитным лимитом 120 000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 08.11.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 105 537,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 90 499,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 15 037,88 руб. 06.10.2023 Банку стало известно, что 20.03.2023 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 352620, 

<

адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за № 190/2023. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-6652144570 в размере 105 537, 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3310,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти супруга ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно (ШПИ 80408090051050), о причинах неявки суду не сообщила, причина её неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что 27.07.2016 г. на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк выдана международная кредитная карта № 0528-Р-6652144570 с кредитным лимитом 120 000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых (л.д.11, 5-8;20-22).

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику международную кредитную карту № 0528-Р-6652144570 кредитным лимитом 120 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства перед банком по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.14-19).

В связи с неисполнением условий договора по состоянию на 08.11.2023 года образовалась задолженность заемщика по кредитной карте в размере 105 537, 84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 90 499, 96 руб. и задолженности по просроченным процентам 15 037, 88 руб. 

20.03.2023 года заемщик ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> выданным 24.03.2023 г. Отделом записи актов гражданского состояния Белореченского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д.13). 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за № 111/2022 г. (л.д.20).

30.05.2023 года Кредитором в адрес нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа ФИО3, была направлена претензия № С8034995 о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу (л.д.12).

По запросу суда, нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа ФИО3, в материалы дела представлена копия наследственного дела № 34881104-190/2023 г., после смерти ФИО1, умершего 20 марта 2023 года (л.д.32-50).

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) по учетным данным Госавтоинспекции, по состоянию на 20.03.2023 (на момент смерти), за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значились зарегистрированными следующие транспортные средства:

- автомобиль АУДИ 100, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № Поставлено на учет 01.04.2017 и 18.05.2023 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 1987 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Поставлено на учет 01.06.2019 и 18.05.2023 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств;

- мотоцикл ЯВА350|634, 1976 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова № государственный регистрационный знак № Поставлено на учет 15.06.1990 и 13.06.2023 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств (л.д.51).

По запросу суда в материалы дела представлена выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2023-280196683 от 12.12.2023 г., согласно которой ФИО1 являлся собственником общей долевой собственности, доля в праве ? жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.01.2006 г. (л.д.55-57).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края от 20.12.2023 г., ФИО1 состоял в браке с ФИО4 с 19.10.2005 г. (л.д.60).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. I и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО2, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте, поскольку после смерти должника ФИО1, она приняла наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3 310, 76 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, что подтверждено документально (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, (СНИЛС): № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-6652144570 в размере 105 537, 84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 90 499,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 15 037, 88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 310, 76 руб. Всего взыскать 108 848, 6 руб. (Сто восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей, 60 коп). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: