дело №2а-6007/2025

УИД 66RS0001-01-2025-005245-71

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.10.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С.,

при секретаре Кузнецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском 20.08.2025, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени в размере 422 руб. 37 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, обязанность по их уплате надлежащим образом не исполнил. Направленное ИФНС налоговое решение и требование об уплате недоимки административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 против доводов административного иска не возражал. Пояснил, что недоимка по налогам была уплачена с нарушением установленного законом срока. До настоящего времени пени не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, налоговым органом направлено в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности на общую сумму 3 090 руб. от 12.08.2024 №14818, сроком уплаты до 30.08.2024. 

Требование налогового органа не исполнено в полном объеме.

По состоянию на 14.01.2025 у налогоплательщика числилась задолженность по пени в общем размере 422 руб. 37 коп.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по налогам превысила 10 000 руб., только в октябре 2024, налоговый орган вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился с заявлением о взыскании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-362/2025, который был отменен ввиду поступивших возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом срок) ИФНС по 

<

адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени в размере 422 руб. 37 коп., а именно по транспортному налогу за 2023 год в размере 31 руб. 12 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по налогу на профессиональный доход за август 2024 в размере 48 руб. 20 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ноябрь 2024 в размере 17 руб. 03 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за сентябрь 2024 в размере 110 руб. 50 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за июль 2024 в размере 84 руб. 57 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за октябрь 2024 в размере 130 руб. 95 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд производит собственный расчет пени.

Пени по транспортному налогу за 2023 год:

Сумма задолженности: 1034,00 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

29

21

300

20,99

ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2024

14

21

300

10,13

Пени: 31 руб. 12 коп.

Пени по НПД за август 2024 года:

Сумма задолженности: 665,72 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

27

65

19

21

300

300

11,38

30,29

ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2025

14

21

300

6,52

Пени: 48 руб. 19 коп.

Пени по НПД за ноябрь 2024 года:

Сумма задолженности: 1431,26 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

3

21

300

3,01

ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2025

14

21

300

14,03

Пени: 17 руб. 04 коп.

Пени по НПД за сентябрь 2024 года:

Сумма задолженности: 2023,72 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

64

21

300

90,66

ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2025

14

21

300

19,83

Пени: 110 руб. 49 коп.

Пени по НПД за июль 2024 года:

Сумма задолженности: 3518,64 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

18

42

65

18

19

21

300

300

300

38,00

93,60

160,10

ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2025

14

21

300

34,48

Пени: 326 руб. 18 коп.

Уплачено: 241 руб. 61 коп.

Пени: 84 руб. 57 коп. (326, 18 – 241,61).

Пени по НПД за октябрь 2024 года:

Сумма задолженности: 3980,24 ?

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

33

21

300

91,94

ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2025

14

21

300

39,01

Пени: 130 руб. 95 коп.

Итого пени: 422 руб. 36 коп.

Принимая во внимание, что транспортный налог за 2023 год и налоги на профессиональный доход за указанные периоды уплачены в установленный срок не были, суд соглашается с требованиями налогового органа о взыскании с ФИО1 пени в размере 422 руб. 36 коп. 

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма пени в размере 422 руб. 36 коп. не уплачены. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет административный иск частично. Оснований для взыскания пени в большем размере - 422 руб. 37 коп., суд не усматривает, поскольку судом произведен собственный расчет.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> доход соответствующего бюджета недоимку по пени в размере 422 руб. 36 коп. 

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.С. Коростелева