Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено «14» апреля 2020 года.

Судья Гаркуша С.Н. Дело № 22-421/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 апреля 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рыжкова П.Г., 

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

адвоката Чепелкиной О.В.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы аудио протоколирования материал по апелляционной жалобе осужденного Войтенко (ФИО)10 на постановление Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2019 года, которым 

Войтенко (ФИО)11 (дата) года рождения,

переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору (адрес) от (дата) из исправительной колонию строгого режима в тюрьму на срок 1 год 3 месяца 3 дня.

Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы заслушав выступление адвоката Чепелкиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об её удовлетворении, мнение прокурора Афанасьева М.Ю. полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

установил:

Приговором (адрес) от (дата) Войтенко (ФИО)12 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Войтенко исчислен с (дата) по (дата) год, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 1 год 3 месяца 3 дня. 

Администрация ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилась в суд с представлением об изменении осужденному Войтенко вида исправительного учреждения – о переводе его, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указывает, что осужденный характеризуется отрицательно, не трудоустроен из-за отсутствия желания трудиться, к труду относится отрицательно, к работам по благоустройству территории относится также отрицательно, участия не принимает. Систематически нарушает порядок отбывания наказания, за период с (дата) по (дата) имеет 23 взыскания, 19 из которых являются действующими, в том числе 12 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 – в помещение камерного типа, кроме того с осуждённым трижды проводились профилактические беседы по фактам нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. С (дата) по (дата) состоял на профилактическом учете как лидер и активный частник группировок отрицательной направленности, оказывающих негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осуждённых. (дата) признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. Создает конфликтные ситуации с представителями администрации исправительного учреждения. Оказывает негативное влияние на осужденных и общую обстановку в ЛИУ-17, призывает осужденных не выполнять законные требования сотрудников исправительного учреждения. С сотрудниками исправительного учреждения ведет себя высокомерно, лжив, хитер. Осужденный состоит под медицинским наблюдением с диагнозом: клиническое излечение диссеминированного туберкулеза легких с большими остаточными изменениями в виде плотных очагов и фиброза, III ГДУ, ВИЧ-инфекция, 4Б клиническая стадия, иммуносупрессия без АРВ-терапии.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре поддержал представленный на осужденного характеризующий материал, просил удовлетворить представление. Пояснил, что осужденный на меры воспитательного характера не реагирует. 

Осужденный и его защитник просили отказать в удовлетворении представления. Осужденный пояснил, что взыскания наложены безосновательно. 

Прокурор просил удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд действующих взысканий. Выводов из наказания осужденный не делает и продолжает допускать нарушения. 

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Войтенко (ФИО)13 считает постановление не справедливым, противоречащим действующему законодательству. Указывает, что в судебном заседании была нарушена состязательность сторон, так как суд основывался только на неконкретных доводах администрации ФКУ ЛИУ-17. Утверждает, что рассмотренные судом взыскания, нарушения созданы сотрудниками ЛИУ-17 специально, поскольку они предвзято к нему относятся. При этом указывает на нарушения ЛИУ-17 ст.41 Конституции РФ, ссылаясь на состояние своего здоровья. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шелест Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, так как суд объективно и всесторонне изучил личность осужденного, исследовал представленные материалы и личное дело Войтенко (ФИО)14 за весь период отбывания наказания, учел заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УПК РФ, сужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. 

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбытия наказания может быть совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Законность и обоснованность наложенных на Войтенко (ФИО)15 взысканий подтверждается представленными материалами в связи с чем, довод жалобы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий является необоснованным. 

Вопреки доводам жалобы осужденного суд проверил представленные материалы в полном объеме и пришел к правильному выводу об удовлетворении представления администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре о переводе осужденного Войтенко для дальнейшего отбывания наказания из исправительную колонию строгого режима в тюрьму.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, не усматривается.

Оснований для изменения или отмены обжалованного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и приведенным в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2019 года в отношении Войтенко (ФИО)16 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренного Главой 47.1 УПК РФ. 

Судья