Дело № 1-75/2024 (1-456/2023)

УИД36RS0004-01-2023-009893-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 января2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием 

государственного обвинителя–помощника прокурора г. ВоронежаЛомова И.Н.,

подсудимого(гражданского ответчика)ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецовой Е.В., представившей удостоверение №№, ордер №1353548645/1от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцад. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, в бракене состоящего,имеющегосреднее общееобразование,не работающего,зарегистрированногопо адресу:

<

адрес>проживающего по адресу: г. 

<

адрес>,не военнообязанного,состоящего на учёте у 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», не состоящего на учёте у врача-нарколога, ранее судимого:

04.03.2011 Краснинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации,на основании ч. 3 ст. 69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.09.2011 Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011)к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания назначенного по приговоруКраснинского районного суда Смоленской области от 04.03.2011, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.02.2016 освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской областипо отбытию наказания;

13.10.2020 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.10.2021 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

14.10.2023 примерно в 15:00, находясь у остановки общественного транспорта «ул. ФИО3», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 обнаружил и обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО18., имеющую счет № №, открытый 11.08.2009 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО19

В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с 

<

данные изъяты> хищением, принадлежащих ФИО20 денежных средств с банковского счета, открытого на имя последней, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 14.10.2023, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, открытая на имя ФИО21 ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 16:24 на сумму 155 рублей,

- в 16:26 на сумму 125 рублей 78 копеек, 

- в 17:04 на сумму 69 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 350 рублей 57 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 14.10.2023, находясь в магазине «Фикспрайс», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № № открытая на имя ФИО22, ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 17:26 на сумму 414 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 14.10.2023, находясь в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № № открытая на имя ФИО23 ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 17:38 на сумму 738 рублей 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 14.10.2023находясь в киоске «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, открытая на имя ФИО24., ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 17:42 на сумму 295 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 14.10.2023 находясь в аптеке «Власта» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, открытая на имя ФИО25., ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 17:56 на сумму 361 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 14.10.2023, находясь в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, открытая на имя ФИО26 ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 17:59 на сумму 384 рубля, 

- в 17:59 на сумму 45 рублей, а всего на общую сумму 429 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, 14.10.2023, находясь в магазине «Центрторг» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, открытая на имя ФИО27 ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товара бесконтактным способом:

- в 18:12 на сумму 139 рублей 80 копеек,

- в 18:14 на сумму 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 209 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО1 14.10.2023 в период времени с 16:24 до 18:14 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в общей сумме 2798 рублей 75 копеек, принадлежащих ФИО28. с банковского счета № № карты № №, открытой на имя ФИО29.Похищенными у ФИО30. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно-опасных действий ФИО1 потерпевшей ФИО31. причинен материальный ущерб на сумму 2798 рублей 75 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск заявленный ПАО «Сбербанк России»признал в полном объёме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства: 

-заявление ФИО32. от 15.10.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.10.2023 в период времени с 16:24по 18:14 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в размере 2797 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 9);

- показания не явившейсяпотерпевшей ФИО33. от 15.10.2023 и 18.11.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее – УПК РФ), согласно которым, у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой - №, который открыт по адресу: 

<

адрес> Так, хочет пояснить, что 13.10.2023 примерно в 18:00 своей банковской картой ПАО «№ расплатилась банковской картой в маршрутном такси № 80, затем она вышла на остановке «Галерея Чижова» по адресу: 

<

...> и отправилась на ул. Красноармейскую г. Воронежа по своим делам. Отмечу, что услуга СМС-уведомлений на ее телефоне не подключена.15.10.2023 она, проснувшись у себя дома по адресу: г

<

адрес> в 13:00 она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне и обнаружила списания денежных средств, которых она не совершала, а именно:

-14.10.2023 в 16:24 на 155 рублей в магазине «Красное белое»;

-14.10.2023 года в 16:26 на 125 рублей, 78 копеек в магазине «Красное белое»;

-14.10.2023 в 17:04 на 69 рублей, 79 копеек в магазине «Красное белое»;

-14.10.2023 в 17:26 на 414 рублей, 50 копеек в магазине «Фикс прайс»;

-14.10.2023 в 17:38 на 738 рублей, 89 копеек в магазине « Магнит»;

-14.10.2023 в 17:42 на 295 рублей в EVO TRYAD ATMOSFERA VORONEZH RUS;

-14.10.2023 в 17:56 на 361 рубль в APTECHNYJ PUNKT 28 VORONEZH RUS;

-14.10.2023 в 17:59 на 384 рубля в 120 NIKITINSKAYA VORONEZH RUS;

-14.10.2023 в 17:59 на 45 рублей в 120 NIKITINSKAYA VORONEZH RUS;

-14.10.2023 в 18:12 на 139 рублей 80 копеек в ZENTRTORG 210 UlicaKo VORONEZH RUS;

-14.10.2023 в 18:14 на 69 рублей 99 копеек в ZENTRTORG 210 UlicaKo VORONEZH RUS. 

После этого она заблокировала свою банковскую карту, больше никаких списаний с карты не было. Отмечу, что факт кражи банковской карты она категорически исключаю, поскольку считает, что та выпала у нее либо в маршрутном такси № 80, либо после того, как она вышла из маршрутного такси. На момент совершения преступления на ее банковской карте было примерно 2900 рублей, однако похищено из них было 2798 рублей, 75 копеек, данный ущерб для нее является незначительным.

Кроме того, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, но желает дополнить следующее, что после того, как она написала заявление в полицию, ею было написано претензионное обращение в ПАО «Сбербанк» по поводу хищения принадлежащих ей денежных средств, которое было рассмотрено и ей на банковский счет вернули похищенную у нее сумму денежных средств, а именно 2798 рублей 75 копеек. Поясняет, что пластик банковской карточки для нее материальной ценности не представляет (т. 1 л.д.19-22, т. 1 л.д. 185-187);

- протокол проверки показаний на месте от 16.10.2023, согласно которой, подозреваемый ФИО1 указал адреса, где он совершал покупки в торговых точках, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО34 (т. 1 л.д. 139-151);

- показания не явившегося ФИО35Э. от 16.10.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он с03.10.2022 года он работает в 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые позволяют осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в том числе и отработка лиц на причастность к совершенным преступлениям. 15.10.2023 он находился на своем рабочем месте. В 18:00 в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от ФИО36., о том, что в период времени с 16:24 до 18:14 14.10.2023, неустановленное лицо 

<

данные изъяты> похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 2797 рублей 94 копеек.По указанию руководства им были проведены оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в магазинах «Красное белое» по адресу: 

<

...>, и «Фикс прайс» по адресу: 

<

...> где производилась оплата банковской картой, принадлежащей ФИО37. В ходе ОРМ, было установлено, что в магазине «Красное белое» по адресу: 

<

...> имеются камеры видеонаблюдения находящаяся в ведении магазина. По прибытию в магазин «Красное белое», сотрудники вышеуказанной организации пояснили ему, что в настоящее время, в связи с перегруженностью сервера трансляция ведется только в режиме онлайн, осуществить запись на предоставленный им оптический диск не представлялось возможным.От сотрудников магазина «Красное белое» ему стало известно, что записи хранятся несколько дней. С целью недопущения их утраты, он записал интересующий его фрагмент с камер видеонаблюдения, воспроизведённых на мониторе компьютера магазина «Красное белое», при помощи мобильного телефона находящего при нем. По прибытию в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, он перезаписал данные записи на оптический компакт диск формата DVD-RW Premium, емкостью 4,7 Gb одним файлом: «Файл 1». Данный диск хранится при нем, его он готов выдать следователю. Также в ходе ОРМ, было установлено, что в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...> имеются камеры видеонаблюдения находящаяся в ведении магазина. По прибытию в магазин «Фикс прайс», сотрудники вышеуказанной организации пояснили ему, что в настоящее время, в связи с перегруженностью сервера трансляция ведется только в режиме онлайн, осуществить запись на предоставленный им оптический диск не представлялось возможным. От сотрудников магазина «Фикс прайс» ему стало известно, что записи хранятся несколько дней. С целью недопущения их утраты, он записал интересующий его фрагмент с камер видеонаблюдения, воспроизведённых на мониторе компьютера магазина «Фикс прайс», при помощи мобильного телефона находящего при нем. По прибытию в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, он перезаписал данные записи на оптический компакт диск формата DVD-RW Premium, емкостью 4,7 Gb двумя файлами: «Файл 1» и «Файл 2». Данные диски хранятся при нем, готов их выдать следователю (т. 1 л.д.84-86);

- показания не явившегося свидетеля ФИО38 от 24.11.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ПАО СБЕРБАНК с 2014 г., в данный момент времени в должности ведущего специалиста управления безопасности, в его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами в рамках противодействия противоправным посягательствам в отношении банка ПАО СБЕРБАНК, проведение проверочных мероприятий в отношении спорных операций, проведение служебных расследований и другие. В ПАО СБЕРБАНК поступило претензионное обращение от ФИО39., где та поясняет, что 14.10.2023 в период времени с 16:24 по 18:14, неустановленное лицо, путем оплаты в различных торговых точках, 

<

данные изъяты> похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежные средства в размере 2798 рублей 75 копеек, принадлежащие ей, чем причинило последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Рассмотрев данное обращение банком было принято решение о возврате денежных средств на счет банковской карты ФИО40 Таким образом, в результате данного противоправного деяния банку был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 26.10.2023 он как представитель банка обратился в Отдел полиции №4, с заявлением о проведении процессуальной проверки, но в заявлении была ошибочно указана меньшая сумма, но позднее разобравшись, было выявлено, что сумма причиненного ущерба банку составляет 2798 рублей 75 копеек. На основании изложенного, он желает заявить гражданский иск о взыскании денежных средств с ФИО1, который как ему стало известно от следователя привлекается к ответственности по данному уголовному делу(т. 1л.д. 188-190);

- показания не явившегося свидетеля ФИО41 от 16.10.2023 оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он, 14.10.2023 года он находился дома. Примерно в 16:00 домой вернулся Роман, он где-то подрабатывал. Придя домой Роман предложил выпить, и он согласился, он подумал, что Роман получил денежную выплату за работу. Примерно в 16: 20 они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где Роман совершил три покупки, которые оплатил банковской картой. После этого они направились в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: 

<

...>, где Роман совершил одну покупку, которую оплатил банковской картой. Далее они зашли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанном адресу, где Роман совершил покупку продуктов, которую оплатил банковской картой.Выйдя из ТЦ «Атмосфера» они зашли в «Табачный ряд», расположенный по адресу:

<

...>, где Роман совершил покупку сигарет, которую оплатил банковской картой. После этого они направились в сторону дома. По дороге у него заболел желудок и он попросил у Ромы купить таблетки и ему подходя к аптеке по адресу: 

<

...>, Роман передал ему банковскую карту и сказал, что он может с нее оплатить покупку, он подумал, что это карта Ромы. Он зашел в аптеку и совершил покупку, выйдя из аптеки он передал карту обратно Роме. Далее Рома зашел в «Табакерку» по адресу: 

<

...>, где купил сигарет. После этого они направились в «Центрторг» по адресу: 

<

...>, Роман зашел в магазин, а он остался на улице, из магазина Роман вышел с пивом. После этого они направились домой и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя Роман ему признался, что банковскую карту, которой он расплачивался, нашел на улице и ему она не принадлежит (т. 1 л.д.97);

- заявление о совершенном преступлении от 16.10.2023, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он нашел банковскую карту и похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк».(т. 1 л.д.102);

- протокол выемки от 16.10.2023,согласно которой у свидетеля ФИО42 изъятыдиски с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в следующих торговых точках, а именно: магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...>(т. 1 л.д. 90-94);

- протокол осмотра предметов от 16.10.2023, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецовой Е.В. осмотрен оптический диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>.Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 узнал на видеозаписях себя в момент оплаты товаров банковской картой, принадлежащей ФИО43. (т. 1 л.д. 132-136);

- вещественное доказательство: диск, с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д.138,137);

- протокол осмотра предметов от 16.10.2023,в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецовой Е.В. осмотрен оптический диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 узнал на видеозаписях себя в момент оплаты товаров банковской картой, принадлежащей ФИО44. (т. 1 л.д. 125-129);

- вещественное доказательство: диск, с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...>.(т. 1 л.д. 131,130);

- протокол выемки от 15.10.2023,согласно которой у потерпевшей ФИО45 изъяты листы формата А4, на которых имеются сведения по дебетовой карте о совершенных операциях за 14.10.2023 на 12 листах(т. 1 л.д. 44-49);

- протокол осмотра документов от 15.10.2023,в ходе которого с участием потерпевшей ФИО46 осмотренылисты формата А4, на которых имеются сведения по дебетовой карте о совершенных операциях за 14.10.2023 на 12 листах, в ходе которого она пояснила, что эти операция она не совершала(т. 1 л.д.62-76);

- вещественное доказательство:листы формата А4, на которых имеются сведения по дебетовой карте о совершенных операциях за 14.10.2023 на 12 листах.(т. 1 л.д.50-61,77);

- протокол осмотра документов от 08.12.2023,в ходе которогос участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецовой Е.В. осмотренответ из ПАО «Сбербанк», предоставленный в ответ на запрос №41/бн от 15.10.2023 на 1-м листе и приложениями на оптическом диск.Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 14.10.2023 в период времени около 15:00 около остановки «ул. ФИО3», расположенной по адресу: 

<

...>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя ФИО47., путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Воронежа. При этом ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что деньги потратил на покупку продуктов питания(т. 1 л.д.206-213)

- вещественное доказательство: ответ на запрос №№ от 15.10.2023 на 1-м листе и приложениями на оптическом диске.(т. 1 л.д.79-81, 82-214);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2023, согласно которой, подозреваемый ФИО1 указал адреса, где он совершал покупки в торговых точках, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО48.(т. 1 л.д. 139-151);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023,в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецовой Е.В. осмотрен оптический диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Красное белое» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 узнал на видеозаписях себя в момент оплаты товаров банковской картой, принадлежащей ФИО49 (т. 1 л.д. 132-136)

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецовой Е.В. осмотрен оптический диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 узнал на видеозаписях себя в момент оплаты товаров банковской картой, принадлежащей ФИО50 (т. 1 л.д. 125-129)

- протоколом осмотра документов от 08.12.2023,в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецовой Е.В. осмотренответ из ПАО «Сбербанк», предоставленный в ответ на запрос №41/бн от 15.10.2023 на 1-м листе и приложениями на оптическом диск.Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 14.10.2023 в период времени около 15:00 около остановки «ул. ФИО3», расположенной по адресу: 

<

...> он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытой на имя ФИО51., путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Воронежа. При этом ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что деньги потратил на покупку продуктов питания.(т. 1 л.д.206-213).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта.

Действия подсудимого ФИО1 суд соответственно квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), каккражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, поведение в момент совершения преступлений и после, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные его характеристики, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, в деянии которого установлен рецидив преступлений, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка подсудимогос повинной, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные его характеристики, состояние здоровья его и его родственников), считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и неусматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявленный гражданский иск 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»о взыскании с подсудимого(гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 2798 рублей 75 копеек, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:диск, с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...> диск, с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...> ответ на запрос №41/бн от 15.10.2023 на 1-м листе и приложениями на оптическом диске, листы формата А4, на которых имеются сведения по дебетовой карте о совершённых операциях за 14.10.2023 на 12 листах, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Кузнецова Елена Владимировна, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней в дневное время: 26.12.2023-день ознакомления с материалами уголовного дела;29.12.2023 и 12.01.2024, – дни участия в судебных заседаниях, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1646 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению ВОКА.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, он обязан возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам. Документов, подтверждающих наличие оснований освобождения его от несения судебных издержек, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 12.01.2024.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 стражей с 12.01.2024до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

...>;

- ответ на запрос №41/бн от 15.10.2023 на 1 листе и приложениями на оптическом диске;

- листы формата А4, на которых имеются сведения по дебетовой карте о совершённых операциях за 14.10.2023, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» к ФИО1 взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес> проживающего по адресу: г. 

<

адрес>)в пользу 

<

данные изъяты>» (ОГРН №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Расходы в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА Адвокатской конторы «Бахтина и партнеры» Кузнецовой Елены Владимировны, осуществлявшей защиту по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, (получатель:ВОКА расчётный счет: 

<

***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН 

<

***>), отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации сФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцад. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногопо адресу:

<

адрес>,проживающего по адресу: г

<

адрес>, 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, судебных издержек в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату вознаграждения его защитника.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий подписьД.А. Майоров