ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Кужман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000285-39 (2-954/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000285-39 (2-954/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 (далее - Должник) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 57 000 руб., сроком до востребования под 25 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 

<

Дата обезличена>, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 

<

Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

Номер обезличен>, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения 

<

Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать. 

<

Дата обезличена> между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ: «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения 

<

Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать. 

<

Дата обезличена> между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО1» был заключен договор об уступке прав требования 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО1»» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения 

<

Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать. 

<

Дата обезличена> между, ООО «НЕТ ФИО1» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) 

<

Номер обезличен> в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО1» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. В ходе подготовки ООО «БАСТИОН» к судебному заседанию установлено, что третье лицо ПАО «МДМ Банк», привлеченное к участию в деле на основании нескольких последних реорганизаций преобразовано 

<

Дата обезличена> в форме присоединения к ПАО ФК «ОТКРЫТИЕ». Задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по основному долгу составляет 56 997,74 руб., по процентам 42 162,71 руб.

На основании изложенного, истец ООО «БАСТИОН» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 99 160,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 175 руб.

Истец ООО «Бастион» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 

<

Дата обезличена>, решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ – Банк» от 

<

Дата обезличена>, решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк».

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее- Кредитный договор) по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 57 000 руб., сроком до востребования, под 25% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом следующими доказательствами.

В материалы дела представлено заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA», подписанное ФИО2

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с Заявлением Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, в случае, ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора. 

Согласно Заявлению Условия использования банковской международной платежной системы размещены на сайте Банка и в офисах Банка.

В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее- Условия кредитования) Банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).

В силу 4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и с сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий. Ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий (п. 4.1.2 Условий кредитования).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

В соответствии с ч. 1 с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, у ответчика ФИО2 перед ООО «БАСТИОН» образовалась задолженность в размере 99 160,45 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего у нее образовалась задолженность по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору усматривается, что задолженность ФИО2 по Кредитному договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> сумма основного долга 56 997,74 руб., сумма процентов – 42 162,71 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, приходит к выводу, что указанный расчет не противоречит нормам гражданского законодательства и произведен в соответствии с Кредитным договором. Также суд учитывает, что расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом из материалов дела установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

Номер обезличен> в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником ФИО2 Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения 

<

Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<

Дата обезличена> между ЗАО КБ «Кедр» «Цедент) и ОАО «АБ Пушкино» «Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

Номер обезличен>/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ: «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО2 Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения 

<

Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<

Дата обезличена> между ОАО «АБ Пушкино» (Цедент) и ООО «НЕТ ФИО1» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО1»» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения 

<

Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

Также судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «НЕТ ФИО1» (Цедент) и ООО «Бастион» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО1» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО2

ООО «БАСТИОН» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается уведомлением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о состоявшейся уступке прав и претензионном требовании о погашении задолженности.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В Заявлении указано, что ставя свою подпись под настоящим Заявлением, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций и т.д.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения Кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по Кредитному договору любым третьим лицам.

Заключая с ОАО «УРСА Банк» Кредитный договор, ФИО2 согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 56 997,74 руб., процентов за пользование займом в размере 42 162,71 руб., подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком ФИО2 в соответствие ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 175 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 99 160,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.

Мотивированное решение суда составлено 

<

Дата обезличена>