Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО6, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО7,

потерпевшей ФИО10, 

представителя потерпевшей ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № ФИО8,

при помощнике судьи ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты>, (далее Общество) на должность производителя работ производственного участка указанного Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству наружных сетей водоснабжения и канализации в составе хозяйственно бытовой канализации, ливневой канализации, хозяйственно-питьевого водопровода, противопожарного водопровода и сетей теплотрассы на объекте строительства «

<

данные изъяты>)» 5 этап: корпус №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, территория «

<

данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060126:1531 (далее - объект строительства).

Согласно приказа ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за производство работ на объекте», ФИО1 назначен ответственным за проведение строительных работ по объекту строительства «Логистический 

<

данные изъяты>)» 5 этап: корпус №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория «

<

данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером №, а также назначен ответственным за исполнение мер охраны труда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ФИО4 строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, а также до сведения ФИО4 под подпись доведена утвержденная генеральным директором вышеуказанного Общества должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ № монтажника наружного водопровода 3 разряда.

В ходе выполнения принятых на себя трудовых обязательств, а также согласно п.п. 2.3, 2.5, 3.20 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной генеральным директором Общества, ФИО1, являющийся ответственным за производство работ на указанном выше объекте строительства, обладающий необходимыми знаниями о технике безопасности при производстве строительно-монтажных работ и осуществляющий руководство сотрудниками участка, контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ, контроль за соблюдением работниками инструкций по охране труда, а также производственной и трудовой дисциплины, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точно период времени следствием не установлен, на территории вышеуказанного объекта строительства допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, выразившиеся, согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем:

Так, ФИО1, будучи лицом, непосредственно осуществляющим строительство, в нарушение п. 3.20 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», применил при производстве строительных работ проект производства работ ППР 21-07-13-НВК-2, не отвечающий требованиям действующего законодательства в части полноты мер, направленных на соблюдение правил охраны труда и обеспечения безопасности при производстве строительных и иных работ, а также в нарушение пунктов 2, 120, 121 (подпункты 1,2,4) Правил по охране труда при строительстве реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», пунктов 5.1.1., 5.1.2, 5.2.2., СНиП 12-04.2002 «Безопасность труда в строительстве, часть 2 Строительное производство», принятых и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта ДД.ММ.ГГГГ строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», зарегистрированных Росстандартом с присвоением обозначения СП 49.13330.2010, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил следующее: 

- не обеспечил безопасность строительного производства; 

- не определил крутизну незакрепленных откосов котлованов, траншей с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

- не определил тип и конструкцию крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки;

- не определил дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

- не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия на работников обрушающихся горных пород (грунтов);

- не обеспечил безопасность земляных работ (не определена конструкция крепления стенок котлованов и траншей, отсутствуют дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями, не определены места установки и типов ограждений котлованов и траншей);

- не обеспечил организацию рабочих мест – отсутствует защитное ограждение с учетом требований государственных стандартов, отсутствуют предупредительные надписи, а в ночное время – сигнальное освещение;

- не обеспечил ограждение выемок, освещение электрическими сигнальными лампочками напряжением не выше 42 В;

- покинул строительную площадку и не проконтролировал соблюдение ФИО4 инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины.

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил – ФИО1, и неудовлетворительной организации производства указанных строительных и иных работ, совершенной им же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, выполняя работы при прокладке наружных трубопроводов, устройству сборных коллекторов каналов, камер и колодцев всех видов и различного назначения, на строительной площадке «

<

данные изъяты>)» 5 этап: корпус №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с кадастровым номером №, путем свободного доступа зашел в траншею, где произошел обвал ее незакрепленных стенок на ФИО4, и он, ФИО4, получил, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие множественные телесные повреждения нескольких областей тела, а именно: закрытую травму груди: переломы правых ребер: 3-9 по среднеключичной линии и 5-7 по окологрудной линии, левых ребер: 2-10 по передней подмышечной линии и 4-8 по лопаточной линии, полный разрыв аорты, разрыв правого предсердия, разрывы левого легкого от краев отломков ребер, кровоизлияния в корни легких, закрытые косо-поперечные переломы средней трети диафиза правой большеберцовой кости и нижней трети диафиза малоберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, закрытый многооскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, кровоподтек в лобной области, ссадина в правых глазничной и подглазничной областях, ссадину в подбородочной области. 

Вышеуказанные повреждения образовались в механизме единой травмы и осложнились разрывом аорты, вследствие чего расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы тела на месте происшествия.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Нарушение ФИО1 правил безопасности при ведении строительных и иных работ повлекло по неосторожности смерть ФИО4, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на месте происшествия.

При этом, нарушения ФИО1 вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4, наступившей от вышеуказанных телесных повреждений, образовавшихся в результате обвала на него не укрепленных стен траншеи на территории строительной площадки «

<

данные изъяты>)» 5 этап: корпус №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 являлся ее отцом. Ей известно, что отец погиб на работе, и ФИО1 обвинили в допущении нарушений. О произошедшем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от двоюродной сестры. На тот период времени ее отец находился на работе в Солнечногорске, работал вахтовым методом. Название организации ей не известно. На вахту он уехал примерно за месяц до произошедшего. До произошедших событий она проживала то с матерью, то с отцом, так как они находятся в разводе с тех пор, как ей было 2-3 года, но периодически проживали вместе, у них были хорошие отношения. Отец выплачивал алименты. ФИО10 общалась с отцом по телефону, переписывалась, пока его не было. Она интересовалась жизнью отца, но чем именно занимался отец, она не знает. После смерти отца ей на банковскую карту переводили 20 000 рублей, также ей известно, что матери поступали на банковскую карту 200 000 рублей. Денежные средства, которые были переведены после смерти отца, были израсходованы на оплату учебы. Также после его смерти они вдвоем с мамой ездили на море. ФИО1 в переписке предлагал ей возместить ущерб, но она не называла какую-либо сумму, а на данный момент оценивает сумму причиненного ей ущерба в 2500000 рублей, с гражданским иском не обращалась. ФИО10 и ее представитель ФИО11 и приняли извинения, принесенные им подсудимым.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» с 2013 года. В его обязанности входит общее руководство Обществом. Основным видом деятельности предприятия ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> является выполнение строительных работ. В мае 2022 года в ООО «

<

данные изъяты>» обратились представители ООО «

<

данные изъяты>» с вопросом, может ли их организация выполнить работы машинного горизонтального направленного бурения на прокладку наружных сетей водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: 

<

адрес>», предоставив при этом рабочую документацию наружных сетей водопровода и канализации АП-2021/11/2-НВК. Действительно ООО «

<

данные изъяты>» специализировалась на выполнении указанного вида работ. Однако, перед заключением договора подряда на выполнение данного вида работ, необходимо было специалистам их компании выехать на место оценить характеристики объекта, объем и стоимость планированных работ для включения в проектно-сметную документацию. Также, перед заключением договора подряда необходимо было подготовить и согласовать с ООО «

<

данные изъяты>» проект производства работ машиной горизонтального направленного бурения на прокладку наружных сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте. Далее он, как руководитель ООО «АкваСтройСервис», издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», согласно которому для производства работ на объекте: «

<

данные изъяты>)» по адресу: 

<

адрес> в качестве уполномоченного представителя лица, осуществляющим строительство и ответственным лицом за проведение работ назначен ФИО12 Одновременно, данным приказом, т.е. № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля на указанном выше объекте от ООО «

<

данные изъяты>» назначен главный инженер Общества ФИО13 В июне 2022 года перед производством строительных работ на объекте «

<

данные изъяты>)» для прокладки внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения в грунте методом горизонтального бурения, главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО13 разработал «Проект производства работ машинной горизонтального направленного бурения на прокладку наружных сетей водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту - ППР), с детальным описанием проекта, а именно: подготовительных работ; используемых машин и механизмов; таблиц поднимаемых грузов; материалов и приспособлений; пояснений к производству работ; порядка производства работ; организации безопасного производства работ; мер безопасности при работе с установкой ГНБ (горизонтального направленного бурения); электробезопасности; промсанитарии; пожаробезопасности и приложений к данному ППР. В июле-августе 2022 года, точного числа не помнит, он, как руководитель ООО «

<

данные изъяты>», согласовал указанный ППР, и тот был утвержден генеральным подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>». Согласно указанного ППР при выполнении подготовительных работ на представителей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 и ФИО13, как ответственных лиц за производство работ на указанном выше объекте, возлагалось в том числе: согласование с Генподрядчиком данного ППР, принятие у Генподрядчика площадки для согласования материалов, установка оборудования; по границам опасных зон установка сигнальных ограждений и обозначение знаками безопасности; произвести работы, оформить акты, зарегистрировать в журнале и др. Согласно п. 1 указанного ППР, до начала работ, ответственные лица ООО «

<

данные изъяты>» за безопасное производство работ на указанном объекте, в том числе, обязаны выполнить следующие действия: согласовать с заинтересованными организациями, получить и изучить проектно-сметную документацию в местах проложения скважин; получить разрешение на производство земляных работ; под надзором эксплуатационного персонала инженерных сетей, организовать выполнение контрольных вскрытий грунта, для уточнения расположения и глубины прокладки инженерных сетей и сооружений в местах бурения; в соответствии с требованиями СП 45.13330.2017 провести инструктажи и ознакомить рабочих с требованиями безопасного ведения работ; организовать установление временного ограждения, определяющее зону работы землеройных машин; организовать ограждение сигнальным ограждением зону, опасную для нахождения людей не связанных с производством работ; определить места установки строительных и грузоподъемных машин, зоны их действия и опасные зоны; организовать выполнение рабочего и приемного котлованов. Также ответственные лица ООО «

<

данные изъяты>», как на заранее назначенные инженерно-технические работники, ответственные за безопасное производство работ, в ходе производства работ на указанном объекте должны в том числе: организовать выкапывание технологических приямков для захода и выхода буровой скважины, размещение и выкапывание котлованов-шламонакопителей; бурение и расширение пилотных скважин. Согласно п. 2.1 указанного ППР, на ООО «

<

данные изъяты>» возлагалось устройство рабочего и приемного котлованов. Согласно п. 2.1. 3 ППР в одной из сторон рабочего и приемного котлованов необходимо выполнить углубление размером 1,5 х 2 х 1 м. для накопления шлама и установки отсасывающего насоса (в соответствии с приложением № к указанному ППР). При этом дно котлована выполнить с уклоном в 5% в сторону шламосборного углубления. Согласно п. 2.1. 4 ППР приемный котлован выполнить длиной 12 м. (в соответствии с приложением № к указанному ППР). Данный приемный котлован необходим для отсоединения бура после продавливания, установки расширителей и протаскивания труб. Согласно п. 2.1. 5 ППР по периметру рабочего и приемного котлованов необходимо установить временное ограждение. Согласно приложению № к указанному выше ППР, при выполнении работ по бурению скважин методом ГНБ необходимо, в том числе выполнить ограждение мест производства данных работ. При этом все решения при производстве работ, в том числе соблюдение техники безопасности, принимаются лицом, назначенным приказом ответственным на данном объекте. Такими ответственными лицами до ДД.ММ.ГГГГ на объекте: «Логистический центр Радумля (2-я очередь строительства)» по адресу: 

<

адрес> являлись работники ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор подряда № на основании которого выполнить работы по строительству сетей НВК, К2, В1, В2, РД на объекте по адресу: 

<

адрес>». С конца августа 2022 года от ООО «

<

данные изъяты>» на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> направлялись работники организации, а также заключались договоры подряда со сторонними организациями и физическими лицами. На объекте по адресу: 

<

адрес> инструктаж по соблюдению техники безопасности при производстве работ каждый день перед началом работ производил производитель работ ООО «

<

данные изъяты>», находящийся на объекте. Вводный инструктаж перед направлением работников ООО «

<

данные изъяты>» проводит главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО13 После заключения договоров подряда со сторонними организациями и физическими лицами ФИО13 проводил и в настоящее время проводит вводный инструктаж, если организация, то ответственному лицу, если физическое лицо, то непосредственно ему. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в данное Общество на должность производителя работ принят ФИО1. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен ответственным за проведение строительных работ по объекту: «Логистический комплекс Оптово-распределительный центр» 5 этап: корпус №, по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с кадастровым номером №. Кроме того, данным приказом ФИО1 назначен ответственным за материальные ценности на объекте и ответственным за исполнение мер охраны труда. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией производителя работ, и до ноября 2022 года он выполнял свои обязанности на объектах ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции производителя работ ООО «

<

данные изъяты>» установлено, что данное лицо относится к категории руководителей. Производитель работ, в том числе, должен знать: технологию и организацию строительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; технические регламенты, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных работ; основы трудового законодательства российской Федерации; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и другое. Производитель работ в его деятельности руководствуется: действующими нормативно-техническими документами; локальными нормативными актами организации; правилами внутреннего трудового распорядка и его должностной инструкцией. Производитель работ непосредственно подчиняется главному инженеру. Во время отсутствия производителя работ на объекте, его должностные обязанности исполняет работник, назначаемый в установленном порядке, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в связи с замещением. Производитель работ выполняет функции: руководителя работниками участка; по контролю за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ. В должностные обязанности производителя работ входит: обеспечение выполнения плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; контроль соблюдения технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества; производство при необходимости разбивочных работ, геодезический контроль в зоне выполнения технологических операций и замеры объемов строительно-монтажных работ; организация приемки материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; производство расстановки бригад не входящих в состав звеньев и отдельных работников на участке, установление их производственных заданий, осуществление производственного инструктажа; выдача нарядов, принятие законченных работ, оформление документов по учету рабочего времени, выработки, простоев; организация оперативного учета ежедневного выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий; обеспечение условий для освоения и выполнения работниками установленных норм выработки; обеспечение бригад и работников инструментами, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами; проведение инструктажа по соблюдению техники безопасности при производстве работ; обеспечение ведение журнала учета инструктажа работников; проверка качества выполняемых работ, осуществление мероприятия по повышению качества работ; контроль обеспечения рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами; контроль за соблюдением работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплине. Также Производитель работ вправе участвовать в обсуждении проектов решений руководства организации по вопросам, касающимся его деятельности; подписывать и визировать документы в пределах его компетенции; запрашивать и получать от структурных подразделений необходимую информацию, документы; проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений; требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций. Производитель работ несет ответственность: за ненадлежащее исполнение его должностных обязанностей, в пределах должностной инструкции и действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления его деятельности в пределах определенных административным и уголовным законодательством Российской Федерации; за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой ущерб организации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен гражданско-правовой договор подряда. Предметом договора является выполнение работ по установке люка в колодцах; замена люков, колодцев и камер; откачка воды в колодцах; регулирование высотного положения крышек колодцев; сооружение оголовков круглых и прямоугольных труб; уборка территории от мусора; монтаж трубопроводов в помещениях или на открытых площадках диаметром труб более 219 мм; установка полиэтиленовых фасонных частей - отводов, колен, патрубков, переходов, тройников; уборка снега; установка фильтров для воды, насоса центробежного, манометра, манометра с трехходовым краном; гидроизоляция оклеечная, праймером, боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности буровой кладки, кирпичу, бетону; монтаж колец, колодцев вручную; укладка лотков по периметру отмостки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 были направлены для производства работ на объекте по адресу: 

<

адрес>». Детальный процесс выполнения работ на объекте контролировал главный инженер ФИО13, которому вначале ФИО12, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежедневно, по телефонной связи докладывали, в том числе ФИО1 докладывал о выполнение работ по откопке рабочего котлована и установлению необходимого ограждения сигнальной лентой. В подтверждении того, что указанный объект был огорожен сигнальной лентой, является счет-фактура №-МСК от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что в указанный день по адресу: 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» приобрело у ООО «

<

данные изъяты>.ру» в том числе Ленту сигнальную с логотипом «Внимание Теплосеть» бело красного цвета ЛСТ-200/250, общей длиной 200 метров. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил представитель генерального подрядчика - ФИО20 и сообщил, что на строительной площадке с одним из его рабочих произошел несчастный случай со смертельным исходом, при этом подробностей не сказал. Далее, в тот день ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО15 засыпало в рабочем котловане, и через некоторое время тот скончался. Со слов ФИО1 он узнал, что в тот день, перед началом работ ФИО1, как производитель работ, работникам ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО16 и ФИО14 провел инструктаж по соблюдению техники безопасности при производстве работ, далее совместно с указанными лицами обсудил объем работ, необходимых выполнить в тот день, ФИО14 с ФИО16 должны были устанавливать люки в колодцах под асфальтную (проектную) отметку, а ФИО4 должен был заниматься откачкой воды в колодцах. Со слов ФИО1, обсудив работу, данные лица приступили к ее выполнению, место, где должен работать ФИО15, находилось примерно в 150-200 метрах от рабочего котлована. Со слов ФИО1, примерно в 13 часов работники ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16 и ФИО4 производили замер уровня колодцев для установки люков в проектную отметку, в какой-то момент ФИО4 самовольно покинул рабочее место, сказав всем, что у него сел мобильный телефон, через некоторое время ФИО16 услышал шум и крик ФИО4, исходивший из рабочего котлована, и, прибыв на крик, увидели, что в траншее обвалилась земля, и под завалом находился ФИО4 Далее ФИО16 с ФИО14 и другими рабочими стали откапывать ФИО4 Во время спасательных работ ФИО4 скончался. Также ФИО1 пояснил, что рабочий котлован, в которой засыпало ФИО4 необходим был для укладки инженерных систем. Работы в указанном котловане в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не планировались и не производились. Котлован был огорожен сигнальными ограждениями и установлена указанная выше сигнальная лента с надписью - «Внимание Теплосеть». Тогда же ФИО1 сообщил ему, что в момент падения ФИО4 в указанный котлован, его (ФИО1) на рабочем объекте не было, в то время тот отъезжал в строительный магазин для закупки необходимого строительного материала для работы, при этом на строительном объекте замещающим ответственным лицом в место себя никого не назначал. (т. 1 л.д. 233-245).

Свидетель ФИО2 пояснил, что с ФИО1 виделся один раз при подписании с ним договора, оснований для его оговора у него не имеется. Ему известно, что 14 ноября его сотрудники выехали для производства работ по ранее заключенному договору гражданско-правового характера, все документы им были предоставлены следователю. 29 ноября числа ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что произошел несчастный случай. ФИО2 на место происшествия не выезжал, находится в 

<

адрес>, на месте работала бригада. ФИО1 был знаком с погибшим и обратился к ФИО2 с тем, чтобы он осуществил материальную помощь родственникам ФИО4, и неоднократно просил об организации похорон и перевозке погибшего в 

<

адрес>. ФИО1 написал заявление, а ФИО2 связался с супругой погибшего, и они обговорили возмещение ущерба. ФИО2 перевел ей сумму, которую попросили. Затем он полгода пытался связаться с ней, чтобы взять расписку, но она не отвечала. На похоронах ее не было, она ими не занималась, были родственники – двоюродный брат и сестра, он встречался с одним человеком. ФИО2 лично занимался похоронами по просьбе ФИО1, который ему обязался все возместить из заработной платы. В настоящее время ФИО1 у него не работает и возвращает задолженность по возможности. Также ФИО2 оплачивал судебно-медицинскую экспертизу. В настоящее время у его организации имеется задолженность по зарплате перед потерпевшим около 14 000 рублей. Они не обращались с заявлением о выплате данных денежных средств, и он готов их выплатить, если те обратятся.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты>» на должность «слесарь - монтажник наружного водопровода 3 разряда». Офис ООО «

<

данные изъяты>» располагается по адресу: 

<

адрес>. В конце августа 2022 года он был направлен в командировку в 

<

адрес> для выполнения работ на объект по адресу: 

<

адрес>». Объект представлял собой площадочную стройку, на которой производились различные строительно-монтажные работы, строительная площадка была огорожена. В его трудовые обязанности входило устройство всех видов оснований под трубопроводы, коллекторы, каналы, камеры и колодцы, установка подъемно-такелажных приспособлений, строповка и расстроповка деталей трубопроводов, коллекторов, каналов, камер и колодцев, зачистка и опиловка концов стальных труб при сборке их под сварку, подбивка уложенных трубопроводов грунтом или бетоном, разметка, перерубка или перерезка неметаллических труб, заделка зазоров между асбестоцементными муфтами и трубами, просушка и утепление стыков стальных труб при сварке, поворачивание стальных труб при сварке стыков, соединение труб манжетами и заделка их раствором (при прокладке кабелей), установка и снятие заглушек, пробивка отверстий механизированным инструментом в стенах камер и колодцев для развода труб, разработка грунта при продавливании стальных труб гидравлическими и ручными домкратами. ДД.ММ.ГГГГ на объект приехал ФИО16 для выполнения работ по монтажу инженерных сетей. ДД.ММ.ГГГГ также для осуществления работ на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>» прибыли ФИО1, ФИО4 ФИО1 прибыл на объект как прораб, вместо ФИО12, он осуществлял организацию выполнения плана строительно-монтажных работ на участке, организовывал поступление строительного материала, руководил работниками участка, контролировал соблюдение техники безопасности рабочими, о чем он расписался в журнале. Так же по утрам ФИО1 проводил устные инструктажи по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как приступить к работе ФИО14, ФИО16 и ФИО4 с ФИО1 обсудили объем работы на день. ФИО14 с ФИО16 должны были устанавливать люки в колодцах под асфальтную (проектную) отметку, а ФИО4 должен был заниматься откачкой воды в колодцах. Обсудив работу, они приступили к ее выполнению. ФИО17 также как и в другие дни провел инструктаж по соблюдению техники безопасности при производстве работ. В журналах после устных инструктажей они не расписывались. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 ФИО14 с ФИО16 производили замер уровня колодцев для установки люков в проектную отметку, у него сел телефон, и он сказал ФИО16, что пойдет поставить телефон на зарядку. Не успев дойти до бытовки, он услышал крик ФИО16, который звал на помощь. ФИО14 подбежал к ФИО3, который стоял у траншеи, и увидел, что произошел обвал, и также увидел каску и часть тела человека, находящегося под завалом, он понял, что это ФИО4 Также к траншее подбежали другие рабочие, они начали откапывать ФИО4 Спустя минут пять к траншее прибыл ФИО1 и начал вызывать скорую. ФИО14 пояснил, что траншея была предназначена для укладки инженерных систем, работы в траншее на ДД.ММ.ГГГГ не планировались и не производились, траншея была огорожена сигнальными ограждениями, кроме того, вся строительная площадка также была огорожена для предотвращения доступа посторонних лиц. После трагедии сигнальное ограждение срывали, чтобы обеспечить доступ медицинских сотрудников, и чтобы откопать ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ должен был производить работы по откачке воды в колодцах. Место производства работы ФИО18, которая была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ находилось в 150-200 метрах от траншеи, в которой его нашли, что делал ФИО4 возле траншеи ему не известно. (т. 1 л.д. 222-226).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в конце сентября-начале октября 2022 года через знакомых он узнал о том, что в ООО «

<

данные изъяты>» требуется рабочие на выполнение подрядных работ в Московской области. Данное предложение его заинтересовало, и он встретился с генеральным директором ФИО19 в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они со ФИО19 обговорили все условия договора. ФИО19 рассказал, где располагается объект, и они обсудили оплату по договору подряда и ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда. Также ФИО13, главный инженер ООО «АкваСтройСервис», ДД.ММ.ГГГГ провел с ним вводный инструктаж, после чего он расписался в листе ознакомления с вводным инструктажем. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на объект по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». Объект представлял собой площадочную стройку, на которой производились различные строительно-монтажные работы, строительная площадка была огорожена. Он осуществлял работы согласно спецификации, указанной в Приложении № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также для осуществления работ на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>» прибыли ФИО1 и ФИО4 ФИО1 прибыл на объект как прораб, вместо ФИО12 Он осуществлял организацию выполнения плана строительно-монтажных работ на участке, организовывал поступление строительного материала, руководил работниками участка, контролировал соблюдение техники безопасности рабочими. ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как приступить к работе ФИО16, ФИО14 и ФИО4 с ФИО1 обсудили объем работы на день. ФИО16 с ФИО14 должны были устанавливать люки в колодцах под асфальтную (проектную) отметку, а ФИО4 должен был заниматься откачкой воды в колодцах. Обсудив работу, они приступили к ее выполнению. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 он с ФИО14 производили замер уровня колодцев для установки люков в проектную отметку, в какой-то момент ФИО21 сказал, что пойдет поставить телефон на зарядку. ФИО16 ждал, когда тот вернется, и находился спиной к траншее, которая была подготовлена под укладку трубопровода, и услышал шум и крик. Он подошел к траншее и увидел, что произошел обвал, и также увидел каску и часть тела человека, находящегося под завалом. Он понял, что это ФИО4 Он начал кричать: «на помощь!», к траншее подбежали ФИО14 и другие рабочие и начали откапывать ФИО4 ФИО16 сообщил о данном событии ФИО1 по телефону. ФИО1 прибыл к траншее и начал вызывать скорую помощь. ФИО16 пояснил, что траншея была предназначена для укладки инженерных систем. Работы в траншее на ДД.ММ.ГГГГ не планировались и не производились, траншея была огорожена сигнальными ограждениями, кроме того, вся строительная площадка также была огорожена для предотвращения доступа посторонних лиц. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ должен был производить работы по откачке воды в колодцах. Место производства работ, которые были запланированы на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилось в 150-200 метрах от траншеи, в которой его нашли. Что делал ФИО4 возле траншеи, ему не известно. (т. 1 л.д. 210-214).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ответственным за разработку ППР 21-07-13-НВК-1 являлся он - главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО13, ГИПом по разделу проектирования ППР 21-07-13-НВК-1 являлся также он. Приложение № также разработано им. Приложение № - это ситуационный план ГНБ, и он не привязан ни к какому участку на строительной площадке, это технология ведения строительных работ. Глубина приямка зависит от места нахождения данного участка на объекте и зависит от уровня проектируемого асфальтного покрытия. Ограждение устанавливаются до производства земляных работ (лист 9 ППР). Схема установки ограждения указана в Приложении №. Ответственным лицом по установке ограждения являлся ФИО1, в обязанность которого входило, организация и проведение строительных работ на указанном участке. Глубина котлованов подбирается исходя из глубины укладки трубы. Какая была глубина именно указанного рабочего котлована, в которой погиб ФИО4, нужно уточнить у ответственного за данный объект - ФИО1 Устройство откосов котлована не указано. В разделе 3.1 прописано, что работы проводятся согласно СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве ч.2. «Строительное производство». Какие были откосы указанного рабочего котлована, в которой погиб ФИО4, нужно уточнить у ответственного за данный объект ФИО1 (т. 2 л.д. 5-9).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-26);

- проектом производства работ ППР 21-07-13-НВК-2 на устройство инженерных коммуникаций на объекте 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 35-51);

- должностной инструкцией монтажника наружного водопровода 3 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> подписанной ФИО4 (т. 1 л.д. 52-54);

- должностной инструкцией производителя работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», подписанной ФИО1 (т. 1 л.д. 55-57);

- приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ответственным за исполнение мер охраны труда. (т. 1 л.д. 68);

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по строительству наружных сетей водоснабжения и канализации в составе хозяйственно бытовой канализации, ливневой канализации, хозяйственно-питьевого водопровода, противопожарного водопровода и сетей теплотрассы на объекте строительства «

<

данные изъяты>) 5 этап, корпус №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с кадастровым номером №. (т. 1 л.д. 70-80);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг автотранспортном и строительной техникой между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-85);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 98);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (т. 1 л.д. 99-103);

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 на выполнение строительных и иных работ. (т. 1 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш-накопитель черного цвета «Transcend», содержащий техническую документацию ООО «

<

данные изъяты>» в электронном виде, имеющую значение для уголовного дела, с фототаблицей. (т. 1 л.д. 127-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4), согласно выводам которого: у трупа ФИО4 установлено: 

1. повреждения нескольких областей тела:

1.1. закрытая травма груди: переломы правых ребер: 3-9 по среднеключичной линии и 5- 7 по окологрудинной линии, левых ребер: 2-10 по передней подмышечной линии и 4-8 по лопаточной линии, полный разрыв аорты, разрыв правого предсердия, разрывы левого легкого от краев отломков ребер, наличие 1500 мл крови в правой плевральной полости и воздуха с 1300 мл крови - в левой, наличие 120 мл крови в полости околосердечной сумки, кровоизлияния в корни легких.

1.2. Закрытые косо-поперечные переломы средней трети диафиза правой большеберцовой кости и нижней трети диафиза малоберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, закрытый многооскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости.

1.3. Кровоподтек в лобной области, ссадина в правых глазничной и подглазничной областях, ссадина в подбородочной области.

2. При судебно-гистологическом исследовании установлено: дефект стенки аорты; муко-идное набухание структур стенки сосудов; кровоизлияния в адвентициальной оболочке, прилежащей жировой ткани аорты.

3. При судебно-химическом исследовании в крови этанол не обнаружен.

4. Все повреждения, указанные в п. 1.1. выводов, носят прижизненный характер и причинены в срок незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием в области этих повреждений темно-красных кровоизлияний, крови в околосердечной сумке и плевральных полостях, воздуха в левой плевральной полости, а также данными судебно- гистологического исследования.

5. Указанные в п. 1.1. выводов повреждения образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы по левой боковой поверхности груди (с образованием прямых повреждений левых ребер: 2-10 по передней подмышечной линии) с последующей деформацией грудной клетки с образованием непрямых переломов правых и левых ребер и повреждениями органов грудной клетки (аорты, сердца и левого легкого).

6. Указанные в пп. 1.2. выводов повреждения образовались в результате деформации изгиба от воздействия (-ий) тупого твердого предмета (предметов) в область расположения переломов костей нижних конечностей.

7. Указанные в п. 1.3. выводов повреждения образовались в местах приложения силы от травматических воздействий тупых твердых предметов местами приложения силы в области головы и лица: кровоподтек при воздействии по типу удара или сдавления под прямым или близким к таковому углом к травмируемой области; ссадины - по типу удара или скольжения под острым углом к травмируемой области.

8. Вышеуказанные повреждения образовались в механизме единой травмы и осложнились разрывом аорты, вследствие чего расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью /п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ/.

9. Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы тела.

10. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

11. Учитывая выраженность трупных явлений, можно сказать, что с момента смерти до исследования трупа прошло около 24-36 часов (т. 1 л.д. 136-147);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: имеют место следующие отступления от требований организационно-технологических документов и специальных правил при проведении монтажных работ на объекте строительного производства, по адресу: 

<

адрес>

1) Согласно [2] в части несоблюдения безопасности земляных работ по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ, а именно:

- п. 2, Работодатель (лицо, осуществляющее строительство) не обеспечил безопасность строительного производства;

- п. 120, в части опасности и их источников, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ;

- п. 121, 1) не определена крутизна незакрепленных, откосов котлованов, траншеи с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

- п. 121, 2) не определены тип и конструкции крепления стенок котлованов и траншеи, мест и технологии их установки; 

- п. 121, 4) не определены дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

2) Согласно [4] в части отсутствия в проекте производства работ (ППР), а именно:

- п. 6.1.1. не определен размер выемок;

- п. 6.1.3. не определена минимальная ширина траншеи в проекте, удовлетворяющая требованиям;

- п. ДД.ММ.ГГГГ не определена максимальная глубина выемок с вертикальными незакрепленными стенками, обеспечивающая безопасность труда в строительстве;

- п. ДД.ММ.ГГГГ в проекте отсутствуют указания на необходимость временного крепления вертикальных стенок траншей и котлованов в зависимости от глубины выемки, вида и состояния грунта, гидрогеологических условий, величины и характера временных нагрузок на бровке и других местных условий».

3) Согласно [5] в части организации земляных работ, а именно:

- п. 5.1.1. не предусмотрены мероприятия по предупреждению воздействия на работников обрушающихся горных пород (грунты);

- п. 5.1.2. в ППР не обеспечена безопасность земляных работ решений по охране труда (не определена конструкция крепления стенок котлованов и траншей, отсутствуют дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями, не определены места установки и типов ограждений котлованов и траншей);

- п. 5.2.2. не обеспечена организация рабочих мест - отсутствует защитное ограждение с учетом требований государственных стандартов, отсутствуют предупредительные надписи, а в ночное время - сигнальное освещение;

4) Согласно [3] в части организации безопасности к обустройству и содержанию производственных территорий, участков работ и рабочих мест, а именно:

- п. ДД.ММ.ГГГГ выемки не ограждены, не освещены электрическими сигнальными лампочками напряжением не выше 42 В.

Имеющиеся отступления выразились в недостаточности требований обеспечения безопасных условий труда на строительной площадке, а именно отсутствии требований к габаритам траншеи, включая ее откосы и необходимость их крепления, а также к ограждению траншеи в разработанном ФИО13 проекте производства работ ППР 21-07-13-НВК-2.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>» ФИО2 за охрану труда на строительной площадке по адресу: 

<

адрес>» назначен ФИО1

В соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4B. является монтажником наружного водопровода 3 разряда, в обязанности которого входило выполнение работ при прокладке наружных трубопроводов, устройство сборных коллекторов, каналов, камер и колодцев всех видов и различного назначения.

На основании изложенного, на объекте строительства по адресу: 

<

адрес>» генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 утвержден и передан в работу проект производства работ ПГТР 21-07-13-НВК-2 на устройство инженерных коммуникаций (водопровод, ливневая и бытовая канализация), разработанный ФИО13, без достаточных требований обеспечения безопасных условий труда на строительной площадке, в том числе с попустительства ФИО1, в чьи обязанности входила охрана труда на строительной площадке по данному виду работ. Таким образом, не соблюдение требований безопасных условий труда на строительной площадке, послужило причиной наступления несчастного случая, в виде смерти ФИО4, в результате свободного доступа последнего к траншее с последующим обвалом ее незакрепленных стенок на объекте строительства по адресу: 

<

адрес>». (т. 1 л.д. 170-193).

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность производителя работ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен ответственным за проведение строительных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» 5 этап: корпус №, по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Кроме того, данным приказом он был назначен ответственным за материальные ценности на объекте и ответственным за исполнение мер охраны труда. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ под роспись он был ознакомлен с должностной инструкцией производителя работ. Согласно его должностной инструкции производителя работ ООО «

<

данные изъяты>» он относился к категории руководителей. Согласно данной инструкции он, как производитель работ, в том числе, должен знать: технологию и организацию строительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; технические регламенты, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных работ; основы трудового законодательства российской Федерации; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и другое. Производитель работ в его деятельности руководствуется: действующими нормативно-техническими документами; локальными нормативными актами организации; правилами внутреннего трудового распорядка и его должностной инструкцией. Производитель работ непосредственно подчиняется главному инженеру. Во время отсутствия производителя работ на объекте, его должностные обязанности исполняет работник, назначаемый в установленном порядке, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в связи с замещением. Производитель работ выполняет функции: руководителя работниками участка по контролю за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ. В его должностные обязанности производителя работ входило: обеспечение выполнения плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; контроль соблюдения технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества; производство при необходимости разбивочных работ, геодезический контроль в зоне выполнения технологических операций и замеры объемов строительно-монтажных работ; организация приемки материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; производство расстановки бригад не входящих в состав звеньев и отдельных работников на участке, установление их производственных заданий, осуществление производственного инструктажа; выдача нарядов, принятие законченных работ, оформление документов по учету рабочего времени, выработки, простоев; организация оперативного учета ежедневного выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий; обеспечение условий для освоения и выполнения работниками установленных норм выработки; обеспечение бригад и работников инструментами, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами; проведение инструктажа по соблюдению техники безопасности при производстве работ; обеспечение ведение журнала учета инструктажа работников; проверка качества выполняемых работ, осуществление мероприятия по повышению качества работ; контроль обеспечения рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами; контроль за соблюдением работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплине. Также он как производитель работ вправе был участвовать в обсуждении проектов решений руководства организации по вопросам, касающимся его деятельности; подписывать и визировать документы в пределах его компетенции; запрашивать и получать от структурных подразделений необходимую информацию, документы; проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений; требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций. При этом он как производитель работ нес ответственность: за ненадлежащее исполнение его должностных обязанностей, в пределах должностной инструкции и действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления его деятельности в пределах определенных административным и уголовным законодательством Российской Федерации; за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой ущерб организации. С момента трудоустройства и до ноября 2022 года он выполнял свои обязанности производителя работ на объектах ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен гражданско-правовой договор подряда. Предметом договора являлось выполнение работ по установке люка в колодцах; замена люков, колодцев и камер; откачка воды в колодцах; регулирование высотного положения крышек колодцев; сооружение оголовков круглых и прямоугольных труб; уборка территории от мусора; монтаж трубопроводов в помещениях или на открытых площадках диаметром труб более 219 мм; установка полиэтиленовых фасонных частей - отводов, колен, патрубков, переходов, тройников; уборка снега; установка фильтров для воды, насоса центробежного, манометра, манометра с трехходовым краном; гидроизоляция оклеечная, праймером, боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности буровой кладки, кирпичу, бетону; монтаж колец, колодцев вручную; укладка лотков по периметру отмостки. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства Общества ФИО1 совместно с ФИО4 был направлен для производства работ на объекте по адресу: 

<

адрес> Вводный инструктаж перед направлением на указанный объект с ним и ФИО4 проводил главный инженер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и другими работниками прибыл на объект строительства по адресу: 

<

адрес>», где до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности производителя работ. За детальным процессом выполнения работ на объекте из 

<

адрес> контролировал главный инженер ФИО13, которому он регулярно, по телефонной связи докладывал о выполнение работ, в том числе по откопке рабочего котлована и другие детали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов перед началом работ он, как производитель работ, провел инструктаж по соблюдению техники безопасности при производстве работ с работниками ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО16 и ФИО14, далее совместно с указанными лицами обсудил объем работ, необходимых выполнить в тот день. ФИО14 с ФИО16 должны были устанавливать люки в колодцах под асфальтную (проектную) отметку, а ФИО4 должен был заниматься откачкой воды в колодцах. Обсудив работу, данные лица приступили к ее выполнению. Место, где должен работать ФИО4, находилось примерно в 150-200 метрах от рабочего котлована. Примерно в 12:00 часов ФИО1, как организатор работ, отъезжал с рабочего места в строительный магазин для закупки необходимого строительного материала для работы, при этом на строительном объекте замещающим ответственным лицом вместо себя он никого не назначал. Примерно в 13:30 часов, когда ФИО1 находился в магазине, то есть за территорией строительного объекта, ему позвонил один из работников Общества и сообщил, что ФИО4 засыпало в рабочем котловане, и через некоторое время тот скончался. По прибытии на место от ФИО16 ФИО1 узнал, что ФИО16 совместно с ФИО4 производили замер уровня колодцев для установки люков в проектную отметку, в какой-то момент ФИО4 отлучился, сказав всем, что у него сел мобильный телефон. Через некоторое время ФИО16 услышал шум и крик ФИО4, исходивший с рабочего котлована, и, прибыв на крик, увидел, что в траншее обвалилась земля и под завалом находился ФИО4, далее ФИО16 совместно с ФИО14 и другими рабочими объекта стали откапывать ФИО4 Во время спасательных работ ФИО4 скончался. Рабочий котлован, в котором засыпало ФИО4, необходим был для укладки инженерных систем. Работы в указанном котловане в тот день, не планировались и не производились. Был ли огорожен котлован сигнальными ограждениями, в настоящее время ФИО1 уже не помнит. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. Осознает, что смерть ФИО4 наступила в результате нарушения им требований безопасности при производстве работ, выразившегося в отсутствии с его стороны надлежащего контроля за работниками и в виду его отсутствия на рабочем месте. (т. 2 л.д. 15-20, 30-34).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с погибшим ФИО4 они с детства жили в одном дворе. Сначала общались семьями, потом ФИО4 с женой развелись, но ФИО1 поддерживал с ним отношения, устроил его на эту работу, до этого также помогал с трудоустройством. С бывшей женой ФИО4 – ФИО11 он знаком в общей сложности примерно 20 лет. Он не желал ФИО4 смерти, так как это его близкий друг, очень переживает из-за этого случая. Когда скончался ФИО4, ФИО1 вызвал скорую помощь, спасателей и сообщил о произошедшем родственникам погибшего – его братьям и сестрам. Средства на доставление трупа ФИО4 в Оренбург выделил ФИО2, директор организации, при этом между ними была договоренность о том, что из заработной платы ФИО1 данная сумма будет высчитываться. ФИО1 также попросил у работодателя 200 000 рублей, чтобы передать их Людмиле. В счет его заработной платы также была вся организация похорон. Он пытался выйти с ФИО11 на контакт, хотел встретиться, потому что погибший ФИО4 был его другом, и для него это большая потеря, но Людмила проигнорировала его попытки. В последний раз пытался с ней встретиться за две недели до судебного заседания, она пообещала ему перезвонить и не перезвонила. С потерпевшей ФИО10 он встречался один раз, передавал оставшиеся деньги, по поводу которых ему позвонил ФИО2 и сказал, что какая-то сумма у ФИО4 была в остатке, по невыплаченной заработной плате. ФИО1 встретился с ней, передал эти деньги и переговорил с ней. Сообщил, что возмещал материальный ущерб сначала в сумме 200 000 рублей ее матери, потом перевел еще 20 000 рублей ей из своих сбережений, всего на организацию похорон, как ему известно от ФИО2, было потрачено около 400 000 рублей. ФИО1 просил прощения у ФИО10, объяснял ситуацию, говорил, что будет помогать, так она потеряла отца, а он потерял друга и обязан ей помогать. В настоящее время он не работает в связи с уголовным делом, у него оформлена ипотека, по которой ежемесячно он платит 22 000 рублей. Денежные средства ФИО2 возвращает по договоренности, как у него появляются денежные средства, так как они живут в одном городе. На данный момент возвратил более 200 000 рублей. В судебном заседании он принес извинения потерпевшей ФИО10 и ее представителю ФИО11, пояснил, что не хотел, чтобы так получилось.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека полностью доказана в судебном заседании, подтверждена показаниями потерпевшей ФИО10 и свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО16, ФИО13, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Указанные лица подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО1 с их стороны не установлено. При этом оснований для самооговора со стороны подсудимого судом также не установлено. 

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО16, ФИО13 и подсудимого ФИО1 правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела, в том числе с выводами экспертов, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, и органами предварительного следствия его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризовался по месту работы, полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои искренние извинения потерпевшей и ее представителю, предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем взаимодействия с работодателем в части выплаты денежных средств на погребение ФИО4 и компенсации в размере 200000 рублей с последующим удержанием из его заработной платы, а также лично частично возместил причиненный ущерб в сумме 20000 рублей, имеет заболевание позвоночника и кредитные обязательства.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на возмещение причиненного вреда потерпевшей и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 216 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УПК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при ведении строительных работ, так как данный вид наказания будет препятствовать совершению ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при ведении строительных работ, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы. 

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: флеш-накопитель черного цвета «Transcend», содержащий техническую документацию ООО «

<

данные изъяты>», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская