ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «20» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретарях Пожарской О.И., Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6 ча,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

- адвоката Клинского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

- адвоката Адвокатского кабинета /номер/Адвокатской палаты Московской области ФИО5, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-246/19 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого:

- /дата/ Красногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

ФИО6 ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого:

- /дата/ Преображенским районным судом г.Москвы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, состоит на учете с /дата/;

- /дата/ Красногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор от /дата/ исполнять самостоятельно, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 02 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО6, находясь на въезде в СНТ /название/, расположенном по адресу: /адрес/, вступили в предварительный преступный сговор между собой на тайное хищение электропроводов.

Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и об их преступных намерениях никто не подозревает, ФИО2, ФИО6, на автомобиле /марка/, г.р.з. /г.р.з./ под управлением ФИО1, приехали к участку /номер/ /адрес/, используемый СНТ /название/ как земля общего пользования, на котором с опоры электропередач свисали к земле 4 фидера с изолированными проводами /марка/, принадлежащими СНТ /название/, стоимостью /сумма/ за 1 метр электропровода. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, ФИО2 и ФИО6, действуя совместно и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прошли на вышеуказанный участок, при помощи принесенных с собой кусачек ФИО2 срезал 3 изолированных провода /марка/ длиной по 50 метров каждый и, далее, действуя согласно распределения ролей ФИО1 и ФИО6 растягивали срезанные провода на участке, а ФИО2 разрезал провода на куски, которые складывали в багажник автомобиля /марка/, г.р.з. /г.р.з./, припаркованном в 5-ти метрах от участка /номер/. Всего, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 тайно похитили 100 метров полированного провода /марка/, общей стоимостью /сумма/, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив СНТ /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Они же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, /дата/ около 15 часов 00 минут, на автомобиле /марка/, г.р.з. /г.р.з./ под управлением ФИО2 поехали к участку /номер/ /адрес/, используемый СНТ /название/ как земля общего пользования с целью похитить изолированный провод /марка/, принадлежащий СНТ /название/, длиной 50 метров, стоимостью /сумма/ за 1 метр электропровода. Осмотревшись, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 обнаружили изолированный провод /марка/ торчащим из-под забора участка /номер/ СНТ /название/ Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно распределения ролей, ФИО2 остался в автомобиле /марка/, г.р.з. /г.р.з./ наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО6 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и об их преступных намерениях никто не подозревает, перелезли через забор участка /номер/ СНТ /название/, где ФИО6 хотел резать изолированный провод /марка/ при помощи принесенных для совершения кражи плоскогубцев. Таким образом, незаконными преступными действиями ФИО1, ФИО6, ФИО2 СНТ Высокое» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 18050 рублей. Однако, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления и, в последующем, задержаны сотрудниками полиции.

Органами следствия действия ФИО1, ФИО2 и ФИО6 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО6 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по местам жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО6 по месту проживания характеризуется положительно, при этом ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО6, по делу не имеется.

Не соглашаясь с позицией государственного обвинителя о наличии рецидива в действиях ФИО2 и ФИО6, суд отмечает, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

В соответствии п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от /дата/ вступил в законную силу /дата/, а преступления совершены ФИО2 и ФИО6 /дата/ и /дата/, т.е. до вступления приговора в законную силу, что свидетельствует об отсутствии рецидива в действиях подсудимых.

В качестве смягчающих подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); ФИО6 добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), /данные изъяты/; ФИО2, /данные изъяты/; ФИО1 /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст. 76-2 УК РФ.

ФИО2 и ФИО6 суд избирает наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.2 ст.69, ч.3 ст.66 УК РФ – по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО2 и ФИО6 – ч.1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч.3 ст.66 – по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Преображенского городского суда г.Москвы от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Также ФИО6 и ФИО2 наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и с приговором Красногорского городского суда Московской области от /дата/. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления подсудимых не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО6 и ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 200 часов;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год; 

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (месяц) 20 (двадцать) дней.

На основании ч.1 ст.70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, частично присоединить неотбытое им наказание в виде 10 (десяти) дней лишения свободы по приговору Красногорского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО6 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год; 

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 чу условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО6 чу наказанию частично присоединить неотбытое им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от /дата/ и на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, в виде 1 (один) месяца лишения свободы по приговору Красногорского городского суда Московской области от /дата/, по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить, что ФИО2 и ФИО6 ч следуют к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 75-1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания им подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75-1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО6 чу, что в случае их уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, они могут быть объявлены в розыск, задержаны, заключены под стражу, направлены в колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения им может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО6 чу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копию сметы - приложения /номер/ к договору строительного подряда от /дата/. /номер/, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- три куска электропровода /марка/ длиной 0.9 м, 47.1 м, 2.0 м, хранящиеся у представителя потерпевшего А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Е.А. Евсеева