Дело №

91RS0№-14

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 марта 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания),

а также на момент постановления настоящего приговора, осужденной: 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, ФИО2, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе общения с потерпевшим Потерпевший №1, под предлогом покупки лекарств на сумму не более 1000 рублей, получила от последнего банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, путем снятия наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, ФИО2, используя в качестве предлога, повод неисправности бесконтактного терминала в аптеке, и ей необходим пин-код от банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, для его использования при оплате выбранного товара. После чего, Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, сообщил последней комбинацию цифр «8840», являющейся пин-кодом к принадлежащей ему банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 Далее, в 09 часов 10 минут 08 секунд этих же суток, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении операционного офиса РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя пин-код «8840», ранее сообщенный Потерпевший №1, а также банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, при помощи банкомата АТМ № «РНКБ» Банк (ПАО), расположенного в помещении вышеуказанного операционного офиса РНКБ Банк (ПАО), обналичила денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым совершила их тайное хищение. Далее, в 09 часов 11 минут 14 секунд этих же суток, ФИО2, продолжая реализовывать свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении вышеуказанного операционного офиса РНКБ Банк (ПАО), используя пин-код «8840», ранее сообщенный Потерпевший №1, а также вышеуказанную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО), привязанная к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, при помощи вышеуказанного банкомата, обналичила денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым совершила их тайное хищение. После чего, в 09 часов 12 минут 07 секунд этих же суток, ФИО2, продолжая реализовывать свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при этом убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении вышеуказанного операционного офиса РНКБ Банк (ПАО), используя пин-код «8840», ранее сообщенный Потерпевший №1, а также вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, при помощи вышеуказанного банкомата, обналичила денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым совершила их тайное хищение. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на совершение инкриминируемого ей преступления, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел из дома во двор, чтобы выгулять свою собаку. Прогуливаясь, он обратил свое внимание на ранее неизвестную ему девушку, возрастом примерно 30 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, светлые волосы, славянской внешности, беременная, сроком примерно 6-7 месяцев, одетая в белое платье свободного кроя. Данная девушка сидела на лавочке напротив дома и плакала, он подошел к ней и поинтересовался, нужна ли ей помощь. На что девушка сообщила ему, что у нее украли мобильный телефон и денежные средства, и попросила позвонить мужу. Он решил помочь девушке и передал ей свой мобильный телефон, она взяла телефон и набрала номер своего супруга (+797896240566). В ходе разговора с супругом, она с ним повздорила и прекратила разговор. После разговора девушка попросила у него банковскую карту банка РНКБ, с просьбой приобрести лекарства, но сумма денежных средств, на которую она может приобрести себе лекарства, не оговаривалась. При этом девушка оставила свои документы (паспорт и еще какие-то бумаги), чтобы он был спокоен, что она не сбежит с его банковской картой. Они с ней договорились, что она приобретет товар на сумму до 1000 рублей, после чего он передал ей свою банковскую карту, и она ушла в сторону 

<

адрес> и завернула за дом, в поле зрения не находилась. Спустя, примерно 10 минут, девушка вернулась и сообщила ему, что в аптеке аппарат бесконтактной оплаты плохо работает, и чтобы приобрести лекарства необходимо ввести пин-код от карты, на что он продиктовал пин-код своей банковской карты «8840». Далее, девушка ушла обратно в сторону 

<

адрес> и, зайдя за угол дома, в поле зрения не находилась. Примерно, через 15 минут, данная девушка вернулась, при этом при ней каких-либо пакетов с лекарствами не было. Девушка передала банковскую карту, забрала свои документы, сказала, что ей необходимо уходить по делам. Примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома, он решил зайти в мобильное приложение банка «РНКБ» (ПАО) и посмотреть, сколько денежных средств у него осталось на банковской карте. Зайдя в приложение, он обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежные средства: в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, в 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. И в 09 часов 21 минуту осуществлена покупка в маркет-баре «24 Градуса», на сумму 348 рублей. Данные операции он не совершал, а совершила девушка, которой он передал свою банковскую карту, чтобы она приобрела себе лекарства. Таким образом, ранее неизвестная ему девушка совершила хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты на общую сумму 27 348 рублей. Данная сумма является для него значительной. Банковскую карту он передал девушке добровольно, не подозревая, что она снимет со счета такую большую сумму денежных средств, так как он передавал банковскую карту с условием приобретения товаров его банковской карой на сумму до 1000 рублей (л.д. 25-27, 30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ОУР ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> был ориентирован касаемо того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 21 минуту, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, похитило с банковского счета открытого в ПАО «РНКБ» № денежные средства на сумму 27348 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, он начал осуществлять мероприятия, направленные на установление дополнительных свидетелей и очевидцев, камер, ведущих съемку на месте преступления и на путях возможных подходов-отходов преступника. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> прибыла гражданка ФИО2, которая изъявила желание чистосердечно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 мину, она, через банкомат банка РНКБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняла с банковской карты, переданной ей неизвестным мужчиной, денежные средства в размере 27 000 рублей. После чего, им была принята явка с повинной от ФИО2, в которой она чистосердечно призналась в содеянном (т.1 л.д.48-49).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, в ходе которого обвиняемая ФИО2 пояснила, какие операции были совершены ею (т.1 л.д.14-16);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемая ФИО6 указала на двор жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором Потерпевший №1 передал ей банковскую карту №, а также на банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она снимала денежные средства с указанной выше банковской карты (т.1 л.д.83-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, в ходе которого обвиняемая ФИО2 пояснила, какие операции были совершены ею (т.1 л.д.39-41);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемая ФИО2 опознала себя на видеозаписи (т.1 л.д.54-58);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковского счета (т.1 л.д.10);

-явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковской карты (т.1 л.д.20).

Представленные сторонами, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает, как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность этих доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана исследованными в суде доказательствами, вследствие чего, суд квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О квалифицирующем признаке – «с причинением значительного ущерба», свидетельствует размер похищенных с банковского счета денежных средств, который в соотношении с заработком потерпевшего, является для него значительным.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которых обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место на территории Республики Крым; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «F 10.1»; согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, диагноз «психическое и поведенческое расстройство личности в результате употребления алкоголя с вредными последствиями (МКБ 10 F-10.1)» не является психиатрическим, это наркологический диагноз; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание за совершенное ею преступление, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в этой связи, правовых оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает требования положений частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимой положений части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы гуманизма, индивидуализации наказания, личность подсудимой, которая имеет неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление против собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, ранее назначенное ей наказание не оказало на нее должного и правильного воздействия, вследствие чего, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимой от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

При этом назначая подсудимой наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого ей преступления, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с установленным в действиях подсудимой ФИО2 опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к убеждению о необходимости оставления без изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая ФИО2 от услуг защитника не отказывалась, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представила, не возражала против возложения на нее процессуальных издержек, а также учитывая, что согласно положениям статей 103-107 УИК РФ, осужденные к лишению свободы обязаны трудиться в местах отбытия наказания, им предоставлено право на оплату труда, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-310 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи подсудимой – возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной в доход государства, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск, выписки о движении денежных средств (т.1 л.д.13, 44, 61) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

Судья К.

<

адрес>