Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 28 февраля 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.

с участием: государственного обвинителя Подволоцкого С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пукки Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, состоящего на учете в Военном комиссариате, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего,

осужденного:

- 20 ноября 2019 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 250 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (не отбытый срок наказания составляет 238 часов);

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что находящиеся с ним рядом работницы магазина К. и Т. осознают противоправный характер его действий, и игнорируя указанное обстоятельство, действуя умышлено, открыто и очевидно для К. и Т. взял с зоны выдачи товара две пачки «Горячая штучка Круггетсы, сочные из мяса птицы», весом 250 грамм, стоимостью 59 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 119 рублей 98 копеек, одну бутылку пива «Жигулевское Фирменное светлое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 109 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, игнорируя их требования об оплате товара, либо его возврате, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанному обществу с ограниченной ответственностью имущественный ущерб на общую сумму 229 рублей 97 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - О. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке выразил при ознакомлении с уголовным делом (л.д. №).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №); состоит на учете в военном комиссариате (л.д. №); холост, детей и иждивенцев не имеет (л.д.№); на учетах у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит (л.д. №); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. №); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №).

Из заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает пагубное употребление алкоголя. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Данное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, незначительную стоимость (229 рублей 97 копеек) предметов хищения.

Учитывая пояснения подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, и в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение и трудоспособность, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, имущественное и семейное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Приговором 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2019 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления, принцип частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2019 года, с зачетом в счет отбытия назначаемого наказания отбытого ФИО1 наказания по предыдущему приговору, которое, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, составляет 12 часов обязательных работ.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: компьютерный диск формата DVD – RW с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка»; два бумажных ценника с магазина «Пятерочка»; выписка истории движения товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.п. 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, компьютерный диск, два ценника и выписку следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. 

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2019 года, с 19 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года в виде обязательных работ в количестве 12 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск формата DVD – RW, выписку о движении товара и два бумажных ценника хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский