ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, не выдержал безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус и транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> рус, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> выезжал со стоянки, на которой близко от его автомобиля стояли транспортное средство 

<

данные изъяты> и транспортное средство 

<

данные изъяты>. Когда выезжал со стоянки, удара не почувствовал, у одной из машин сработала сигнализация, однако он не обратил на это внимания, после чего покинул стоянку. Если бы он заметил, что совершил ДТП, то не уехал бы. 

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), является установленной и полностью доказанной. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо умышленно оставило.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № № рус, не выдержал безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус и транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в около 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, на территории «

<

данные изъяты>» неустановленный водитель, управляя предположительно а/м 

<

данные изъяты> синего цвета, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, принадлежащее ФИО4, и транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, принадлежащее ФИО5, после чего с места ДТП скрылся в неизвестном направлении;

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место ДТП - 

<

адрес>;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 

<

данные изъяты> минуты по окончании рабочего дня он обнаружил, что его автомобиль, который находился на стоянке возле 

<

данные изъяты> ГРЭС, имеет повреждения передней левой двери, которых ранее не было. От охранников узнал, что при просмотре записей видеокамер автостоянки, было установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> синего цвета допустил наезд на его автомобиль и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, после чего скрылся с места ДТП;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

данные изъяты> минут оставил свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус на стоянке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ГРЭС, автомобиль не имел повреждений, после чего в 

<

данные изъяты> минут он обнаружил, что у его автомобиля поврежден передний бампер слева;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. 

У суда нет оснований расценивать письменные доказательства по делу, как недостоверные и добытые с нарушением закона, напротив, суд расценивает их как достоверные, объективные и соответствующие закону. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий правонарушителя на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Доказательств невиновностиФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 с соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительство на территории РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и приходит к выводу возможным назначать правонарушителю ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством. 

Разъяснить ФИО1, что срок исчисления назначенного наказания начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается. Водительское удостоверение ФИО1 необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>) для последующего возврата ФИО1 после окончания срока лишения его права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

председательствующий судья: С.А. Сивцев