Дело № 2а-1169/24

УИД: 23RS0019-01-2024-001830-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 июля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э., 

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 23.10.2023 г. судебный приказ № 2а-1763/2023 о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций подлежащих уплате в бюджет РФ за 2021 г. отменен, в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа. Однако на данный момент задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 26798,77 руб., в том числе: пени в размере 23043 руб. 0 коп., страховые взносы ОМС в размере 407 руб. 71 коп. за 2021 год; страховые взносы ОПС в размере 1570 руб. 6 коп. за 2021 год; транспортный налог в размере 1778 руб. 0 коп. за 2020 - 2021 годы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, представила заявление, в котором заявленные требования поддерживала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом явка сторон по настоящему делу обязательной не признавалась, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положением ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность лиц, оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.

Согласно положений пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ, действовавшим в период возникновения у административного истца обязанности по уплате страховых взносов, установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов.

Судом установлено, что ФИО1 (административный ответчик) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика – физического лица (ИНН 

<

***>). 

Как следует из материалов дела в адрес административного ответчика направлены: налоговое уведомление № 29684126 от 01.09.2022 года об уплате транспортного налога в сумме 889,00 руб. срок до 01.12.2022 года, налоговое уведомление № 48908479 от 01.09.2021 года об уплате транспортного налога в сумме 889,00 руб. срок до 01.12.2021 года.

Согласно требования № 648 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 года в срок до 17.07.2023 года административный ответчик обязан уплатить пени в размере 21 477руб. 44 коп., транспортный налог в размере 3 998,48 руб.; страховые взносы ОПС в размере 72513 руб. 72 коп. за период с 01.01.2017 года по 31.12.2022 года; страховые взносы ОМС в размере 17 728 руб. 89 коп. за периоды истекшие до 01 января 2023 года. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 25.09.2023 года с административного ответчика взыскана задолженность по состоянию на 12.08.2023 года за периоды с 2020-2021 годы в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 23043 руб., страховые взносы ОПС в размере 1570, 61 руб., страховые взносы ОМС в размере 407,71 руб., транспортный налог в размере 1 778 руб., в общей сумме 26 798 руб.77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 23.10.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

Согласно выписки из ЕГРИП административный ответчик в качестве индивидуального предпринимателя прекратил свою деятельность 18.01.2021 года, в связи с чем датой выявления недоимки с учетом положений пункта 5 статьи 432 НК РФ является 03.02.2021 года, при этом требование об уплате страховых взносов инспекцией должно быть направлено ФИО1 не позднее 03.05.2021 года.

Однако, как следует из материалов дела требование об уплате ФИО1 страховых взносов и пени, транспортного налога составлено по состоянию на 25.05.2023 года, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 70 НК РФ срока.

Нарушение сроков, установленных статьей 70 НК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2014 N 822-О, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Так с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки) НК РФ.

Исходя из положений частей 2 статьи 48 НК РФ, статьи 286 КАС РФ, заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Учитывая, что совокупные сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку, истекли, заявление о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска налоговым органом не подавалось, вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. 175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки и пени, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. 

Судья: