77RS0018-02-2025-000699-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 167 714, 67 руб. в качестве задолженности по договору, компенсацию в размере 83 855, 88 руб. согласно п.5.4 Договора, а также до дня фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 261, 19 руб. за период с 09.01.2025 года по 10.01.2025 года, а также до дня фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 555 руб. 

Исковые требования мотивируя тем, что 03 августа 2023 года между сторонами был заключен договор аренды компьютеров №10 согласно которому, истец обязался передать Ответчику во временное владение и пользование (аренду) компьютер, в количестве и с характеристиками указанными в приложении №1 к настоящему Договору, а Ответчик в свою очередь обязался вносить платежи в порядке и размере предусмотренном в Договоре, а также вернуть компьютер по истечению срока.

Согласно п. 2.3.2 настоящего Договора, Ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Согласно п. 4.1 настоящего Договора, арендная плата вносится один раз в месяц в размере 11 540 руб. за каждую единицу оборудования.

Ответчиком не исполнены обязательства должным образом, ввиду чего истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 03 августа 2023 года между сторонами был заключен договор аренды компьютеров №10 согласно которому, истец обязался передать Ответчику во временное владение и пользование (аренду) компьютер, в количестве и с характеристиками указанными в приложении №1 к настоящему Договору, а Ответчик в свою очередь обязался вносить платежи в порядке и размере предусмотренном в Договоре, а также вернуть компьютер по истечению срока.

Согласно п. 2.3.2 настоящего Договора, Ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Согласно п. 4.1 настоящего Договора, арендная плата вносится один раз в месяц в размере 11 540 руб. за каждую единицу оборудования.

Согласно п. 5.4 настоящего Договора, Ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 50% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета задолженность за период с ноября 2023 года по январь 2025 года составляет 167 714, 67 руб., сумма долга по неустойке составляет 83 855, 88 руб. 

24 октября 2024 года, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа на нее так и не поступило. 

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 167 714, 67 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу арендованного имущества, последний вправе требовать с ответчика уплаты неустойки. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 83 855, 88 руб. согласно п.5.4 Договора, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 261, 19 руб. за период с 09.01.2025 года по 10.01.2025 года, а также до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 79, 88, 94, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в размере 167 714, 67 руб. в качестве задолженности по договору, неустойку в размере 83 855, 88 руб., а также неустойку до дня фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 261, 19 руб. за период с 09.01.2025 года по 10.01.2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средства, начиная с 11.01.2025 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 г. 

Судья:Самороковская Н.В.