ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Дивное 16 ноября 2018 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е., 

с участием представителя истца ООО «Дивенское» по доверенности ФИО1,

при секретаре Бородиновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дивенское» к Рабочей Н.В. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дивенское» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к Рабочей Н.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что 

<

дата> между Рабочей Н.В. и ООО «Дивенское», был заключен и подписан договор №, по условиям которого, Подрядчик обязуется изготовить и установить навес 

<

данные изъяты> и сдать работу Заказчику. Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её стоимость. Договором была определена стоимость работы 

<

данные изъяты>), а также определён порядок расчетов, согласно которому Заказчик вносит предоплату в размере 

<

данные изъяты>), и на оставшуюся сумму 

<

данные изъяты>) Заказчику предоставлена рассрочка платежа на шесть месяцев: 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей. Договором также предусмотрен конечный срок выполнения работ Подрядчиком – до 

<

дата>, а также в соответствии с п.4.1, раздела 4 договора при нарушении Заказчиком условий договора и срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В процессе выполнения работ Заказчик следила за качеством выполняемой Подрядчиком работы. Работа Подрядчиком выполнена в сроки и в полном объёме. Был подготовлен акт приёма-передачи выполненных работ, однако Заказчик в назначенное время для подписания акта отсутствовала дома, объяснив своё отсутствие необходимостью выехать за пределы района. Условия договора Заказчик не выполнила, график платежей не исполнен, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. Неоднократно Подрядчик пытался выйти на контакт с Заказчиком, но Рабочая Н.В. на контакт не выходит. В адрес Ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Рабочей Н.В. по договору № в пользу ООО «Дивенское» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>), из которых 

<

данные изъяты>) - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - пеня. Взыскать с Рабочей Н.В. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) в счет понесенных затрат на услуги юриста. Взыскать с Рабочей Н.В. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) за понесённые затраты по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дивенское» ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с Рабочей Н.В. по договору № в пользу ООО «Дивенское» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - пеня. Взыскать с Рабочей Н.В. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет понесенных затрат на услуги юриста. Взыскать с Рабочей Н.В. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> за понесённые затраты по уплате госпошлины.

Ответчик Рабочая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Положениями ст. 704 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Положениями ст. 711ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 4 статьи 786настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренныепунктом 4 статьи 445настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренныхзаконом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издаватьправила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленнымпунктами 2и4настоящей статьи, ничтожны.

Как установлено судом, в 

<

дата> между ООО «Дивенское» и Рабочей Н.В. был заключен договор на изготовление и установку навеса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, между ООО «Дивенское» и Рабочей Н.В. был заключен договор подряда. Договор подряда не обладает признаки публичного договора, поскольку изготовление и установка навеса арочного, профнастила, водосточной системы, металлоконструкции носят индивидуальный для каждого заказчика характер, стоимость работ определяется исходя из размеров, количества и качества металла.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из договора следует, что начальный срок выполнения работ – с 

<

дата>, конечный срок выполнения работ – до 

<

дата>. 

Как установлено в судебном заседании работы по договору от 

<

дата> ООО «Дивенское» выполнены, а Рабочей Н.В. приняты.

Из договора следует, что сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата производится согласно выполненных объемов. Цена работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит. Предоплата по договору – 

<

данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена рассрочка платежа на 

<

дата> в следующем порядке: 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей. С указанным графиком платежей и его условиями Рабочая Н.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> и кассового чека от 

<

дата> Рабочая Н.В. внесла в кассу ООО «Дивенское» 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, как установлено в судебном заседании Рабочая Н.В. до настоящего времени и погасила задолженность по указанному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Из п. 4.1 договора от 

<

дата> следует, что при нарушении заказчиком условий и срока оплаты, указанных в договоре, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Как установлено в судебном заседании претензия о выплате задолженности в полном объеме было подано истцом 

<

дата>, получено Рабочей Н.В. 

<

дата>, срок оплаты задолженности определен до 

<

дата>, в связи, с чем начисление неустойки подлежит с 

<

дата>. 

Таким образом, сумма неустойки на 

<

дата> (на день подачи иска) составляет: недоплаченная по договору от 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей, период удержания с 

<

дата> по 

<

дата> (

<

дата>): 

<

данные изъяты> рублей х 3 % х 

<

дата> = 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, истец снизил размер пени до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик Рабочая Н.В. не заявляла о дополнительном уменьшении пени. 

При таких обстоятельствах, требования ООО «Дивенское» к Рабочей Н.В. о взыскании с Рабочей Н.В. по договору № в пользу ООО «Дивенское» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – пеня обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору оказания юридических услуг от 

<

дата> между ИП ФИО1 и ООО «Дивенское» заключен договор оказания юридических услуг. Предметом заключенного договора является оказание услуг по взысканию задолженности с Рабочей Н.В.. Во исполнение п. 2 заключенного договора ООО «Дивенское» уплачена обусловленная договором цена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Рабочей Н.В. понесенные истцом ООО «Дивенское» в связи с подготовкой к рассмотрению дела в суде и его судебным рассмотрением расходы: оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей; оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата>.

На основании выше изложенного, исковые требования ООО «Дивенское» к Рабочей Н.В. о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дивенское» к Рабочей Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рабочей Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивенское» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>) рублей - пеня.

Взыскать с Рабочей Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивенское» судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчиком Рабочей Н.В. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья: Н.Е. Горностай