№ 12-146/25

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 22 августа 2025 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении нее, согласно которого ФИО1 - собственник транспортного средства марки «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS», государственный регистрационный знак № привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство марки «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS» г.р.з. № находилось во временно владении и пользовании ООО «Семь Футов», что подтверждается договором арены транспортного средства без экипажа, актом приема-передачи транспортного средства, платежными поручениями, путевым листом, согласно которого за рулем данного автомобиля находился ФИО3

ФИО1 и ее защитник Бердник В.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, согласно ранее поступившего ходатайства просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и ее защитника. 

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выврдам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 504. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 20:58:45 по адресу: 65 км 340 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 МБК «Дмитров- Сергиев Посад - Орехово-Зуево –Воскресенск-Руза-Клин-Дмитров» (

<

адрес>), собственник транспортного средства марки «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствие с подп. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн ( утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 ФИО6. 

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматической режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи – Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Как следует из жалобы ФИО1 и представленных ею документов, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании у ООО «Семь Футов», с которым заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: копией договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП ФИО1 передала ООО «Семь Футов» во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS» г.р.з. № (л.д.13-17); актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно транспортное средство марки «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS» г.р.з. № передано и получено представителем ООО «Семь Футов»(л.д.18); копией путевого листа, выданного ООО «Семь Футов» за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого т/с «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS» г.р.з. №, управлял ФИО3 (л.д.19-20); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО3 с ООО «Семь Футов», согласно которого ФИО3 принят на работу в качестве водителя-экспедитора (л.д.21-25); справкой ООО «Семь Футов» о том, что ООО арендует у ИП ФИО1 21 транспортное средство без экипажа в том числе т/с «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS» г.р.з№л.д.26); копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего факт произведенной оплаты ООО «Семь Футов» согласно договора аренды т/с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27); копией акта свертки расчетов между ООО «Семь Футов» и ИП ФИО1 по договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28); платежными поручениями, согласно которых ООО «Семь Футов» производило пополнение счета по расчетной записи № по бортовому устройству №, которое закреплено за т\с с г.р.з № (л.д.37-44, 57).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство марки «MAN TGS 18.440 4Х2 BLS», г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. находилось в пользовании и владении иного юридического лица, а именно ООО «Семь Футов», что подтверждается представленными документами.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 -отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья