Дело № 2-4-153/2025

40RS0020-04-2025-000124-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 11 июня 2025 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) в городе Калуга к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 07 декабря 2021 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в 128 804 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 128 804 рубля 40 копеек. Требования в части расторжения кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Определением суда от 11 июня 2025 года принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 600 000 рублей, сроком до 06 декабря 2024 года, под процентную ставку 15,0 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Денежные средства в размере 600 000 рублей были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22 октября 2024 года образовалась задолженность в сумме 128 804 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 19 мая 2025 года задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается справкой банка.

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов является существенным основанием для расторжения договора.

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

09 сентября 2024 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов в течение 30 дней с момента направления данного требования, и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору ввиду того, что ответчик в период рассмотрения настоящего дела добровольно погасил задолженность, суд, с учетом указанных норм права приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) в городе Калуга удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 декабря 2021 года между Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1, с 22 октября 2024 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) в городе Калуга (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 864 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 27 июня 2025 года