Дело №1-230/2017

№ (у/д №) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 14 августа 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники 

Казанцевой В.А.

подсудимой ФИО1 

защитника Приходько Н.В. 

потерпевшей ФИО5

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, хранила лекарственные средства «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», при этом ФИО1 в вышеуказанный период времени не приняла мер по ограничению доступа к ним своей 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 занимаясь 

<

данные изъяты> в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась её 

<

данные изъяты> ФИО4, заведомо зная, что имеющийся у неё в личной сумке лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> представляют опасность для здоровья 

<

данные изъяты> ФИО4, а также зная, что ФИО4 систематически проявляла интерес к её сумке и лежащим в ней лекарственным средствам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> самонадеянно не приняла мер к ограничению доступа к лекарственным средствам 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти 

<

данные изъяты> ФИО4 от отравления лекарственными препаратами, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, отнеслась небрежно к дальнейшим последствиям своего бездействия, не приняла мер по ограничению доступа 

<

данные изъяты> ФИО4 к лекарственным средствам. ФИО1, находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты> ФИО4, зная что, её 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не следила за 

<

данные изъяты>, вследствие чего ФИО4 употребила неустановленное количество лекарственного средства «

<

данные изъяты>» с действующим веществом 

<

данные изъяты> и лекарственное средство «

<

данные изъяты>» с действующим веществом 

<

данные изъяты>, от действий, которых и наступила смерть ФИО4

Таким образом, в результате преступной небрежности ФИО1 по неосторожности наступила смерть 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в реанимационном отделении ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов от отравления лекарственными препаратами 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ей вред, она её простила и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Приходько Н.В. не возражают против заявления и ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по делу. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Государственный обвинитель Казанцева В.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, потерпевшая ФИО5 претензий к ней не имеет.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заявление потерпевшей ФИО5, заслушав подсудимую ФИО1, защитника Приходько Н.В., государственного обвинителя Казанцеву В.А., считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Подсудимую ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 109 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон подсудимой с потерпевшей.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д.Максимов