Дело №2

УИД-20RS0№2-69 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 декабря 2024 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного места,

УСТАНОВИЛ:

КГУ «АМПП» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском ответчику ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного места.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № М538XE750, которым управлял Ответчик. 

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС.

Вина в совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 часть 2 КоАП РФ подтверждается постановлением №2. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. 

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО3.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ ГРЗ М538XE750 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52 378,87 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. 

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ ГРЗ М538XE750 соответственно составила: 4 964,30 руб. за 2 полных суток хранения (расчет прилагается).

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 61 343,17 руб., из которых: 52 378,87 руб. - стоимость перемещения транспортного средства, 4 964,30 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 4 000,00 руб. - расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ГКУ «АМПП», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось. В своем заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ГКУ «АМПП» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №2-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО3», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства»

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М538XE750, которым управлял ответчик ФИО2

Согласно постановлению №2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством с неисправной тормозной системой, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Вина в совершение ответчиком административного правонарушения подтверждается. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

На основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки серии В-А №2 от ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор отделения технического надзора ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. ФИО3, ст. лейтенант полиции ФИО6 выдал, а ответчик ФИО2 принял со специализированной стоянки транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М538XE750 на основании протокола о задержании транспортного средства № 

<

адрес>.

Как усматривается из акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки № В-А №2 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М538XE750, было возвращено ФИО2 со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №2 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. 

Согласно расчету задолженности и взыскиваемой неустойки (цены иска) в отношении ФИО2, имеющейся в деле, размер задолженности по оплате перемещения составляет 52 378,87 руб. - базовый тариф; размер задолженности по оплате хранения составляет 4 964,30 руб. за 2 полных суток хранения - базовый тариф; срок для оплаты по льготному тарифу составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. 

Таким образом срок для оплаты по льготному тарифу истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска в суд оплата ответчиком произведена не была, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Квитанции на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, была ответчиком ФИО2 получена, что подтверждается соответствующей отметкой, произведенной ответчиком на копии квитанции, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 57 343,17 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 57 343,17 руб. является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение условий действующего законодательства не была осуществлена оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного места - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 52 378,87 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 4 964,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.