Дело № 5-533/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «27» сентября 2018 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу (оплачен), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> с пассажиром в салоне Д.З.П., нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с двигающимся впереди попутно автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.В.Б. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 211440», Д.З.П. причинены телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицированная как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшая Д.З.П. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращались. Посредством телефонной связи Д.З.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что на строгом наказании для ФИО1 не настаивает. При таких обстоятельствах судья находит соблюденными требования ст. 25.15 КоАП РФ и принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем фактические обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривались; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 июня 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП от 12 июня 2018 года, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП от 12 июня 2018 года, а также механические повреждения на транспортных средствах, участвовавшем в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 12 июня 2018 года, согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобилей, участвовавших в ДТП от 12 июня 2018 года и место столкновение; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП от 12 июня 2018 года, обстановка на месте ДТП; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1046 от 12 июня 2018 года в отношении ФИО1 распечаткой результатов теста дыхания, согласно которым у последнего состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта № 5449 от 01 августа 2018 года, согласно которому у Д.З.П. в результате ДТП имело место 

<

данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Кроме того, об этом свидетельствуют письменные объяснения самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения свидетеля Ш.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения потерпевшей Д.З.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП, а также обстоятельства о характере и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Д.З.П.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, состав семьи.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, которые выражаются в его готовности понести наказание по настоящему делу.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ с учетом характера и общественного опасности правонарушений, совершенного по настоящему делу и в прошлом, судья приходит к выводу о возможности не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его имущественного положения, состояния здоровья, рода деятельности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание мнение потерпевшей Д.З.П., которая на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой