Дело № 2-102/2020 (УИД № 13RS0023-01-2019-004976-68)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 07.05.2019. 

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательства, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 11 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия было вынесено решение по делу № 2-797/2018 об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 550 000 рублей. 

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-797/2018 судом было установлено, что ФИО4 обязался вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 рублей в срок до 23.06.2017 года. 

ФИО4 уклоняется от исполнения Решения Ленинского районного суда г. Саранска по делу № 2-797/2018. 

В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 20115/19/13015-ИП по исполнительному листу серия ФС № 019735131 от 17.05.2018 г. 

ФИО4 не исполняет условия договора займа (расписки) от 23.03.2017 г. о возврате денежных средств ФИО2 с 24 июня 2017 года. 

За период с 24 июня 2017 года по 08 ноября 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 755 рублей 49 копеек. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга в размере 550 000 рублей, с 24 июня 2017 года по 08 ноября 2019 года в сумме 100 755 рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга в размере 550 000 рублей с 09 ноября 2019 года по день уплаты суммы этих средств кредитору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-797/2018 установлено, что 23.03.2017 г. ФИО4 взял в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей у ФИО2, с обязательством вернуть долг 23 июня 2017 года. 

Данная расписка содержит достаточные условия для признания ее договором займа, по которому ответчик принял на себя обязательства по выплате занятых у истца денежных сумм в размере 550 000 рублей, в связи с чем признается установленным, что 23.03.2017 между сторонами заключен договор займа, так как факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств подтвержден распиской и не оспорен в установленном законом порядке ответчиком.

Установив указанные обстоятельства, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 апреля 2018 г. исковые требования истца удовлетворены, с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по расписке от 23 марта 2017 года в размере 550 000 рублей и государственная пошлина в размере 8 700 рублей, а всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение вступило в законную силу 17 мая 2018 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик до настоящего времени не возместил ему долг по договору займа от 23.03.2017 года. 

В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 20115/19/13015-ИП по исполнительному листу серии ФС № 019735131 от 17.05.2018 г. 

Из исполнительного производства следует, что ФИО4 подано объяснение от 14 января 2020 года из которого следует, что он от выплаты задолженности не отказывается, но в виде того, что не может устроиться на работу из-за того, что имеет задолженность перед физическим лицом и ССП ему отказывают в трудоустройстве из-за невозможности сделать его материально-ответственным лицом имущества не имеет, официально не работает, дополнительных доходов не имеет, поэтому не может выплачивать денежный долг даже частями. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец представил расчет, по которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 100 755 рублей 49 копеек за период с 24.06.2017 г. по 08.11.2019 г. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

550 000

24.06.2017

17.09.2017

86

9%

365

11 663,01

550 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 379,45

550 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 091,44

550 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

6 539,73

550 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 746,58

550 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

19 118,15

550 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

10 284,25

550 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

21 254,11

550 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 746,58

550 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 588,36

550 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 168,49

550 000

28.10.2019

08.11.2019

12

6,50%

365

1 175,34

Итого:

868

7,70%

100 755,49

На основании вышеизложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и принимается судом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании вышеизложенных норм с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга в размере 550 000 рублей с 09 ноября 2019 года по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 3 215 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08.11.2019 г. (л.д. 3).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 3 215 рублей. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 08.11.2019 в размере 100 755 (сто тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, проценты с 09.11.2019. по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2020 года.

Судья И.И. Бурлаков