ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 16 марта 2021 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО1., защитника Безруковой О.Н., предоставившей удостоверение № 4611 и ордер № 049506, при секретаре Черных В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/21 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 30.04.2019 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а» (три эпизода) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года; 2)04.10.2019 мировым судьей 168-го судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; 3) 23.12.2020 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто; по постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27.01.2021 отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области 30 апреля 2019 года, в настоящее время отбывает наказание, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (три преступления).

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи 169-го судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно: 11 мая 2020 года в 09 часов 52 минуты в магазине «Верный» №1076 ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...>, пронес через кассовый узел, не оплатив 6 бутылок вина р. Апснып/сл Абхазия стоимостью 283 рубля 67 копеек за штуку, тем самым нанеся вред имуществу магазина на сумму 1702 рубля 02 копейки, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года. 

19 августа 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,то есть, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился около магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла в то же времяФИО1 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа товар: СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К2.1 стоимостью за 1 штуку 143 рубля 28 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 286 рублей 56 копеек без учета НДС; Мясн/пр Колбаса Свиная с/к ГОСТ 0,3 кг в/у (ФИО3):16 стоимостью за 1 штуку 156 рублей 52 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 313 рублей 04 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 599 рублей 60 копеек, который с целью его сокрытия спрятал под куртку, надетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 60 копеек без учета НДС.

Он же, согласно постановления мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно: 11 мая 2020 года в 09 часов 52 минуты в магазине «Верный» №1076 ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...>, пронес через кассовый узел, не оплатив 6 бутылок вина р. Апснып/сл Абхазия стоимостью 283 рубля 67 копеек за штуку, тем самым нанеся вред имуществу магазина на сумму 1702 рубля 02 копейки, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года. 

21 августа 2020 годаФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,то естьза мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал в г.о. Павловский Посад, Московской области. В тот же день в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажей поочередно товар: Колб.вк «Московская» Ф/О ОХЛ В/У 375г*6 стоимостью за 1 штуку 182 рубля 00 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 364 рубля 00 копеек без учета НДС; (55) Колб вк «Сервел» Ф/О ОХЛ В/У 375г*6 стоимостью за 1 штуку 168 рублей 30 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 336 рублей 60 копеек без учета НДС; BORGES Оливковое масло EV 0,5л с/б (АсеитесBORGES):6 стоимостью за 1 штуку 336 рублей 74 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 673 рубля 48 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1374 рубля 08 копеек,который с целью его сокрытия спрятал под куртку, надетую на нем. В продолжение своего преступного умыслаФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1374 рубля 08 копеек без учета НДС.

Он же согласно постановления мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 июля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно: 11 мая 2020 года в 09 часов 52 минуты в магазине «Верный» №1076 ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...>, пронес через кассовый узел, не оплатив 6 бутылок вина р. Апснып/сл Абхазия стоимостью 283 рубля 67 копеек за штуку, тем самым нанеся вред имуществу магазина на сумму 1702 рубля 02 копейки, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года. 

21 августа 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 03 минутФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,то естьза мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился около магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайноехищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажей поочередно товар: Масло оливковое рафинированное Oliveoil «FilippoBerio» ст/б 0,5л стоимостью за 1 штуку 178 рублей 50 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на сумму 357 рублей 00 копеек без учета НДС; BORGES Оливковое масло EV 0,5л с/б (АсеитесBORGES):6 стоимостью за 1 штуку 336 рублей 74 копейки без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму 673 рубля 48 копеек без учета НДС; Колб. вк «Московская» Ф/О ОХЛ В/У 375г*6 в количестве 1 штуки стоимостью 182 рубля 00 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1212 рублей 48 копеек, который с целью его сокрытия спрятал под куртку, надетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1212 рублей 48 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 совершенно правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ по каждому из трех эпизодов. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее судим;совершил указанные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговорами суда от 30.04.2019 и 04.10.2019; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка дознания на наличие отягчающего наказание обстоятельство «рецидив преступлений» является, по мнению суда, ошибочной, т.к. на момент совершения преступлений ФИО1 имел две судимости с условным осуждением.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО1 на момент совершения указанных преступлений имел две не снятых и не погашенных судимости и два условных срока, назначенных ему приговорами суда; согласно имеющихся документов ФИО1 неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания, в связи с чем ему неоднократно продлевались испытательные сроки и 27.01.2021 было отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 30.04.2019. 

Принимая во внимание, что преступленияТушкаитовым Р.Р. совершены в период условного срока, назначенного ему как приговором суда от 30.04.2019, так и приговором от 04.10.2019, суд считает необходимым применить при назначении меры наказания ст.70 УК РФ. Поскольку условное осуждение, назначенное приговором суда от 30.04.2019 уже отменено и ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором суда от 04.10.2019, т.к. ФИО1 не делал выводы и не вставал на путь исправления, вновь совершил несколько преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима с учетом того, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 23.12.2020 подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ.

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором

мирового судьи 168-го судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04 октября 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи 168-го судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04 октября 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ в виде одного месяца лишения свободы и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года по ст.158 ч.2п.»а» (три эпизода) УК РФ в виде двух лет лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16 марта 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказаниявремя содержания под стражей ФИО1 с 27 января 2021 года по 15 марта 2021 года по постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2021 года.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 23 декабря 2020 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства – три диска с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева