Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 13 августа 2025 годаадрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/25 по заявлению Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за адрес,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства марки марка автомобиля Капелла, регистрационный знак ТС, серого цвета бесхозяйным, признать право собственности на указанное транспортное средство за адрес. 

 Заявление мотивировано тем, что 26.11.2024 года по адресу: адрес обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля Капелла, регистрационный знак ТС, серого цвета, создающего помехи в организации благоустройства территории района, о чем составлен акт № 192/24. Собственнику оставлено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное. 26.11.2024 г. осуществлено повторное комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного, о чем составлен акт №192/24-1. Брошенное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку в ГБУ адрес адрес». По информации фио владельцем указанного транспортного средства являлся ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Заявление об утилизации или возврате собственнику транспортного средства не поступало.  

 Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

лися.

 Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

 Представитель третьего лица - ГБУ адрес дороги адрес», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

 Суд счел возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

 Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес", управы районов адрес выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

 Судом установлено, что 26.11.2024 года по адресу: адрес обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля Капелла, регистрационный знак ТС, серого цвета, создающего помехи в организации благоустройства территории района, о чем составлен акт № 192/24, изготовлены фотоматериалы.  

Согласно акту, транспортное средство имеет признаки неэксплуатируемого ТС - выявлены сквозная эрозия кузова, беспрепятственный доступ в салон. 

Собственнику оставлено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное.

26.11.2024 г. осуществлено повторное комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного, о чем составлен акт №192/24-1.

Из ответа ОР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес следует, что владельцем транспортного средства является ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Заявление об утилизации или возврате собственнику транспортного средства не поступало. 

По истечении срока, предусмотренного п. 3.4 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес Комиссией по обследованию транспортных средств Управы адрес произведено повторное обследование БРТС, в ходе которого выявлено не выполнение собственником вышеуказанных требований. По результатам повторного обследования составлен акт, на основании которого ГБУ адрес осуществило его перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

Одновременно, информация о перемещении транспортного средства размещена в общедоступных источника сети «Интернет» на официальном сайте Управы адрес.

При этом несмотря на доступность информации о нахождении транспортного средства, а также осуществление выдачи БРТС со стоянки в круглосуточном режиме, владелец БРТС не истребовал его.

Таким образом, до настоящего времени собственник транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления Управы адрес о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории адрес брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности адрес на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управой адрес, действующей по поручению и в интересах адрес, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за адрес – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля Капелла, регистрационный знак ТС, серого цвета бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки марка автомобиля Капелла, регистрационный знак ТС, серого цвета в собственность адрес. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

 Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025 года.

СудьяН.С. Баранова