Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 25 ноября 2025 года

Дело № 2а-4153/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сербиной Е.Д., 

при секретаре ФИО3, 

с участием 

представителя административного истца ФИО4, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по Донецкой Народной Республике к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, - 

установил:

Межрайонная ИФНС № по Донецкой Народной Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность в сумме 16 076,94 руб., состоящей из: страховых взносов за 2024 год, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 13 990,17 руб.; пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 086,77 руб.; возложении обязанности по уплате государственной пошлины в бюджет на ФИО1

Указанные административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МИ ФНС № по Донецкой Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен статус адвоката и в силу п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ он являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, при этом в соответствии с п. 1.3 ст. 430 НК РФ данные плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование только в совокупном фиксированном размере: 14 400 руб. за расчётный период 2023 года, 25 200 руб. за расчетный период 2024 года, 36 000 за расчетный период 2025 года. Указанные страховые взносы в установленный п. 1.4 ст. 430 НК РФ, т.е. не позднее 28 декабря текущего календарного года, ответчиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом платежи за 2023 и 2024 год были исчислены самостоятельно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 14 407,68 руб., в связи с чем Инспекцией в соответствии со ст. 60,70 НК РФ было выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 837,78 руб. (недоимка 11 535 руб., пени 302,78 руб.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 38639,77 руб., в связи с частичной уплатой задолженности по страховым взносам, за ответчиком числится отрицательное сальдо в сумме 13 990,17 руб., а также пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 086,77 руб., которые ответчиком в добровольном порядке не уплачиваются, в связи с чем возникла необходимость в обращении в суд с данным иском (л.д.2-7).

Представитель административного истца ФИО4, полномочия которой подтверждены в установленном порядке (л.д.34,35) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями ст. 419 НК РФ адвокаты обязаны уплачивать взносы в фиксированном размере. От уплаты данных взносов освобождаются военные пенсионеры, однако до настоящего времени ответчиком не предоставлена в Инспекцию копия пенсионного удостоверения, для подтверждения его статуса как военного пенсионера, в связи с чем ему начисляются страховые платежи, при этом он письменно уведомлялся о процедуре прекращения начисления данных взносов. Предоставить копии ответов на обращения ФИО1 за 2023 год не имеет возможности, поскольку в МИ ФНС данные документы не сохранились. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он является адвокатом Донецкой региональной коллегии адвокатом и все полученные денежные средства за оказания юридической помощи, поступают на расчетный счет вышеуказанной коллегии адвокатов и после вычетов полагаемых налогов, перечисляются бухгалтером на его расчетный счет в ПСБ Банк. Он проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен из военной прокуратуры Донецкого гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на пенсионный учет и является с данного периода по настоящее время получателем военной пенсии. Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П п.2 ч.1 ст.419 Налогового кодекса РФ признан не соответствующим ст. ст. 7 (ч.1), 8 (ч.2), 19 (ч.1 и 2), 35 (ч.1), 39 (ч.1 и 2), 55 (ч.2 и 3) Конституции РФ. Кроме того, Конституционный суд РФ в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что военные пенсионеры, самостоятельно обеспечивающие себя работой (адвокаты), должны быть исключены из числа лиц, уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подавал заявления о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с приложения копий документов, подтверждающих его статус военного пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом до настоящего времени ему не выдано новое удостоверение военного пенсионера по законодательству РФ, в связи с отсутствием бланков, в связи с чем не по своей вине он не имеет возможности представить копию данного удостоверения в МИ ФНС.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, поставленные на учет в налоговых органах на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> или 

<

адрес> и осуществляющие деятельность в указанных субъектах Российской Федерации, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование только в совокупном фиксированном размере 14 400 рублей за расчетный период 2023 года, 25 200 рублей за расчетный период 2024 года, 36 000 рублей за расчетный период 2025 года, а начиная с 2026 года в размере, установленном пунктом 1.2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. 

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике как налогоплательщик, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен статус адвоката с фактической поставкой на учет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Так, во исполнение вышеназванной нормы ФИО1 начислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 и 2024 года в общей сумме 39600 рублей (л.д.14).

Согласно положениям ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со ст. 70 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Во исполнения положений ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11837,78 руб., состоящей из недоимки в размере 11 535 руб. и пени в размере 302,78 руб., которая образовалась в связи неуплатой страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС по управлению долгом в пределах федерального округа № принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также в электронных денежных средств согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 163,83 руб. (л.д.15). Данное решение направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), при этом ни материалами дела, ни в судебном заседании из пояснений сторон не установлен факт получения данного решения ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским межрайонным судом 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 11535 руб., пени в сумме 671,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 12206,90 руб. Указанный приказ отмен определением Ворошиловского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения, ввиду наличия у ФИО1 статуса военного пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).

Во исполнения положений ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № ФИО1 направлено уведомление о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательного сальдо по налогам в размере 31 695 руб., по пеням – 2 780,86 руб. (л.д.21-24).

Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 14 407,68 руб., в т.ч. пени в сумме 7,68 руб. На момент формирования заявления общее сальдо составляет 34 453,67 руб., в т.ч. пени в сумме 2 758,67 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 674,90 руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским межрайонным судом 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2024 год по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 25200 руб., пени в сумме 2086,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 27286,77 руб. Указанный приказ отмен определением Ворошиловского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения, ввиду наличия у ФИО1 статуса военного пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). 

При этом суд обращает внимание, что указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГ за вх. № МИ ФНС по управлению долгом №, что отражено на копии сопроводительного письма, приложенного представителем административного истца к административному иску (л.д. 28).

Согласно расчету суммы недоимки, возникшей в связи с неуплатой страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год – 14 400 руб., произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплатой в размере 2 865 руб.; за 2024 год – 25 200 руб., произведённой ДД.ММ.ГГГГ частичной оплатой в сумме 5 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 495 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666,39 руб. (в общей сумме 22 744, 83 руб.), отрицательное сальдо ФИО1 составляет 13 990,17 руб., пени в сумме 2086,77 руб. (л.д.32). 

В то же время, согласно сведениями Донецкой региональной коллегии адвокатов Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ДРКА ДНР, Коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами. Согласно заявлениям адвоката ФИО1 об удержании и перечислении сумм фиксированного обязательного взноса на медицинское страхование в бюджет, из причитающихся сумм вознаграждения адвоката ФИО1 произведены соответствующие платежи в бюджет: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2865 руб. на обязательное медицинское страхование за 2023 год, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб. на медицинское страхование за 2025 год (л.д.78-80).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, поступившие в качестве страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 2865 руб. и в фиксированном размере за 2024 год в сумме 7200 руб. отчислялись ДРКА ДНР на обязательное медицинское страхование за 2023 и 2025 год, при этом представитель административного истца не смогла пояснить причины их зачисления с изменением назначения платежа, что не подтверждает доводы истца относительно добровольной частичной уплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере за указанные периоды.

Положениями ст. 44 НК РФ закреплено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Так, административный истец указывает, что ФИО1 являясь адвокатом, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в связи с чем в соответствии с п. 1.3 ст. 430 НК РФ обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование только в совокупном фиксированном размере.

В то же время суд указывает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.01.2020г. №-П, п.2 ч.1 ст.419 Налогового кодекса РФ признана не соответствующим ст. ст. 7 (ч.1), 8 (ч.2), 19 (ч.1 и 2), 35 (ч.1), 39 (ч.1 и 2), 55 (ч.2 и 3) Конституции РФ, в той мере, в какой он характеризуется неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате СВ на обязательное пенсионное страхование. 

Так же, согласно постановления Конституционного суда РФ от 11.10.2022г. №-П, военные пенсионеры, самостоятельно обеспечивающие себя работой (адвокаты, индивидуальные предприниматели из числа военных пенсионеров и др.), должны быть исключены из числа лиц, уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, так как уплата таких взносов не гарантирует им право на соответствующее страховое обеспечение, поскольку к моменту достижения общеустановленного пенсионного возраста (60 лет для женщин, 65 лет для мужчин) их индивидуальный пенсионный коэффициент не сформируется до величины необходимой для назначения страховой пенсии по старости. 

Согласно копии удостоверения серии П № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава (л.д.59).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в МИ ФНС № с заявлением и приложенной копией пенсионного удостоверения, в котором уведомил Инспекцию о необходимости его освобождения от уплаты страховых взносов, поскольку с декабря 2003 года он является военным пенсионером. Данное заявление было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка (л.д.44), однако до настоящего времени ФИО1 решение на данное заявление не получено. Кроме того, в судебном заседании представитель истца поясняла, что предоставить суду ответ на данное заявление не представляется возможным, ввиду его отсутствия в настоящее время в МИ ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился МИ ФНС № с заявлением Формы по КНД 1150118 о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионного страхование, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, приложив к данному заявлению копию удостоверения №. Данное заявление зарегистрировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В качестве доказательств предоставления ответа на вышеназванное заявление представителем административного истца предоставлен суду письменный ответ, согласно которому по результатам рассмотрения ФИО1 сообщено, что с учетом положений письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-14/11864 в соответствии с Законом РФ №, ему необходимо дополнительно предоставить Справку из федерального ведомства, осуществляющего пенсионное обеспечение, о подтверждении факта получения пенсии в соответствии с Законом РФ № (л.д.71). При этом суд обращает внимание, что данный ответ не зарегистрирован Инспекцией, в судебном заседании ответчик указал, что данное извещение он не получал до настоящего времени, поскольку в случае своевременного получения он бы предоставил данную Справку из федерального ведомства, осуществляющего пенсионное обеспечение, т.к. являлся получателем пенсии за выслугу лет.

В то же время, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Прокуратуру Донецкой Народной Республики с заявлением о перерасчете его пенсии в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения категорий отдельных граждан Российской Федерации» (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ответ Прокуратуры Донецкой Народной Республики на его обращение, согласно которому по данным ОСФР по ДНР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной согласно нормам Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц». Пенсионное обеспечение граждан РФ, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики и являвшихся получателями пенсий, назначенных в связи с прохождением военной службы регулируется ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельный категорий граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ. После поступления в распоряжение пенсионной службы прокуратуры республики пенсионного дела и его изучения, будет рассмотрен вопрос о назначении пенсии и ее дальнейшей выплаты, как получателю пенсии по линии органов прокуратуры, с учетом реализации положений, предусмотренных ФЗ РФ № 208-ФЗ и требований приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Прокуратуру Донецкой Народной Республики с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет и произведении перерасчета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, указав, что он является получателем пенсии за выслугу лет с января 2004 года (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Прокуратуру Донецкой Народной Республики с заявлением о перерасчете пенсии и внесении его в реестр пенсионеров Российской Федерации, ввиду требований ИФНС предоставить копию пенсионного удостоверения военного пенсионера для прекращения начисления страховых взносов (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ответ Прокуратуры Донецкой Народной Республики на его обращение, согласно которому при изучении представленных документов установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом военного прокурора Донецкого гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в запас Вооружённых Сил Украины, пенсионное дело числится за Министерством обороны. В соответствии с требованиями п. «е» ч. 1 ст. 11 Закона № пенсионное обеспечение осуществляется Генеральной прокуратурой в отношении лиц, уволенных с военной службы в органах военной прокуратуры после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ввиду выхода на пенсию до указанной даты, вопрос о назначении пенсии в соответствии с Законом № с учетом реализации особенностей положений Закона № 208-ФЗ не входит в компетенцию прокуратуры республики и отнесен к компетенции Министерства обороны Российской Федерации для чего рекомендовано обратиться в Центр социального обеспечения военного комиссариата Донецкой Народной Республики (л.д.51).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ заявление и документы ФИО1 о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены ДД.ММ.ГГГГ в Центр Социального обеспечения военного комиссариата Донецкой Народной Республики (л.д.52).

Так, из содержания справок ФС-93124, предоставленных по запросу суда Министерством Обороны Российской Федерации и Военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка выдана взамен пенсионного удостоверения, в связи с отсутствием бланков (л.д.76,77).

Кроме того, по запросу суда получены сведения из ОСФР по Донецкой Народной Республике, согласно которым ФИО1 состоял на учете в Отделении и получал региональную пенсию за выслугу лет, назначенную по нормам Закона Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц» по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с назначением пенсии по нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». В соответствии с Законом № 208-ФЗ пенсионное дело ФИО1 передано в военный комиссариат Донецкой Народной Республики (л.д.85-86).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ, при установлении, пересмотре и выплате пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, учитывается льготный статус граждан Российской Федерации, подтверждаемый правоустанавливающими документами, в том числе документами, выданными на территории Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормам Закона Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по нормам Закона российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, неоднократно обращался в МИ ФНС с заявлениями о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом предоставлял имеющуюся у него копию пенсионного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ № 17-ФЗ является надлежащим документом, подтверждающим категорию льготной пенсии, поскольку не мог предоставить копию иного пенсионного удостоверения ввиду отсутствия бланков, при этом с 2023 года систематически принимал меры для переоформления пенсии в соответствии с Законом №.

Учитывая изложенное, с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 11.10.2022г. №-П, ФИО1 относится к числу лиц, уплачивающих страховые взносы только на обязательное медицинское страхование, в связи с чем суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд, -

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № по Донецкой Народной Республике – отказать в полном объеме. 

На основании ч. 2 ст. 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Д. Сербина