Дело № 2-437/2017

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А., 

с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Прохорова Е.В.,

представителя истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Катав-Ивановского городского прокурора, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Катав-Ивановский городской прокурор, Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Катав-Ивановске Челябинской области обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований, просят взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 39000 руб. 59 коп. 

В обосновании иска указано, что Катав-Ивановской городской прокуратурой Катав-Ивановской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области по факту неосновательного получения ежемесячной компенсационной выплаты. В ходе про верки установлено, что ФИО2, являясь трудоспособной и не имея никаких источников дохода, осуществляя уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РР в г. Катав-Ивановске Челябинской области с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход. При подаче заявления ФИО2 дала обязательство о сообщении в 5-дневный срок в орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты. В ходе проверки установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ ЦЗН г. Катав-Ивановск и получала пособие по безработице, в результате чего у нее образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 75321 руб. 29 коп. В нарушение норм закона, ФИО2 о своем трудоустройстве в ГУ УПФР в г. Катав-Ивановске Челябинской области не сообщила.

В судебном заседании помощник Катав-Ивановского городского прокурора Прохоров Е.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена. 

Выслушав помощника прокурора, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом

1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года № 343 (п. п. 2, 3 указанных Правил). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной гражданину пенсии и осуществляется в течение этого установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подп. «д» п. 9 Правил, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РР в г. Катав-Ивановске Челябинской области с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, поскольку она являлась трудоспособной и не имела никаких источников дохода, но осуществляла уход за ФИО3. При подаче заявления ФИО2 дала обязательство о сообщении в 5-дневный срок в орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

Действующее законодательство РФ связывает момент возникновения права на получение компенсационных выплат лицу, осуществляющему уход, с отсутствием у последнего оплачиваемой работы, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ ЦЗН г. Катав-Ивановск и получала пособие по безработице, однако об указанных обстоятельствах в ГУ УПФР в г. Катав-Ивановске Челябинской области не сообщила. За указанный период у ФИО2 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 75321 руб. 29 коп.

В суд истцом предоставлена выписка по лицевому счету на имя ФИО3, согласно которой частично возвращены денежные средства по переплате компенсационной выплаты в общей сумме 36320 руб. 70 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 23320 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб. 00 коп. Ответчиком доказательств, что оставшаяся задолженность в размере 39000 руб. 59 коп. (75321,29-36320,70) оплачена, не предоставлено. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъектов РФ.

Исходя из анализа вышеизложенных норм закона, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными и обоснованными, согласующимися с требованиями действующего законодательства. Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не исполнена обязанность безотлагательного извещения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что взысканию с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 39000 руб. 59 коп. 

Кроме того, с ФИО2 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1370 руб. 02 коп. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 39000 /тридцать девять тысяч/ руб. 59 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1370 /одна тысяча триста семьдесят/ руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Ю.С.Меркулова