№2а-433/2025 УИД 34RS0040-01-2025-000830-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 

Волгоградская область 03 июня 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирста О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО6, 

представителя административного истца ФИО7

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 отделения МВД ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по Чернышковскому району Волгоградской области обратился в Суровикинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, а именно: обязательной явки на регистрацию в отделение МВД по месту жительства до двух раз по установленному графику.

В обоснование требований указал, на основании решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

22 мая 2024 года, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Он же 27 сентября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Полагает, что административное ограничение, установленное в виде одного раза в месяц в Отделение МВД ФИО1 по 

<

адрес> для ФИО2 являются недостаточным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ последний не явился на регистрацию без уважительных причин, о невозможности неявки не сообщил. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования и просила об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в отделение МВД ФИО1 по 

<

адрес> до двух раз в месяц в соответствии с установленным графиком. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно не явился на регистрацию в отделение МВД, однако полагает, что его неявка вызвана уважительными причинами, поскольку он находился в медицинском учреждении 

<

адрес> для сдачи анализов. В подтверждение доводов об уважительности неявки в отделение МВД представил медицинские документы, а именно выписку из амбулаторной карты, а также документ, подтверждающий посещение врача ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, поддержавшего доводы административного иска и полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 4 ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор сроком в три года со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства и фактического пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

Судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение 2024-2025 года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, 

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, 

Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Изложенное свидетельствует, что после отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ не явился в ФИО3 по месту жительства без каких-либо уважительных причин, доказательств обратного суду не представительно.

Согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он посещал ГБУЗ «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» в связи с имеющимся заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ посещал врача-отоларинголога по месту его жительства. 

Вместе с тем представленные документы не подтверждают уважительность неявки в отделение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы административного ответчика отклоняются. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки в отделение МВД ФИО1 по 

<

адрес> в количестве двух раз в месяц, согласно установленному графику будет соответствовать задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 отделения МВД ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явки в отделение МВД ФИО1 по 

<

адрес> в количестве 2 (двух) раз в месяц (с учётом установленного решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с установленным графиком. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона (от ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Кирста