Дело № 2-75/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И., 

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании размера произведенной страховой выплаты в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 475 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, на 3-м км автомобильной дороги «Пушкиногорское шоссе» Пушкиногорского района Псковской области, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля В., по неосторожности был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, что повлекло наступление его смерти на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №.

В связи со смертью В., его мать – А., обратилась в ПАО СК «Росгосстрах».

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату страхового возмещения, в соответствии со ст.4 и п.7 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года), в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из приговора Пушкиногорского районного суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает право Страховщика предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если водитель (причинитель вреда) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако на сегодняшний день в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, представитель истца ФИО2, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а также указала, что исковое требование поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование признал полностью, указав, что будет производить выплаты истцу.

Суд, заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, на 3-м км автомобильной дороги «Пушкиногорское шоссе» Пушкиногорского района Псковской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и в результате которого погиб В..

В соответствии со свидетельством о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 16), В. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № (л.д. 19).

Как следует из п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А., являющаяся матерью В., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-13).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ПАО СК «Росгосстрах» перечислило А. денежные средства по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно, в нарушении им, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть В.. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшей, является законным и обоснованным, и поэтому, подлежит удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании размера произведенной страховой выплаты в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в порядке регресса, в возмещение произведенной страховой выплаты, - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 482 950 рублей (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

Судья: